좋은 생각은 많은 재료로부터 만들어집니다. Getty Images를 통한 skynesher/E+
좋은 생각을 한다는 것은 무엇을 의미하는가? 최근 연구에 따르면 자신이 틀릴 수 있다는 것을 인정하는 것이 중요한 역할을 한다고 합니다.
나는 몇 달 전 웨이크 포레스트 대학의 XNUMX학년 학생들에게 가르치는 역사 교수와 이야기를 나누면서 이러한 연구를 염두에 두었습니다. 내 직업의 일환으로 성격을 연구하는 심리학 교수 – 기본적으로 좋은 사람이 된다는 것이 무엇을 의미하는지 – 저는 우리의 가르침이 학생들의 인성을 어떻게 발전시킬 수 있는지에 대해 동료들과 자주 이야기합니다.
이 경우, 내 동료는 자신의 수업을 학생들이 논쟁적인 주제를 논의할 때 다른 사람들과 정중하게 소통하고 배울 수 있는 성격 특성을 배양할 수 있는 기회로 여겼습니다. 세상을 배우고 이해하고 싶다는 것은 독특한 인간 동기. 교사로서 우리는 학생들이 자신과 타인, 그리고 자신의 세계에 대해 더 많이 이해하고 배울 수 있는 능력과 동기를 갖고 대학을 졸업하기를 바랍니다. 그녀는 궁금했습니다. 학생들에게 배양해야 할 가장 중요한 한 가지 특성이나 특성이 있었습니까?
나는 그녀에게 집중해야 한다고 제안했다. 지적 겸손. 지적으로 겸손하다는 것은 자신의 믿음이 틀릴 수도 있다는 가능성을 열어두는 것을 의미합니다.
하지만 당신이 알고 있는 것과 충분히 알지 못하는 것에 대해 겸손해지는 것일까요?
이제 내 추천이 틀렸다고 생각합니다. 좋은 생각을 하려면 지적 겸손 이상의 것이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이를 인정하는 것은 나 자신의 지적 겸손을 끌어내야 한다는 것을 의미한다는 아이러니를 봅니다.
당신이 옳지 않을 수도 있다는 것을 인정하는 것
내가 지적 겸손에 초점을 맞춘 이유 중 하나는 현재의 믿음이 틀릴 수 있다는 가능성을 인정하지 않으면 문자 그대로 새로운 것을 배울 수 없다는 것입니다. 틀릴 수 있다는 점을 인정하는 것은 일반적으로 상당히 어려운 일이지만, 특히 자신의 이해의 한계에 직면한 대학생 XNUMX학년에게는 이것이 학습의 핵심 첫 단계일 것입니다.
하지만 내 반응의 또 다른 이유는 지적 겸손에 대한 연구가 폭발적으로 증가했습니다. 지난 10년 동안. 심리학자들은 이제 다양한 방법 지적 겸손을 평가합니다. 사회과학자들은 높은 수준의 지적 겸손이 다음과 같은 여러 가지 긍정적인 결과와 연관되어 있다는 것을 알고 있습니다. 더 많은 공감을 갖고더 친 사회적 행동, 잘못된 정보에 대한 민감성 감소 및 타협을 추구하는 경향 증가 대인관계의 불일치에 도전합니다.
좋은 사고를 촉진하기 위해 한 가지 특성에 집중하고 싶다면 지적 겸손을 이기기 어려운 것 같습니다. 실제로 연구자들은, 내 연구실에 있는 것도 포함해, 현재 다양한 인구 집단에서 이를 홍보하기 위한 개입을 테스트하고 있습니다.
단 하나의 특성이 당신을 좋은 생각가로 만들지는 않습니다
그런데 내가 한 가지 특성만 추천한 것이 옳았습니까? 지적 겸손 그 자체만으로도 좋은 사고를 촉진하기에 충분합니까? 훌륭한 사상가가 되기 위해 무엇이 실제로 관련되어 있는지 생각해 보면, 자신이 틀릴 수 있다는 것을 단순히 인정하는 것만으로는 충분하지 않다는 것이 분명해집니다.
예를 들어, 아마도 누군가는 "어쨌든, 사람"이기 때문에 자신이 틀릴 수 있음을 기꺼이 인정할 것입니다. 그들은 처음부터 특별히 강한 신념을 갖고 있지 않았습니다. 즉, 자신의 믿음이 틀렸다고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 당신은 또한 올바른 믿음을 갖는 것에 관심을 가질 필요가 있습니다.
훌륭한 사상가가 되려면 자신의 무지 가능성을 인식하는 것이 필요하지만, 배우려는 열의, 세상에 대한 호기심, 올바른 방향으로 나아가려는 노력도 필요합니다.
그러면 사람들은 또 어떤 특성들을 기르기 위해 노력해야 합니까? 철학자 네이트 킹(Nate King)은 좋은 사상가가 된다는 말을 썼습니다. 여러 특성을 소유하는 것과 관련이 있습니다., 지적 겸손뿐만 아니라 지적 확고함, 지식에 대한 사랑, 호기심, 신중함 및 개방성을 포함합니다.
훌륭한 사상가가 된다는 것은 자신이 알고 있는 것에 대해 겸손해지는 것 이상으로 여러 가지 도전에 직면하는 것을 의미합니다. 또한 다음을 수행해야 합니다.
- 무엇이 진실인지 알아내기 위해 충분한 동기를 부여받으세요.
- 관련 정보에 집중하고 주의 깊게 찾아보세요.
- 귀하가 동의하지 않을 수 있는 정보를 고려할 때 열린 마음을 가지십시오.
- 일반적으로 접했던 것과는 다른 새로운 정보나 질문에 직면하세요.
- 모든 것을 알아내기 위해 기꺼이 노력하십시오.
이것은 많지만 철학자 Jason Baehr는 좋은 지적 성격을 가지고 있다고 썼습니다. 이러한 모든 과제를 성공적으로 해결해야 합니다..
좋은 사고를 위한 추가 요소
그러므로 지적 겸손이 학생들에게 잘 생각하는 방법을 가르칠 수 있는 만병통치약이라고 말한 것은 틀렸습니다. 실제로, 좋은 사고를 촉진하는 방식으로 지적으로 겸손하다는 것은 아마도 새로운 정보에 대해 호기심을 갖고 열린 마음을 갖는 것을 의미할 것입니다.
지적 성격의 총체성보다는 지적 겸손과 같은 단일 특성에 초점을 맞추는 것은 결국 보디빌더가 자신의 능력에 집중하는 것과 유사하게 일방적인 성격 발달을 촉진하게 됩니다. 몸 전체가 아닌 한쪽 팔뚝에 노력.
우리 연구실의 현재 작업에서는 다양한 지적 특성 측면에서 훌륭한 사상가를 정의함으로써 이 문제를 해결하려고 시도하고 있습니다. 이 접근 방식은 심리적으로 건강한 사람들뿐만 아니라 지속적인 고통이나 문제를 일으키는 사고, 감정, 행동 패턴을 가진 사람들의 주요 특성을 식별하는 성격 과학 분야의 작업과 유사합니다. 우리는 더 많은 것을 이해하기를 바랍니다 좋은 사상가가 일상 생활에서 어떻게 기능하는지 – 예를 들어, 그들의 성격, 관계의 질, 웰빙, 그리고 그들의 지적 성격 그들의 사고, 행동, 정체성에 영향을 미칩니다..
내 생각에 이 일 좋은 사고의 핵심 특성을 이해하고 자신과 다른 사람에게 이러한 습관을 형성하는 방법에 대해 더 많이 배우려면 매우 중요합니다.
에란다 자야윅림, 심리학 교수 겸 리더십 및 인성 프로그램 선임 연구원, 웨이크 포레스트 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
Amazon의 베스트 셀러 목록에서 성능 향상에 관한 책
"Peak: 새로운 전문성 과학의 비밀"
앤더스 에릭슨과 로버트 풀
이 책에서 저자는 전문 분야에 대한 연구를 바탕으로 누구나 삶의 모든 영역에서 수행 능력을 향상시킬 수 있는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다. 이 책은 의도적인 연습과 피드백에 중점을 두고 기술을 개발하고 숙련도를 달성하기 위한 실용적인 전략을 제공합니다.
"Atomic Habits: 좋은 습관을 만들고 나쁜 습관을 깰 수 있는 쉽고 입증된 방법"
제임스 클리어
이 책은 큰 결과로 이어질 수 있는 작은 변화에 중점을 두고 좋은 습관을 기르고 나쁜 습관을 없애기 위한 실용적인 전략을 제공합니다. 이 책은 습관을 개선하고 성공을 달성하려는 모든 사람에게 실행 가능한 조언을 제공하기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 사용합니다.
"마인드셋: 새로운 성공 심리학"
캐롤 에스 드웩
이 책에서 Carol Dweck은 마음가짐의 개념과 그것이 우리의 성과와 삶의 성공에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 탐구합니다. 이 책은 고정 마인드셋과 성장 마인드셋의 차이점에 대한 통찰력을 제공하고 성장 마인드셋을 개발하고 더 큰 성공을 달성하기 위한 실용적인 전략을 제공합니다.
"습관의 힘: 우리가 삶과 사업에서 하는 일을 하는 이유"
작성자 : Charles Duhigg
이 책에서 Charles Duhigg는 습관 형성에 숨겨진 과학과 삶의 모든 영역에서 수행 능력을 향상시키는 데 어떻게 사용될 수 있는지 탐구합니다. 이 책은 좋은 습관을 개발하고, 나쁜 습관을 깨고, 지속적인 변화를 만드는 데 필요한 실용적인 전략을 제공합니다.
"더 똑똑하고 빠르게 더 나은: 삶과 비즈니스에서 생산성을 발휘하는 비결"
작성자 : Charles Duhigg
이 책에서 Charles Duhigg는 생산성의 과학과 그것이 삶의 모든 영역에서 우리의 성과를 향상시키는 데 어떻게 사용될 수 있는지 탐구합니다. 이 책은 실제 사례와 연구를 바탕으로 더 큰 생산성과 성공을 달성하기 위한 실용적인 조언을 제공합니다.
