원고 Dewayne Johnson은 샌프란시스코의 캘리포니아 주 고등 법원에서 8 월 10, 2018의 몬산토에 대한 자신의 주장에 대한 평결을 듣고 반응합니다. Josh Edelson / AP 사진을 통한 수영장 사진

재판을 대기중인 많은 소송 중 첫 번째로, 샌프란시스코의 배심원 8 월 10 종결 원고가 몬산토가 널리 사용되는 Roundup에 노출되어 암을 일으켰으며 회사에 미화 X 달러 (289)의 손해 배상을 명령했다고 밝혔다.

원고 인 드웨인 존슨 (Dewayne Johnson)은 캘리포니아 교육구 구내 보관 인으로 모집을 사용했습니다. 그는 나중에 비호 지킨 림프종을 개발했습니다. 배심원은 몬산토의 과실로 인한 고통, 고통 및 의료 청구서와 징벌 적 손해 배상금 39 백만을 추가로 보상하기 위해 존슨 (Johnson) $ 250 만에게 보상 손해 배상금을 수여했습니다.

이것은 회원들이 Roundup의 활성 성분 인 글 리포 세이트 (glyphosate)가 암 위험이라는 대중 과학적 지식을 의도적으로 보류했다고 믿었 기 때문에 배심원 단이 몬산토를 처벌하기를 원했음을 의미합니다. 수여 된 손해의 크기는 배심원이 몬산토의 전문가 증인에 의해 설득되지 않았 음을 나타냅니다.

제조물 책임 소송은 미국 문화의 중요한 부분입니다. 많은 예가있다. 회사는 고의로 독성 물질을 제품에 첨가합니다.. 그래서 이들 회사에 책임을 묻기 위해 해를 입은 불만이있는 사람들을위한 절차가 있어야합니다.

반면 어떤 이유로 든 회사에 소송을 제기 할 수 있으며 일부는 경솔 할 수도 있습니다. 너무 많은 사람들이 보험에 들지 않는 우리의 건강 관리 시스템에 대한 불행한 의견이며, 두려운 질병에 부딪치게되면 어떻게 든 어딘가에서 그것을 처리하기위한 돈을 모색해야합니다.

많은 경우 제품과 그 내용물이 위험한 지 여부는 간단히 알 수 없습니다. 이 평결은 라운드 업에 대한 오랜 합법적 인 전투가 될 수있는 첫 번째 사건이며, 그러한 경우에 인과 관계를 증명하는 것은 쉽지 않다.. 그러나 여기에 내 경험에 대한 관찰이있다. 사람들이 암에 걸리는 이유를 알아내는 데 도움을줍니다..

라운드 업에 대한 과학적 근거는 얼마나 신뢰할 만한가?

원고의 주장의 대부분은 2015에 의해 널리 비판 된 성명서에 근거한 것이다. 국제 암 연구 기관, 세계 보건기구 (WHO)의 일부로, 글 리포 세이트가 "가능한 인간 발암 물질"이었다 (규모에 따른 그룹 2A). "인체 발암 물질"(1 그룹)의 분류는 IARC에 의해 소집 된 과학자 패널이 흡연자 및 전리 방사선과 같은 사람에 대한 암 위험 요인이라고 믿습니다. 2A 분류가 강하지 않습니다. 그것은 확실한 증거가 있음을 의미하지만 "합리적인 의심을 넘어서"라는 기준에 도달하지 못합니다.

IARC의 발암 성 결정 과정은 이전에 심한 비판을 받았다. 특히 초기 2000에서 일부 관측통은 업계가 실제로 해당 기관에 영향을 미치고 있다고 우려했다. 화학 약품의 분류를 다운 그레이드한다.. 모집 사건에서 IARC에 대한 비난은 다른 방향으로 진행됩니다. 일부 계정에 따르면, 그것은 산업에 편향되어 있었고 글 리포 세이트의 가혹한 분류를 모색 함..

IARC는 글 리포 세이트 평가에서의 그 공정의 상세한 방어. 또한 글 리포 세이트에 대한 논문 그 평가 뒤에 과학의 모든 피투성이 세부 사항.

IARC 평가를 위해 2007의 단행본 작업 그룹에서 일했습니다. 교대 근무가 잠재적 인 암 위험인지 여부. 저는 또한 IARC가 수년 동안 후원 한 세 차례의 다른 회의에도 참석 했으므로 본 기관의 프로세스가 마무리 될 것으로 보았습니다. 내 견해로 IARC 직원은 객관성과 과학적 엄격함을 보장하기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.

이것은 그들의 분류가 마지막 단어라는 것을 의미하지 않습니다. 실제로, 기관은 종종 초기 평가 후에 새로운 증거에 기초하여 에이전트의 분류를 변경했습니다. 대리인이 위험을 제기하는 경우가 더 확실 해지는 경우가 있지만, 다른 경우 위험을 낮춘 경우가 있습니다.

Monsanto는 수백 건의 테스트에서 Roundup이 건강 상 위험을 초래하지 않는다고 주장하지만 수천 명의 원고가 회사에 소송을 제기하고 있습니다.

{youtube}dx9pQe7d-sI{/youtube}

글 리포 세이트의 경로는?

Glyphosate와 Monsanto는 Johns-Manville 회사, 1880에서 석면 제품 제조를 시작했습니다. 많은 역학 연구 결과, 석면에 노출되면 폐암 (주로 흉막 중피종)이 많이 발생하고 많은 소송이 발생했다고 회사 측은 밝혔습니다 1982에서 파산하다. 자산은 재조직되어 맨 빌 트러스트, 이는 석면에 의해 해를 입은 사람들에게 금전적 손해 배상을합니다.

일부 제품에는 여전히 석면이 소량 포함되어 있습니다. 자동차 부품 및 내화 의류. 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)은 1989에서 그것을 금지하려했지만 연방 법원에 의해 뒤집혔다. 그럼에도 불구하고 석면은 암과 명확하게 연관되어 있기 때문에 대부분의 회사 책임을 두려워하지 말라..

또는, 글 리포 세이트는 사카린, 인공 감미료 늦은 1870에서 발견 된. 1970 과학자들은 사카린이 쥐의 방광암을 일으킨다 고보고했다. 이로 인해 미국 식품의 약국 (Food and Drug Administration)은 금지를 제안하다 이 1977에서 가장 인기있는 제품입니다.

1946 광고는 의사가 담배를 피우는 것을 보여줌으로써 담배가 안전함을 시사했습니다. 과학적 증거에 따르면 무거운 흡연자는 10에서 20까지 암 발병 위험이 비 흡연자보다 높았다. SRITA, CC BY-ND

그러나 쥐의 독성학 및 사람의 역학 연구를 포함하여 훨씬 더 많은 연구가 진행된 후 IARC는 사카린을 "2B : 가능한 인간 발암 물질"에서 "3 : 분류 할 수 없음"으로 분류하고 미국 국립 독물학 프로그램 발암 물질에 대한 2016 보고서에서 사카린 제거. 알다시피, 쥐에서 방광암을 일으키는 메커니즘은 사람들에게 적용되지 않았고, 역학 연구에서는 아무런 연관성도 보이지 않았습니다. 몬산토는 의심의 여지없이이 초기 결정에 항소 할 것이고 문제가 단번에 해결되기까지 수년이 걸릴 수 있습니다. 그러나 이번 판결로 인해, Rondup은 곧 이어질 다른 시험에서 안전하다는 강력한 증거를 제공하기 위해 Monsanto에 대한 책임이 있습니다.

Richard G. "Bugs"Stevens, 교수, 의과 대학, 코네티컷 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존