깊은 목소리를 가진 정치인이 더 많은 표를 얻는 이유

: By 로빈 스미스, 듀크 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

깊은 목소리를 가진 정치가들이 왜 더 많은 표를 얻는가?

유권자들은 더 깊은 목소리를 가진 후보자를 선호하는 것으로 보이며 연구자들은 우리의 "원시인 본능"이 왜 그 이유를 설명 할 수 있을지 의심합니다.

마이애미 대학의 정치학 부교수 인 케이시 클로프 스타드 (Casey Klofstad)는 "현대의 정치 리더십은 무차별적인 견해보다 경쟁 이념에 더 가깝다. PLoS 하나. "그러나 인류 역사의 초기에는 문자 그대로 강력한 지도자를 얻는 데 많은 돈을 번다."

그 결과는 Klofstad와 동료들에 의한 이전의 연구와 일치합니다. 동료들은 또한 더 깊은 목소리를 가진 후보자들이 더 많은 표를 얻는다는 것을 발견했습니다. 이 연구는 깊은 목소리가 더 큰 체력, 능력 및 완전성을 전달한다는 것을 보여주었습니다. 조사 결과는 여성 후보자들도지지했다.

남아있는 질문은 : 왜?

더 오래되고 현명합니까?

카리프 스타드 (Klofstad)는 바리톤과 힘을 합치면 약간의 장점이 있다고 말합니다. 낮은 피치의 목소리를 가진 남성과 여성은 일반적으로 테스토스테론 수치가 높으며 신체적으로 강하고 공격적입니다.

그러나 설명하기 어려웠던 것은 체력이 현대 시대의 리더십과 관련이 있는지 또는 더 깊은 목소리를 가진 사람들이 본질적으로 더 유능한 것으로 간주되어야하는지, 또는 더 큰 성실성을 가져야 하는지를 설명하는 것이 었습니다.

생각이 났을 수도 있습니다. 아마도 저음의 목소리에 대한 우리의 사랑은 더 오래되고 더 현명하고 경험이 많은 후보자를 선호하기 때문에 의미가 있습니다.

아이디어를 시험하기 위해 듀크 대학교의 Klofstad와 생물 학자 Rindy Anderson과 Steve Nowicki가 두 번의 실험을 수행했습니다.

첫째, 그들은 아이디어에 뭔가가있을 수 있다고 제안하는 설문 조사를 실시했습니다.

너무 늙지도, 너무 젊지도 않다.

8 백명의 자원 봉사자가 두 명의 가상의 후보자의 나이와성에 관한 정보를 온라인 설문지에 작성하고 투표 대상자를 표시했습니다.

후보자는 30에서 70까지의 연령대에 있었지만 40 및 50의 경우 후보가 가장 많이 득을 보였습니다.

"리더가 너무 젊기 때문에 리더가 너무 미숙하지는 않지만 너무 오래되어서 건강이 쇠퇴하기 시작하거나 더 이상 적극적인 지도력을 발휘할 수 없습니다."라고 Klofstad는 말합니다.

Klofstad는 "낮고보기에 사람들의 목소리가 가장 낮은 피치에 도달하는 것은 시간이 될 것"이라고 덧붙입니다.

변경된 음색

연구의 두 번째 부분에서 연구원들은 400 남자들과 403 여자들에게 "이번 11 월에 나에게 투표 해 주길 부탁합니다."라고 말한 녹음 된 목소리를 들으라고 요청했다.

각각의 페어링 된 레코딩은 컴퓨터 소프트웨어로 음높이가 위아래로 변경된 한 사람을 기반으로했습니다.

각 쌍의 말을들은 후 유권자들은 어떤 목소리가 강하고 유능하며 오래되었는지, 그리고 선거에서 서로를 향해 달리면 투표 할 사람을 물었습니다.

더 깊은 목소리의 후보자는 60에서 76 %의 표를 얻었습니다. 그러나 후보자에 대한 유권자들의 인식을 분석 한 결과, 힘과 역량이 나이보다 더 중요하다는 사실을 알고 놀랐습니다.

낮은 목소리의 후보자가 실제로 현대 사회에서 더 유능한 지도자인지는 불분명하다.

우리의 용기와 함께 가라.

다음 단계로 Klofstad와 동료들은 2012 미국 하원 의원 선거에서 후보자들의 평균 목소리를 계산하여 낮은 목소리의 후보자가 더 많이 승리 할 것으로 예상했다. 이제 그들은 음성 피치 데이터가 사무실 근무 년수 또는 통과 된 지폐 수와 같은 객관적 리더십 측정과 상관 관계가 있는지 확인하려고합니다.

대부분의 사람들은 후보자와 쟁점에 대한 신중한 고려를 바탕으로 투표 대상자에 대한 의식적이고 합리적인 결정을 내릴 것이라고 생각하고 있다고 Klofstad는 말합니다.

"우리는 우리 자신을 합리적 존재라고 생각하지만 연구 결과에 따르면 우리가 알지 못하거나 알지 못하는 아주 미묘한 신호를 바탕으로 얇은 인상주의 판단을 내리는 것으로 나타났습니다."

편향은 언제나 나쁜 것은 아니라고 Klofstad는 덧붙였다. 우리의 용기와 함께 갈 좋은 이유가있을 수 있습니다.

그러나 목소리가 낮은 사람들이 사실상 가난한 지도자라는 사실이 밝혀지면 유권자들이 실제로 지도력의 신뢰성있는 지표가 아니라면이 신호에 유인하고 있다는 것이 나쁘다 "고 지적했다.

"여론 조사에서 우리의 행동에 영향을 미치는 편견에 대해 더 많이 알게되면 실제로 우리가 가난한 선택을하도록 유도하는 경우 그들을 조종하거나 반발 할 수 있습니다."라고 Klofstad는 말합니다.

출처: 듀크 대학