느슨하게 짜여진 페이스 북 친구 그룹 (서로 잘 모르는 소수의 친구)을 가진 사람들은 실제 사회 상황에서 제외 될 때 더 역동적으로 반응하는 경향이 있다고 새로운 연구가 제안합니다.
에 발표 된 연구, 과학 국립 아카데미의 절차, fMRI 하에서의 사회적 배제에 대한 두뇌의 반응, 특히 우리가 다른 사람들의 관점을 고려하는 데 도움이되는 뇌의 분리 된 영역을 포함하는 정신화 시스템을 살펴 보았다.
그것은 사회적 배제 과정에서 자신의 정신 조직 시스템에서 연결성에 비해 연결성이 크게 변화하는 사람들은 사회적 네트워크가 촘촘하지 않은 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 즉, 친구들은 서로 친구가되지 않는 경향이 있습니다. 대조적으로 네트워크의 많은 사람들이 서로를 알아가는 경향이있는보다 친밀한 사회적 네트워크를 가진 사람들은 자신의 mentalizing 지역에서 연결성의 변화가 적음을 보여줍니다.
"당신의 두뇌 역학이 소셜 네트워크에 어떤 영향을 미치며 소셜 네트워크가 당신의 두뇌에 어떤 영향을 미칩니 까?"
펜실베이니아 대학의 Annenberg Communication School의 커뮤니케이션, 심리학 및 마케팅 부교수 인 Emily Falk는 "다양한 유형의 소셜 네트워크에 둘러싸인 사람들이 서로 다른 방식으로 두뇌를 사용한다는 사실을 발견했습니다. 커뮤니케이션 신경 과학 연구소 소장.
"특히, 덜 밀도있게 연결된 소셜 네트워크를 가진 사람들은 정신화 시스템에서보다 역동적 인 반응을 보임을 발견했습니다. 이는 상황에 따라 사회적 관계를 탐색하는 방법에 대해 다르게 생각하고 있음을 나타낼 수 있습니다. "
나에게 그것을 던져라.
사회 배제의 느낌을 만들기 위해 연구자들은 80 소년 16-17과 함께 가상 공 던져 게임 Cyberball을 사용했습니다. fMRI 시스템에서 각 참가자는 실제 사람이 제어 할 수 있다고 믿는 두 명의 다른 만화 플레이어가있는 화면과 자신을 나타내는 손을 보았습니다. 게임에서 세 참가자는 차례로 가상 공을 던져 버립니다.
게임의 첫 번째 단계에서는 가상 플레이어가 테스트 대상을 포함하여 공을 자주 던지십시오. 그런 다음 게임은 제외 모드로 전환되고 가상 플레이어는 참가자에게 공을 던지지 않습니다.
미시간 주립 대학 (Michigan State University)의 조교수 인 Ralf Schmälzle는 청소년이 사회적 계급에 특히 민감하다는 점을 지적하면서 "참가자의 효과가 얼마나 놀랍습니까? "그들은 무엇을 계속하고 있는지 생각해야합니다. 내가 뭐 잘못 했어요?' Cyberball은 인공 작업처럼 들릴지 모르지만 실제로는 Cyberball은 사람들과 관련이 있습니다. 그것은 통제 된 그러나 강력한 방법으로 사회적 배제의 두뇌 효과를 연구하는 것은 좋은 일이다. "
이 데이터를 통해 연구자들은 정신화 시스템을 구성하는 여러 뇌 영역에서 활동을 관찰 할 수있었습니다. 배제의 과거 neuroimaging 연구와 달리, 그들은 평균 활동 수준을 찾는 것이 아니라 시간이 지남에 따라 그들의 활동 사이의 관계를 찾고있었습니다.
"이 부위들은 뇌의 다른 장소에 있지만, 배제시 비슷한 반응을 보입니다."Schmälzle이 말합니다. "그들은 마치 그들이 함께 춤을 추고있는 것처럼, 시간이 지남에 따라 똑같은 행동을 하듯이 위아래로 움직이며, 사회적 배제 동안 활동의 이러한 '결합'이 증가합니다."
소셜 네트워크
또한 연구원은 실험 대상자의 Facebook 데이터에 허가를 받아 액세스하여 우정 네트워크의 스냅 샷을 제공 할 수있었습니다.
"조밀 한"네트워크에서 친밀한 친구 그룹은 사람의 친구 중 많은 사람들이 서로 친구가됨을 의미합니다. 한 친구에게 말하면 다른 사람은 그 이야기를 듣게 될 것입니다. "드문 드문"네트워크에서 사람의 친구는 서로를 알지 못하고 멀리 떨어져있는 경향이 있습니다. 당신이 친구 A에게 말하면, 친구 B가 알 것을 기대하지 않을 것입니다.
사회적 제외 기간 동안 가장 큰 두뇌 연결성을 보인 피험자는 희소 네트워크에있는 사람들이었다. 이 연구가 왜 그런지를 정확히 지적 할 수는 없지만 저자는 가능한 설명을 봅니다.
"모든 친구가 서로를 아는 것이 아니라면 일상적으로 mentalizing 시스템을보다 동적으로 사용해야합니다."라고 Falk는 말합니다. "친구의 다양성이 더 큰 사람들은 무슨 일이 벌어지고 있는지 다른 해석을 통해 스크롤해야 할 수도 있습니다."
Schmälzle은 다른 성향을 지닌 사람들이 특정 상황에서 배제와 같은 사회적 상황에 대해 생각하는 것이 특정 유형의 네트워크에 대해 더 자신감을 가질 수 있으므로 적절하게 소셜 네트워크를 설정하는 경향이 있다고 말합니다.
펜실베니아 대학 (University of Pennsylvania)의 생물 공학 교수이자 부교수 인 다니엘 바셋 (Danielle Bassett)은 "두뇌와 사회 네트워크의 역 동성에 관한 연구는 매우 새로운 것이다. 그러나 그녀는 새로운 기술을 배우거나 사회적 단서에 응답하고 반응하는 것과 같은 복잡한 작업을 두뇌가 어떻게 처리 하는지를보다 정확하게 이해할 수 있다는 큰 기대를 가지고 있다고 말합니다.
"소셜 네트워크에 대한 소셜 네트워크 분석 및 사고는 사회학에서 오랜 시간을 보냈습니다."최근 Falk는 이러한 종류의 소셜 네트워크에 대한 양적 측정이 뇌에 대한 이해와 결합되었다고 강조합니다.
"당신의 두뇌 역학이 소셜 네트워크에 어떻게 영향을 미치며 소셜 네트워크가 당신의 두뇌에 어떤 영향을 미칩니 까? 우리는 지금 빙산의 일각에 서 있습니다. "Falk가 덧붙였다.
"신경 과학 연구의 오랜 특징은 참가자들에게 고립 된 방이나 스캐너에 앉아 자극에 대한 결정을 내리는 것이 었습니다"라고 미국 육군 연구소의 진 베텔 (Jean Vettel) 공동 저자는 말합니다. "그러나이 연구는 사회적 영향을 이해할 필요가 있음을 강조합니다 우리가 진정으로 사람이 세상에 대해 어떻게 반응하고 추론 할 것인지를 이해하고 싶다면 맥락과 맥락을 이해해야한다 "고 말했다.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
