두 남자는 섹스 클럽에서 정기적으로 만난다. 그래서 한 사람 (다른 사람)은 다른 사람을 주먹 수있다. 어느 날 밤, 클럽이 닫힐 때까지 fisting duo가 있습니다. 불빛이 그들의 진지한 영광을 누를 때, 상부가 항문에 삽입되는 인공 손을 드러낸다.

'나는 절단 수술을 받았다.' '진짜 같은 느낌이야, 그렇지?'

그의 손이 보철 적이라는 것을 밝히지 않음으로써 권위있는 최고 강간이 주먹코 바닥에 있었습니까? 확실하게 바닥의 전통적인 기대는 정상의 손이 성인 크기 임에도 불구하고 정상이 태어난 것과 같은 손 이었다는 것이 었습니다. 그러나 형법이 특히 법의 틀린 가능성이있는 추측의 측면에 무게를 두어야하는 이유는 없습니다.

나는이 허황된 가상의 예를 내 책 스크류 동의 : 성적 정의의 더 나은 정치 (2019)은 지난 25 년 동안 영국, 미국 및 이스라엘에서 발생했던 소위 '성기기만'에 대한 다양한 사례를 재조명했습니다. 이 경우, 면밀히 고려 영국의 Keele University의 Alex Sharpe와 Tel Aviv University의 Aeyal Gross는 전형적으로 트랜스젠더 남성 또는 성 불응신 (남성 제시 여성) 여성 유죄를 입증하는 여자 친구에게 출생시 성 지정 여성이며 성기가 없다는 사실을 공개하지 않은 것에 대한 성폭력의 어떤 형태의

가설적인 피스 테리의 추정치가 유력한 사람이라면 남성 친화적 인 파트너가 페니스를 가지고 있다고 주장하는 항의 자, 배심원 및 판사의 추정은 이성 (heteronormative) (그리고 유죄 판결은 경솔함)이다. 하나는 합리적으로 그녀의 남성 제시 파트너가 음경 - 베어링 기대할 수 있습니다. 그러나 그 기대가 충족되지 않으면 주정부는 강간범을 기소해서는 안됩니다. 용서할 수없는 큰, 실망스럽게 작거나 완고하게 흐늘 흐늘 한 성기를 가진 파트너를 생각해보십시오. 여기에도 기대는 충족되지 않았지만 범죄는 전혀 발생하지 않았습니다.

그럼에도 불구하고, 이러한기만 혐의의 경우는 놀랍도록 어려운 질문을 제기합니다. 우리가 섹스에 동의 할 때 우리는 무엇을 동의합니까? 뒤돌아 보면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 성매매 알선을 위해 어떤기만이나 비공개가 법적으로 허용되어서는 안되는가? 미국 법적인 해설자 인 제드 루벤 펠드 (Jed Rubenfeld) 넣어 2013에서 우리는 모든 종류의기만, 비공개, 거짓 광고 등에 대해 심각하게 염려해야합니다. 데비가 데이비드와 섹스에 동의하면 데이비드는 자신이 무신론자, 부자 인, 버니 형제, 하버드 동문, 남편, 어떤 것이 든 데비가 동의하지 않는다는 거짓말을했기 때문에? 섹스 강간인가요?

Corey Rayburn Yung과 같은 학자 카운터 이러한 문제들은 신학 적 교리 테리 랜드에서만 나타나고 성적인 강요의 실제 세계에서는 나타나지 않는다. 그럼에도 불구하고 트랜스 및 성 비 부합 피고의 유죄 판결은 그 주장에 속하며 문제가 진정한 것이라고 주장합니다. 두 부분으로 된 해결책이 있습니다.

F첫째, 우리는 범죄는 아니지만 성관계에 대한 명백한 조건의 고의적 인 위반에 대해서는 법률 적 잘못으로 간주해야합니다. 민권 변호사 Alexandra Brodsky는 논의 '은밀한 (stealthing)'에 대해, 상대방에게 알려지지 않은 콘돔을 제거하는 불쾌한 관행. 데비가 데이비드에게 말하면, '당신이 공화당이라면 나는 당신과 자고, 데이비드는 그의 정당 가입에 대해 거짓말을 할 것이고, 이후의 섹스는 합법적으로 부당해진다. 그러나 데이비드를 감옥에 가두는 것보다는 (범죄에 대한 전형적인 형벌), 우리는 데이비드에게 돈을 지불하거나 다른 방식으로 그녀를 보상하도록 의무화 할 수 있습니다 (불법 행위 위반에 대한 전형적인 형벌).

물론, 섹스는 그러한 상황에서만 거의 발생하지 않습니다. 이처럼 법을 맞추는 것은 우리가 고전적인 힘의 표준으로 되돌리기보다는 성폭력의 척도로서 동의를 유지할 수 있음을 의미합니다.

둘째, 일부 질문은 법적 진실 주장으로 판단 할 수 없거나 해명되어야 함을 이해하는 것이 중요합니다. 섹스에 관해서는, '당신은 남자 야?'라는 질문에 대답 할 수있는 법적 조치가 없어야합니다. 성별은 생식기, 호르몬, 염색체, 이차 성별, 사회적 불평등 또는 자기 식별의 문제입니까? 법은이 질문에 명확한 대답을 할 수 없습니다. 한 남자는 남녀 평등주의 표준에 미치지 못해서 성폭행으로 유죄 판결을받지 않아야합니다.

그럼에도 불구하고 범죄를 저 지르지는 않았지만 법적으로 잘못을 저 지르면 성관계를 조장하기위한 명시 적 조건의 고의적 인 위반은 진절머리 나는 동의가 성적 윤리의 척도가되는 방식을 암시합니다. 법적 책임은 도덕적 책임과 동일한 것이 아니라는 것을 상기시킵니다. 장래의 파트너에게 그가 미혼이고 부유 한 자유주의 자라고 거짓말을 할 수 있습니다. 실제로 그는 결혼하고 가난한 사회 주의자입니다. 후속 성은 합법적으로 동의하더라도 (파트너가 이러한 결혼, 재정 또는 정당 상태의 일부 또는 전부에 대한 동의를 명시 적으로 전제하지 않도록) 그렇다고해서 반드시 그렇게해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 동의의 섹시 함과 선량의 최근 선언에도 불구하고, 동의 성행위, 허위 진술 또는 사실에 대한 비공개 정보를 파트너에게 알려주는 데있어 작은 지침을 제공합니다. 또한, 동의는 우리가 바, 댄스 클럽 또는 파티에서 어떻게 행동해야하는지에 관해 최소한의 지침을 제공합니다. Ben이나 Jen의 기꺼이하지 않고 Ben이나 Jen의 생식기를 잡지 마십시오. 그러나 어떤 종류의 꾸밈음, 바람둥이, 압력 또는 심지어 거짓말을해서 벤이나 젠에게 당신의 야망을 추구 할 수 있습니까?

동의는 범위 측면뿐만 아니라 충분 성과 적용 가능성 측면에서도 한계가 있습니다.

충분에 관해서 : 아담이 다리를 떼어 내거나 성적 접촉의 일환으로 얼굴을 자르라고 베드로가 요구하면, 우리는 피터의 동의 (긍정 합의!)가 아담에게 법적 또는 도덕적 책임을 면제한다고 말할 준비가되어 있습니까? 우리가 아니라면, 우리의 예약은 단순히 erotphobia (섹스에 대한 두려움)에 공급 될 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

적용 가능성 : 많은 사람들은 동물이 동의 할 수 없기 때문에 비인간 동물과의 성이 잘못되었다고 생각합니다. 그러나 동물은 정말로 동의 할 수있는 생물의 종류입니까? Fido '동의'또는 가져올 수 있습니까? 암소와 같은 동물이 동의를 할 수 있다고 믿는다면 섹스보다 치즈 버거에 동의하는 확률이 적습니다.

마지막으로 동의는 더 자주 문제 나쁜 성관계에 대한 해결책보다 왜 사람들은 너무나 자주 소녀와 여성, 성가신, 고통스럽고, 원치 않는 불쾌한 섹스에 동의합니까? 어떤 사회적, 문화적, 경제적 세력이 무서운 섹스에 동의하는 것은 아니오라고 말하는 것보다 비용이 적게 듭니까? 동의에 의해 해결되는 것에서 멀리, 그 문제는 그것으로 구성됩니다. 동의는 우리의 모든 사회적 문제 또는 친밀한 불의를 해결하지 못합니다. 우리가 일자리를 줄이는 데 동의하는 것처럼, 우리는 종종 해로운 성관계에 동의합니다. 우익 토크쇼는 #MeToo 운동의 일부가 성행위와 성폭행을 혼동했다는 것을 부인하지만 성매매의 주요 목표 인 강간뿐만 아니라 나쁜 성관계를하는 것이 중요합니다. 나는 평범한 섹스 에서처럼 나쁜 성관계를 의미하지는 않는다. 나는 끊임없이 원하지 않는 성관계, 고통 스럽거나 마지 못해 묵인하거나 불법적 인 물질이 견딜 것을 요구합니다.

친밀감과 성적 만족을위한 기회를 만들기 위해 협력하십시오. 특히 자신을 만족시키기보다는 역사적으로 다른 사람들을 만족시켜야하는 사람들을 위해. 너무 많은 사람들이 동의하는 성행위가 해독제보다는 문제라는 점진적 성행위를 상상해 봅시다.

저자에 관하여

Joseph J Fischel은 예일 대학의 여성, 성 및 성적 연구의 조교수입니다. 그는 동의의 시대에 성행위와 유해 함 (2016). 그의 최근 저서는 스크류 동의 : 성적 정의의 더 나은 정치 (2019).

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존