메모를 이웃 사람과 비교할 때 나는 아마존에서 점점 더 주문하고 있다고 말했다. 그녀는 다른 한편으로 월마트에서 주문했다. 그들의 노동 정책 때문에 월마트 매장에 열렬한 팬이되는 것은 아니기 때문에 나는 결코 그들에게별로 신경 쓰지 않았다. 그들은 낮은 시간당 요율을 지불하고 일하는 시간을 제한하여 많은 근로자들이 정부의 생계를 유지할 자격을 갖도록합니다. 우리는 자신의 은퇴 투자를 통해 모를 소매업 자, Walton 가족 및 투자자에게 보조금을 지급해서는 안됩니다.

월마트의 돈 버는 기계에 결함이 있어도 상관 없습니다. 월튼은 현재 미국의 50 %만큼 많은 돈을 가지고 있습니다. 늙은 샘은 이제 사라지고 2 세대는 가까워지고 3 세대는 몸에 혁신적인 뼈가 없습니다. 클래식 아메리칸 드림. 그리고 월마트는 고전적인 마케팅 죄수 인 "Buy American"을 실행하여 저임금 국가에서 만든 월마트에서 싼 물건을 사야한다는 것을 의미했습니다. 결국, 가난한 굶주린 아이들을 해외에서 생각해보십시오. 그렇지 않습니까? 나는 자라면서 가난한 굶주린 아이들을 위해 원치 않는 음식을 많이 먹었습니다. Amazon은 다른 제안입니다.

아마존에서 쇼핑 할 때 실제로 당신은 누구입니까?

아마존에서 많이 쇼핑하지 않는 사람들은 아마존에서 직접 구입한다고 생각합니다. 그러나 Amazon의 판매량의 절반 이상이 실제로 독립적 인 공급 업체에서 이루어집니다. 아마존은 아마존이 관리하는 거대한 온라인 쇼핑몰이라고 생각하십시오. 그들은 시설을 공급하며 독립 공급 업체는 수수료 형태로 임대료를 지불합니다. 이 벤더 중 일부는 대규모 운영이지만 대부분은 전 세계에서 온 엄마와 팝 운영입니다.

내가 원래 온라인 판매에 대해 싫어했던 것은 원래 UPS, FedEx 및 우체국이 하루 종일 같은 일을하고 이웃 지역에서 과도한 암 및 천식을 유발하는 차량 배기 가스를 퍼트 리며 이웃을 오르락 내리락하고 있다는 사실이었습니다. 왜 우체국에 맡기지 않을까요? 어쨌든 그들은 매일 내 집에 와야 만합니다. 그럼 결국 UPS와 FedEx는 장거리 노선을 많이 시작했고 우체국은 짧은 길을 가기 시작했습니다. 이제 아마존은 UPS와 FedEx를 우회하고 물품을 창고 또는 허브에서 분산 된 선별 시설로 이전 한 다음 독립 계약자를 통해 현지 우체국에 직접 배달하는 것으로 나타났습니다. 아마존은 사람들이 효율적이고 저렴한 방법으로 입찰을하도록하는 데 특히 좋습니다.

아마존은 또한 노동 관행에 불을 지폈다. 아마존에 관해서는이 비누 상자에서 말할 수 있습니다. 그들은 일하는 강렬한 회사입니다. 거기에 빈둥 거리는 사람들을위한 공간이별로 없습니다. 대기업이 실제로 고객을 돌 보는데 희귀 해지고있는 경제 환경에서 직원 중심의 고객 지향적 인 3rd 파티 파트너의 우수성과 고객 중심적 성격을 지니고 있기 때문에 큰 성공없이 성공했을 것입니다.

아마존의 독립 계약자 이행 시스템은 로봇을 결국 선반에서 읽고 당길 수있는 방법으로 모든 것을 포장해야합니다. 나는 그들이 주문을 당기는 통로를 오르 내리는 일부 시설에 로봇이 있다는 것을 이해합니다. 제프 베조스 (Jeff Bezos)는이 자동화 혁신에 관해서 확실히 한 - 위를 차지한 헨리 포드 (Henry Ford)입니다.

EBay가 기차를 놓친 동안 월마트는 늦게 굴렀다

반면 Walmart는 게임에 늦지 만 돈과 컴퓨터 시스템을 갖추고 있기 때문에 경쟁 할 것입니다. 그들이 부족한 것은 아마존과 경쟁하기 위해 모든 것을 던질 의사입니다. 일단 상점에서 픽업을 계속하고 그걸로 얻을 일단 그들은 온라인 두 번째 계층에 합류합니다.

반면에 EBay는 거기에있을 수 있었지만 그들이 개척 한 입찰 시스템에 머무르면서 고전적인 실수를 범했습니다. 처음 성공한 후에 그들은 보수 주의자로 변했습니다. 그들은 아마존의 경쟁자 인 Half.com을 사들 였고 그것을 수용하고 확장하는 대신 포도 나무에서 썩게했습니다. 아마존은 또한 잠시 동안 입찰 시스템을 가지고 있었지만 buy-now 모델을 위해 신속하게 입찰가를 떨어 뜨린 다음 빠르게 모든 사람들을 날려 버렸다. 나는 EBay가 우리 중 대부분이 입찰 시스템을 가지고 노는 시간이나 성향을 가지고 있지 않다는 것을 깨닫지 못한다는 것을 여전히 깜짝 놀라게한다.

그 차이점은 CEO 인 Meg Whitman이 EBay와 이익을 요구하는 소유주 였고, 그 다음에는 Jeff Bezos가 "벽에서 모든 것을 던져라"기업가와 혁신가가 성장과 혁신을 위해 이익을 버릴 용의가 있다는 사실입니다.

Walmart와 EBay가 따라 잡을까요? 내 추측은 아니오입니다. 아마 지금 아마존을 막을 수있는 유일한 것은 베조스의 노년이나 기후 변화 중 먼저 오는 것입니다. 물론 항상 정부의 반독점 조치가 있습니다. 그러나 미국 행정부는 AT & T 해체 이후 셔먼 반 신탁법을 시행하려는 의사를 보이지 않았고 지역 하원 의원이 대기업의 주머니에 깊숙이있을 가능성이 높기 때문에 이러한 위협은 없을 것입니다.

그 EBay 실수는 바로 PC를 무시하려고 시도하는 IBM과 함께, 래그 태그 팀에 의해 개발 된 Ft. 로더 데일을 방해하지 마라. IBM은 고전적인 "보수적 인"비즈니스였습니다. 일들을 동일하게 유지하고, 방위를 벌이며, 직원들간에 적합성을 강요했습니다. PC 하드웨어가 개발되었을 때 그들은 자체 운영 체제를 작성하는 데 너무 무관심했습니다. 빌 게이츠는 내가 할 수 있다고 말하면서 독점권을 주었다. 이것이 DOS가되어 IBM이 그 자체로 가치있는 회사가 된 Microsoft의 시작이었습니다. 게이츠는 IBM에게 더 나빴다. 심지어 50,000을 사러 나가야 만했다.

우리는 빙산 속으로 곧장 나아갈 것입니까?

우리는이 같은 보수주의가 기후 변화에 대응 해 나가는 것을보고 있습니다. 미국은 이제 다른 국가들이 새로운 해결책으로 과거를 불고있는 동안 에너지 정책을 동일하게 유지하거나 트럼프에서 퇴보하려고 노력하고 있습니다. 많은 미국의 산업계와 투자 엘리트들은 이것을 알고 있지만, 정치와 정치가들이 지금 많은 돈을 꺼내 다른 사람들이 혁신과 침체의 결과에 대해 걱정하도록 조장하는 데 만족합니다. 이 자본주의 적 접근은 수세기 동안 잘 수행되었지만 칼 마르크스가 예견 한 자본 시장 독점과 자본 집중에 대한 저항은 자본주의에 대한 규제가없는 자본주의에 일어날 것이라고 예측했다.

우리 정부는 지구 온난화 나 다른 지역 사회의 질병에 대해 필요한 적절한 대응책을 마련하기 위해 마비 된 것 같습니다. 많은 사람들에게 정부는 무너지고 통제 불능이며 국민에게 반응이없는 것처럼 보입니다. 더 이상 노력하지 않기 때문입니다. 테드 터너 시대 이끌다, 따라하거나, 도망 가지 마라. 거의 모든 수준에서 무능력, 불법 행위 및 부정직으로 대체되었습니다. 많은 사람들이 우리가 어떻게 여기에 왔는지에 대해 여러 가지 이유를 지적했습니다. 많은 사람들이 로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 선거를 지적했다. 차라리 태도가 바뀌었을 때를 지적하고자합니다.

대부분의 문제는 종교와 정치 같은 신사들에게 공개적으로 논의되지 않는 것보다 이기심과 욕심을 표하는 "싸구려"(Ain Rand)라는 인기있는 2 급 소설로 거슬러 올라갑니다. 그녀는 평생 동안 가족의 재산을 망친 공산주의자에 대해 징징 거리며 지냈다. 능가하지 않기 위해, 그녀는 우리를 망쳤습니다.

점들은 연결하기 어렵지 않습니다. Ayn Rand의 철학은 Xanumx 충돌을 막지 않은 책임이 가장 큰 Alan Greenspan 연방 준비 제도 이사회 의장과 Barack Obama의 진전을 막아 준 Paul Ryan에게 많은 영향을주었습니다. 반 정부 비합법적 인 말도 안되는 거의 모든 웹 사이트에 대한 의견을보기 란 거의 불가능합니다. 다른 모든 의견은 Ayn Rand의 객관주의 멍청이를 울리고있는 것처럼 보입니다. 우리의 정부는 이제 모든 정부를 죽이는 디스토피아 적 세계가되었습니다.

우리는 지금 모든 불평등이해야하는 시대에 살고있는 사막에서 실행하고 깃발을 심는 우리는 그것을 폭파 B - 52 보내드립니다. B-52s, B-53s 및 B-54s가 부족해질 때까지 충분히 오래 유지할 것입니다. 우리의 지도자들은 어리 석거나 그 ​​무의미하다는 것을 알지 못하기 때문에 이것을하지 않습니다. 그러나이 비 - 해결책을 만지는 모든 사람들에게 큰돈을 지불하기 때문에 지도자는 이것을하지 않습니다. 보수주의가 우리의 개인 생활 방식 결정에서 중요한 위치를 차지하기 때문에 그들은 보수주의로 우리에게이 모든 flimflam을 판매합니다. 그러나 이것은 정말로 새로운 중단과 혁신을 추가 할 필요가있는 장기간 철도를 운영하는 어떤 방법입니까?

이 이야기의 도덕적 측면은 보수주의가 진정한 기업가와 혁신가가 토끼의 구멍과 자기 파괴를 막을 수 있다는 것입니다. 보수 주의자가 필요합니다. 그러나 별이 많은 외눈 박이 혁신가와 사상가가 없었다면 보수 주의자들이 결국에는 자신뿐만 아니라 그들이 만지는 모든 것을 결국 파괴 할 것입니다. 이는 기업과 정부 모두에게 적용됩니다.

역사는 두 가지의 예가 가득합니다. 결국 보수 주의자들은 성공적으로 통치하거나 혁신 할 수 없다. 때로는 위기에서 윈스턴 처칠처럼 영감을 줄 수 있지만, 위기가 없으면 과도한주의와 두려움, 과도한 반응으로 넘어 지거나 넘어지기 쉽습니다. 그들의 존재의 본질 일뿐입니다.

저자에 관하여

Robert Jennings는 그의 아내 Marie T Russell과 함께 InnerSelf.com의 공동 게시자입니다. 플로리다 대학교, 남부 기술 연구소, 센트럴 플로리다 대학교에서 부동산, 도시 개발, 금융, 건축 공학, 초등 교육을 공부했습니다. 그는 독일에서 야전 포병대를 지휘한 미 해병대와 미 육군의 일원이었습니다. 그는 25년 InnerSelf.com을 시작하기 전에 1996년 동안 부동산 금융, 건설 및 개발 분야에서 일했습니다.

InnerSelf는 사람들이 개인 생활에서 공유지의 이익과 지구의 안녕을 위해 교육받고 통찰력 있는 선택을 할 수 있도록 정보를 공유하는 데 전념하고 있습니다. InnerSelf Magazine은 인쇄본(30-1984) 또는 온라인 InnerSelf.com으로 1995년 이상 발행되었습니다. 우리의 작업을 지원하십시오.

 크리에이티브 커먼즈 4.0

이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존