천문학 자 Caroline Herschel은 그녀의 더 유명한 형제 인 William을 도왔습니다. 웰컴 콜렉션, CC의 BY-SA

당신은 역사에서 여성 과학자를 지명 할 수 있습니까? Marie Curie를 외칠 가능성이 있습니다. 노벨상 수상자 인 퀴리 (Curie)와 수학자 인 에이다 러브 레이스 (Ada Lovelace)의 두 번은 서양 과학에서 소수의 여성 중 2 명으로 유명한 인기를 얻고 있습니다.

여성이 과학 서사에 결석하는 경향이있는 한 가지 이유는 여성 과학자를 공공 기록에서 쉽게 찾을 수 없기 때문입니다. 오늘날에도 과학에 입문하는 여성의 수는 남성, 특히 특정 분야의 여성 수에 미치지 못합니다. A 급 수치 컴퓨팅 분야에서 12 %의 후보와 22에서 물리학 분야의 2018 %만을 보여주었습니다.

또 다른 이유는 여성이 과학자의 공통된 이미지에 맞지 않는다는 것입니다. 아이디어는 고독한 남성 천재 연구원은 현저하게 끈기 있습니다. 그러나 역사를 연구하는 것은이 묘사에 도전 할 수 있으며 왜 과학이 왜 여전히 남성적인 편견을 가지고 있는지에 대한 설명을 제공 할 수 있습니다.

처음에는 지식의 시체로서의 과학에 대한 전통적인 견해 활동보다는 큰 발견 (그리고 유명하게 만든 사람들)이 생산 한 사실에 초점을 맞추어 공동 작업자로서의 여성의 공헌을 무시합니다.

Otto Hahn의 Lit Meitner.

19th-century 천문학 자, 캐롤라인 허셜, 그녀의 형제 윌리엄의 그늘에서 시들어 간다. 물리학 자 라이즈 마이너 1944 노벨상을 핵 분열의 발견으로 놓쳤다. 그녀의 중학교 공동 연구원 인 Otto Hahn은 대신 핵가족 발견에 나섰다. 퀴리조차도 언론에서 공격 받았다. 아마 그녀의 남편의 피에르 일에 대한 신용을 얻었을 것이다.

역사가 마가렛 로셔 (Margaret Rossiter)는 여성에 대한 체계적인 편견을 "매튜 마틸다 효과". 20th 세기 이전에 여성의 사회적 지위는 그들이 과학에 대한 접근을 협상 할 수있는 유일한 방법은 협력하다 남성 가족이나 친구와 그리고 주로 그들이 부유 한 경우에만. 이것은 사람들에게 후원자이자 도우미로서의 여성의 전통적인 위 계적 가정에 대한 먹이감을 남겼다.

Hertha Ayrton. Helena Arsène Darmesteter / Girton College, 캠브리지 대학

1923의 원래 연구를 위해 왕립 ​​학회의 휴즈 메달을 수상한 물리학 자이자 전기 기술자 인 Hertha Ayrton의 1906은 12 월에 Nature에서 사망 기사를 냈습니다. 이것을 보여주는. 사망 기사는 그녀의 과학에 집중하는 대신에 "카펫 슬리퍼에 넣고"잘 먹여서 더 나은 과학을 할 수 있도록 남편을 무시한 것에 대해 Ayrton을 비난했다. 이 사망 기사의 음색은 그녀의 유산이 잊혀 질 무대가되었습니다.

여성의 "적절한"역할에 대한 이러한 지속적인 태도는 과학적 공헌을 모호하게합니다. 그들은 또한 우리가 지역에서 협력자로 일하는 여성을 무시하도록 유도합니다. 역사적으로 더 환영하는과학 작문, 번역 및 일러스트레이션과 같은

여성 과학자들을 잊을뿐만 아니라, 우리는 과학이 19th 세기 말부터 직업 이었음을 잊어 버립니다. 그런 다음 새로운 제도적 환경으로 옮겨졌고 여성들은 그들의 과학이 역사에 보이지 않게 된 가정에 남겨 두었습니다. 예를 들어, 다음과 같은 개척자를 기억하는 사람은 거의 없습니다. 헨 디나 스콧1903은 식물의 움직임을 기록하기 위해 시간 경과 사진을 사용한 최초의 사람 중 한 명입니다.

이 시간에 전문 분야에서 여성의 배제는 여성이 여전히 현장 훈련에 크게 의존하는 과학 분야에서보다 적극적으로 된 이유 중 하나이며, 천문학 및 식물학. 이것은 과학이 물리학과 같은 남성 지배적 인 "단단한"과학의 계층 구조로 분리되기 시작한 곳이며, 식물학 및 생물 과학과 같이 여성에게보다 수용 가능한 것으로 여겨지 던 "연질"과학 분야로 분리되기 시작한 곳입니다.

종료

여성은 일반적으로 엘리트 과학 기관에 입학하기를 거부되었으므로 우리는 휄로우 십 목록에 이름을 찾지 못했습니다. 최초의 여성들은 왕립 학회의 동료로 선출되었습니다. 1945년, 프랑스 과학 아카데미는 최초의 여성 동료를 인정하지 않았다. 1979까지. 왕립 지리 학회 (Royal Geographical Society)가 1892과 1893에서 여성 회원의 가능성을 토론했을 때, The Times의 편지 페이지를 통해 협의회 구성원 간의 분노한 분쟁이 있었으며 마침내 여성 1913년.

그러나 과학 여성들은 균열을 해결했습니다. 1880과 1914 사이에서, 일부 60 여성 왕립 학술지에 논문을 기증했다. 그리고 일부 여성들은 임금이나 직함없이 과학자로서 계속 일했습니다. 도로 테아 베이트 1898에서 자연사 박물관과 관련이 있었지만 그녀가 60 대 후반에있을 때 1948까지 직원을 고용하거나 임원이되지 않은 탁월한 고생물학 자이었다.

왜 이것이 여성 과학자들에게 널리 퍼진 양면성입니까? 19th 늦은 세기에 과학은 타고난 지적 차이 과학에 대한 여성의 적합성을 제한하는 남녀간에 (과학계가 여성 동료들에 의해 왜곡 된 그들의 명성을 원하지 않는 또 다른 이유.) 찰스 다윈이 주장했다. 진화론 적 경쟁으로 인해 남성 두뇌의 발달이 더 커졌습니다.

장학생 캐롤린 상인 과 론다 슈 버빈 거 17th 늦은 세기의 현대 과학의 탄생은 여성 참여에 적대적인 남성 정신을 구체화 시켰음을 보여 주었다. 여성 성은 능동적 인 수사관과 직접적인 반대로 과학적 조사의 수동적 대상과 관련이있다.

과학과 자연 정기적으로 개인화되었다 20th 초기까지 여성으로서 남성 연구원은 자신의 비밀을 침투하는 것으로 특징 지었다. 각 성의 수와 관련이없는 과학에 대한이 문화적 이해는 오늘날에도 여전히 인식 가능한 여성에게 도전 과제를 제시했습니다.

여성이 역사적으로 과학에서 어떻게 활동적 이었는지 과대 평가하지 않도록주의해야하지만 기여한 여성 과학자와 그들이 극복 한 장애물을 기억하는 것이 중요합니다. 이것은 여성 성과 과학 사이의 지속적인 긴장감을 풀어주고, 여성 역할 모델을 제공하며, 모든 과학 분야에서 여성의 참여를 증가시키는 한 가닥입니다.

저자에 관하여

클레어 존스, 과학사 수석 강사, 리버풀 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존