도널드 트럼프가 20년 2017월 XNUMX일 대통령 취임 선서를 하고 있다. 톰 윌리엄스/CQ 점호

6월 2020일 봉기는 민주주의의 취약성을 극명하게 상기시켜줍니다. 이날 트럼프 지지자들의 군중은 XNUMX년 대선 결과를 뒤집기 위해 미국 국회의사당을 습격했다. 국가의 민주주의 제도에 대한 이 전례 없는 공격은 폭력, 혼란, 인명 손실을 초래했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령이 6월 XNUMX일 반란에 연루되었다는 실질적인 증거가 다음과 같이 제공되었습니다. 최근 감찰실의 조사 결과. 그의 직원과 지지자들을 통한 것으로 알려진 이러한 개입은 트럼프와 미국 민주주의에 반하는 사건들 사이의 직접적인 연관성을 지적합니다.

선거를 훔쳤다는 거짓 주장에 동기를 부여받은 반란군은 선거인단 투표 인증을 방해하고 미국 민주주의의 초석인 평화적인 권력 이양에 도전했습니다.

이러한 사건으로 볼 때, 트럼프 전 대통령은 2024년에 중대한 법적, 정치적 도전에 직면하게 됩니다. 특히 콜로라도 대법원은 트럼프가 6월 XNUMX일 반란에 연루되었기 때문에 주 대선 투표에 참여할 자격이 없다고 판결했습니다.


내면의 구독 그래픽


이 결정은 미국 수정헌법 3조 14항에 근거하고 있습니다. 미국에 대항하여 반란이나 반란에 가담한 사람은 공직을 맡을 자격이 박탈됩니다. 이 조항은 헌법 정치에 대한 의지를 반영하며, 정치적 변화는 헌법 규범을 준수해야 하며 폭력이나 위협을 통해 달성되어서는 안 된다는 점을 강조합니다. 수정안은 또한 의회의 승인을 조건으로 연민을 허용하지만, 민주적 절차 대신 폭력을 사용하는 사람들은 공직을 맡아서는 안된다는 것이 지배적 인 정서입니다.

트럼프의 적격성에 대한 논쟁은 그가 전직 대통령으로서 수정헌법 3조 14항의 적용 범위에 속하는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 그의 지지자들은 그의 면제를 주장하지만 법학자와 역사적 증거는 그가 헌법을 지지하겠다고 맹세했기 때문에 이 범주에 속한다고 제안합니다.

국회의원들과 법률 전문가들 사이에서는 6월 XNUMX일 사건을 둘러싼 트럼프의 행동이 그의 선서를 위반했다는 데 폭넓은 공감대가 형성되어 있다. 이 결론은 입헌민주주의가 법치주의 하에서 작동한다는 원칙과 일치하며, 이러한 원칙을 무시하는 사람은 공직을 맡을 자격이 없습니다.

트럼프의 행동에 어떻게 가장 잘 대응할 것인지에 대한 질문은 복잡한 딜레마를 야기합니다. 그가 반란에 연루되었다는 주장을 고려할 때 그를 투표에서 법적 자격을 박탈하는 것이 적절해 보일 수도 있지만, 민주적 절차가 그 과정을 따르도록 허용해야 한다는 설득력 있는 주장도 있습니다. 투표소에서 트럼프와 그의 이념을 물리치는 것은 그의 행동과 신념을 더욱 강력하게 거부하고 미국 민주주의의 힘과 회복력을 재확인하는 역할을 할 수 있습니다.

이 논쟁은 법적 결과와 민주적 참여 원칙 사이의 긴장을 강조하며, 국가 민주주의 제도의 온전함을 보호하는 데 직면한 지속적인 과제를 강조합니다. - 로버트 제닝스, InnerSelf.com

수정헌법 14조가 트럼프의 취임을 금지하는 이유: 헌법 학자가 콜로라도 대법원 판결의 원칙을 설명합니다.

by 마크 A. 그래버, 메릴랜드 대학

2024년에 도널드 트럼프 전 대통령은 형사재판 사건, 주요 반대자들, 대통령 재임 자격에 대한 헌법적 문제 등 가장 큰 도전에 직면하게 될 것입니다. 콜로라도 대법원은 19년 2023월 XNUMX일에 후자의 주장을 전면에 내세워 다음과 같이 판결했습니다. 트럼프는 콜로라도의 2024년 대선 투표에 나올 수 없다 6년 2021월 XNUMX일 반란에 연루되었기 때문입니다.

그 이유는 헌법 수정 제14조에 있습니다. 1868년 비준, 남북전쟁이 끝난 지 3년 후. 그 수정안의 4항은 에이브러햄 링컨 대통령이 남북전쟁에서 첫 번째 총성이 발사된 지 불과 1861개월 만에 제시한 원칙을 헌법에 명시했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 그는 의회에서 이렇게 선언했습니다.투표가 공정하고 헌법적으로 결정되면 총알에 대한 항소가 성공적으로 이루어질 수 없습니다.. "

의 텍스트 수정헌법 3조 14항에는, 전부:

“어떠한 사람도 상원의원이나 의회 하원의원, 대통령과 부통령의 선거인이 될 수 없으며, 이전에 다음과 같이 선서를 한 적이 있는 미국이나 어떤 주에서도 공직이나 군 공직을 맡을 수 없습니다. 국회의원, 미국의 공무원, 주의회 의원, 행정부 또는 사법관으로서 미국 헌법을 지지하기 위해 반란이나 반란에 가담한 경우 동일하거나 적에게 도움이나 위로를 제공합니다. 그러나 의회는 각 하원의 XNUMX분의 XNUMX의 투표로 그러한 장애를 제거할 수 있습니다.”

나로서는 헌법학자, 각 문장과 문장 조각은 남북 전쟁 이후 국가가 헌법 정치에 따라 통치하겠다는 약속을 담고 있습니다. 정치적, 헌법적 변화를 추구하는 사람들은 헌법에 명시된 규칙을 따라야 합니다. 민주주의에서 사람들은 설득, 연합 구축, 투표를 무력, 폭력, 위협으로 대체할 수 없습니다.

투표의 힘

섹션 3의 첫 번째 단어는 선거 또는 임명에 대한 헌법 규정을 충족하는 경우에만 보유할 수 있는 다양한 직책을 설명합니다. 수정안을 작성한 공화당원들은 섹션 3이 다음과 같이 반복적으로 선언했습니다. 헌법에 의해 설립된 모든 공직을 포괄. 여기에는 대통령직이 포함되었으며, 이는 헌법적 실격에 대한 구성, 비준 및 시행 논의에 참여한 많은 참가자들이 명시적으로 수행한 내용입니다. 39대 국회 토론 기록, 수정안을 작성하고 통과시켰습니다.

상원의원, 하원의원, 대통령 선거인이 명시되어 있는 이유는 다음과 같습니다. 1866년 수정안이 논의될 때 약간의 의심이 존재했습니다. 의회 토론 과정에서 자주 언급되었지만 그들이 미국 장교인지 여부에 대해.

투표권 없이는 누구도 섹션 3에 열거된 직책을 맡을 수 없습니다. 그들은 투표를 통해 선출되거나 선출된 사람들에 의해 지명되고 확인된 경우에만 직책을 맡을 수 있습니다. 섹션 3의 첫 번째 조항에 언급된 직책은 강제, 폭력 또는 협박에 의해 달성될 수 없습니다.

필수 맹세

섹션 3의 다음 단어는 "헌법을 지지하겠다"는 맹세를 설명합니다. 헌법 제6조 미국의 모든 공직자는 이 과정을 이수해야 합니다.

섹션 3을 작성한 사람들은 의회 토론 중에 다음과 같이 주장했습니다. 취임 선서를 한 사람회장을 포함한 에는 제3조의 규정이 적용된다. 대통령 맹세의 표현 약간 다르다 그러나 연방 정부의 모든 구성원은 취임하기 전에 헌법을 수호할 것을 맹세합니다.

이러한 선서는 공직자들이 헌법의 모든 규칙을 준수하도록 구속합니다. 유일한 합법적인 공무원은 헌법 규칙에 따라 직무를 수행하는 사람들입니다. 국회의원은 법을 만들 때 헌법의 규칙을 따라야 합니다. 공직자는 규칙을 준수하여 만들어진 법률만 인정할 수 있으며, 그러한 모든 법률을 적법한 것으로 인정해야 합니다.

이 수정안 조항은 공무원이 취임 선서를 통해 폭력이 아닌 투표를 통해 통치하도록 의무화합니다.

실격 정의

섹션 3에서는 사람들이 "반란이나 반역에 가담"한 경우 공직을 맡을 자격이 박탈될 수 있다고 말합니다. 미국 혁명부터 남북전쟁 후 재건까지의 법률 당국은 두 명 이상의 사람이 발생한 경우 반란이 발생한 것으로 이해했습니다. 무력이나 폭력으로 연방법에 저항한 경우 공공 또는 시민 목적을 위해.

셰이의 반란, 위스키 반란, 버의 반란, 존 브라운의 습격 및 기타 이벤트 반란이었다, 정부를 전복시키는 것이 목표가 아니더라도.

이들 사건의 공통점은 사람들이 설득, 연합 구축, 투표의 결과인 법 집행을 막으려고 노력했다는 것입니다. 아니면 무력, 폭력, 협박을 이용해 새로운 법을 만들려고 하기도 했습니다.

수정안의 이 문구는 투표가 원하는 결과를 얻지 못했을 때 총탄으로 변하는 사람들은 민주 공직자로서 신뢰할 수 없음을 선언합니다. 이 개정안은 6년 2021월 XNUMX일 사건에 구체적으로 적용될 때 반대 투표에서 폭력을 행사하는 사람은 민주주의 국가에서 공직을 맡을 수 없다고 선언합니다.

관용의 기회

3절의 마지막 문장은 용서가 가능함을 선언합니다. "의회는 각 하원의 XNUMX분의 XNUMX의 투표로 그러한 장애를 제거할 수 있습니다"라고 명시되어 있습니다. 즉, 반란이나 반란에 가담했기 때문에 개인이나 범주의 사람들이 공직을 맡을 자격이 없다는 뜻입니다.

예를 들어, 의회는 반란군이 진심으로 뉘우쳤다는 증거를 바탕으로 공직 보유에 대한 제한을 해제할 수도 있습니다. 회개한 전직자에게 그렇게 하였느니라 남부연합 장군 제임스 롱스트리트 .

또는 의회는 특히 부당한 법률에 반하는 폭력이 적절하다고 회고하여 결론을 내릴 수도 있습니다. 그들의 강력한 노예 제도 반대 의지와 폐지론자들의 뿌리를 고려하면, 1850년대 후반 하원과 상원의 공화당원들은 도망노예법에 폭력적으로 저항한 사람들이 다시 공직을 맡는 것을 거의 확실히 허용했을 것이라고 믿습니다. 이 수정안 조항에는 매우 특이한 상황에서만 총알이 투표를 대체할 수 있고 투표를 폭력으로 대체할 수 있다고 명시되어 있습니다.

반란군을 압도하다2 12 20
연합군을 탈출한 후, 중앙에서 마차에 오르던 제퍼슨 데이비스(Jefferson Davis) 남부연합 대통령은 10년 1865월 XNUMX일 체포되었습니다. 구매확대/게티 이미지

명확한 결론

전체적으로 볼 때, 섹션 3의 구조는 도널드 트럼프가 헌법 규칙에 대한 충성 서약을 위반하여 현재 및 미래의 공직에 대한 권리를 상실한 과거 또는 현재 정부 관리 중 한 명이라는 결론으로 ​​이어집니다.

트럼프 지지자들은 이렇게 말한다. 대통령은 "미국 장교"도 아니고 "미국 장교"도 아닙니다. 섹션 3에 명시된 바와 같습니다. 따라서 그들은 해당 조항에서 면제된다고 말합니다.

그러나 사실 상식과 역사는 트럼프가 헌법상의 목적으로 미국의 장교이자 미국의 장교였다는 것을 입증합니다. 대부분의 사람들, 심지어 나와 같은 변호사나 헌법학자조차도 일상적인 담론에서 이러한 특정 문구를 구별하지 못합니다. 섹션 3을 작성하고 비준한 사람들은 아무런 차별도 두지 않았습니다. 트럼프 지지자들의 철저한 조사에서는 아직 남북전쟁 직후에 이루어진 반대 주장이 단 하나도 나오지 않았습니다. 아직 학자 존 블라호플러스제라드 마글리오카 대통령이 섹션 3의 적용을 받는다고 주장하는 신문과 기타 보고서를 매일 생산하고 있습니다.

하원과 상원의 상당수 공화당 의원과 민주당 의원이 이에 동의했습니다. 도널드 트럼프가 취임선서를 어겼다. 직전, 도중, 직후 6년 2021월 XNUMX일의 사건. 그의 유죄 판결에 반대표를 던진 대부분의 공화당 상원의원들은 다음과 같은 이유로 그렇게 했습니다. 유죄 판결을 내릴 권한이 없었습니다. 더 이상 재임하지 않은 대통령. 대부분은 이에 대해 이의를 제기하지 않았습니다. 트럼프가 반란에 참여했다. 콜로라도 판사도 트럼프가 “반란에 가담하다” 이는 주 대법원이 그를 투표에서 제외시키는 판결의 근거가 되었습니다.

입헌민주주의는 법에 의한 통치이다. 법치주의에 대한 거부감을 표시한 사람은 인기도에 관계없이 신청할 수 없습니다. 제퍼슨 데이비스는 1861년 미국에 대항한 반란에 가담했습니다. 그는 2021년 후 미국 대통령이 될 자격도, 다른 주 또는 연방 공직을 다시 맡을 수도 없었습니다. 만약 데이비스가 공직에서 제외된다면 트럼프 역시 XNUMX년 미국에 대한 반란에 참여한 사람이라는 결론이 나올 것입니다.대화

마크 A. 그래버, 메릴랜드 대학교 시스템 리전트 법학과 교수, 메릴랜드 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

저자에 관하여

제닝스Robert Jennings는 그의 아내 Marie T Russell과 함께 InnerSelf.com의 공동 게시자입니다. 플로리다 대학교, 남부 기술 연구소, 센트럴 플로리다 대학교에서 부동산, 도시 개발, 금융, 건축 공학, 초등 교육을 공부했습니다. 그는 독일에서 야전 포병대를 지휘한 미 해병대와 미 육군의 일원이었습니다. 그는 25년 InnerSelf.com을 시작하기 전에 1996년 동안 부동산 금융, 건설 및 개발 분야에서 일했습니다.

InnerSelf는 사람들이 개인 생활에서 공유지의 이익과 지구의 안녕을 위해 교육받고 통찰력 있는 선택을 할 수 있도록 정보를 공유하는 데 전념하고 있습니다. InnerSelf Magazine은 인쇄본(30-1984) 또는 온라인 InnerSelf.com으로 1995년 이상 발행되었습니다. 우리의 작업을 지원하십시오.

 크리에이티브 커먼즈 4.0

이 문서는 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 - 동일 조건 4.0 라이센스로 배포됩니다. 작성자 특성 지정 Robert Jennings, InnerSelf.com. 기사로 돌아 가기 이 문서는 원래의 등장 InnerSelf.com

하다

관련 도서 :

폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈

티모시 스나이더

이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움

스테이시 에이브람스

정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

민주주의는 어떻게 죽는가

스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트

이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사

토마스 프랭크

저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유

데이비드 리트

이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.