잭 라 코브 (Jack Rakove) 역사 학자는 의회에서 당당한 태도로 대통령 당선이 미국 정부의 세 가지 부문 중 가장 강력한 것으로 나타났습니다.

Worldview Stanford는 대통령 초창기부터 대통령직과 정치 실천이 어떻게 바뀌 었는지 탐구하기 위해 Stanford University의 역사와 미국학 교수 인 Jack Rakove를 인터뷰했습니다. 미국 혁명의 역사가이자 미국 헌법의 기원 인 제임스 매디슨 (James Madison)에 관한 퓰리처 상을 수상한 책의 저자이기도합니다.

Q - 역사가 2016 선거에 관해 우리에게 무엇을 가르쳐 줄 수 있습니까?

역사 학자들은 과거의 교훈을 배우려는 생각에 대해 매우 불안해합니다. 상식적인 지혜는 우리가 현재에 적용 할 수있는 교훈을 배우기 위해 과거를 연구한다는 것이기 때문에 다소 반 직관적으로 들립니다. 역사가를 연구하는 이유는 부분적으로 현재의 기원을 이해하는 것이기 때문에 많은, 아마도 대부분의 역사가들은 다소 다른 것을 말할 것입니다. 과거가 어떻게 현재에 이르렀는지, 또는 현재가 어떻게 과거로부터 진화되었는지 알지 못한다면 그 용어를 완전히 이해할 수있는 사람이 될 수 없습니다.

그러나 교훈의 문제에 관해서, 많은 역사가들은 학습 역사의 진정한 가치가 너무 쉽게 또는 너무 부담스럽게 또는 너무 의도적으로 합성되지 않는다고 생각합니다. 그것은 정말로 차이를 인정하려고 노력합니다.

이해하기 힘든 교훈이지만, 현재 운영하고있을 때, 당신은 자신의 용어로 현재를 이해하고, 역사적으로 그 기원에 대해 알게되고, 역사가 거칠게 움직이지 않도록 최선을 다하고 싶다는 것을 의미합니다. 자신의 삶에서 일어난 사건이나 전개 상황을 보는 방법에 대한 원유 또는 총체적 또는 단순한 방식.

Q : 공화국 초창기부터 대통령직에 대한 인식이 어떻게 바뀌 었습니까?

A - 우리가 가지고있는 모든 기관들, 특히 의회에서 반복되는 교착 상태를 고려할 때, 대통령직이 가장 중요하게되었다고 생각하게되었습니다. 부분적으로 우리는 위험한 세상에 살고 있습니다. 더 나은, 더 나쁜 경우, 우리는 활발한 국가 안보 상태를 가질 필요가 있으며 모든 종류의 어려움을 낳습니다. 의회 자체가 마비되면 의사 결정이 어떻게 든 이루어져야한다.

내 큰 관심사 중 하나는 지난 3 개 회장단을 볼 때 개별 대통령을 위임하기위한 공동의 노력이 있었지만 그 순 효과는 집행력의 본성을 위임하는 것일 수도 있다고 생각합니다.

2000로 돌아가서, 저는 전국적인 인기 선거에 대해 논쟁을 많이했습니다. 원래 나의 가장 근본적인 근거는, 한 사람이, 한 표가 근대 민주주의 정치 정의의 기본 규범이며, 표결이 일어날 곳의 사고에 따라 그 무게가 달라서는 안된다는 것이 었습니다.

Q - 공화국 창립자들은 포기하고 타협하고 타협하여 대표적인 정치 체제를 창안했습니다. 현재의 교착 상태와 양극화 수준을 감안할 때 우리는 그 용량을 잃을 위험에 처해 있습니까?

A - 헌법의 창시자에 대해 생각해 보거나 창립자들이 더 일반적으로 정치에 대해 생각한다고 가정 할 때 가장 많이 생각하고 가장 깊이 생각하는 사람은 James Madison입니다. 정말로 매디슨을 매혹시킨 것들 중 하나는 전체 심의 주제였습니다.

심의를 통해 그는 진정으로 참을성 있고, 인과 관계가 깊고, 대의원이 의회에 갈 토론을 의미했습니다. 지역에 대한 책임은 지역에 있으므로 지역 이해와 관심사를 표현할 책임이 있습니다. 18th 세기에 매우 인기있는 용어를 사용하려면 해당 구성 요소에 깊은 동조가 있어야합니다.

매디슨은 새로운 의회가 어떻게 생겼을 지 상상해 보려고 오랫동안 오랫동안 아마추어 의원들로 구성 될 것이라고 예상했다. 대부분의 하원 의원은 1 ~ 2기만 봉사 할 것이고, 실제로 그것은 공화국의 1 세기 동안 역사적으로 사실이었다.

심의의 모델은 당신이 나타납니다. 당신은 사실 직업에 대해 교육을받을 것입니다. 교육에는 심의가 수반됩니다. 정보를 제공하고 다른 사람들로부터 정보를 얻는 과정이 필요합니다. 자, 많은 이유로, 우리는 그 시스템을 포기했습니다.

Q - 범위가 넓고 영향력이있는 위협적인 도전에 직면 해있는 세계에서 미국의 정치 제도는 여전히 과제에 부합합니까?

A - 2016의 세계는 많은 도전에 직면 해 있습니다. 가장 명백한 두 가지는 세계화가 경제에 미치는 영향과 테러의 결과이다. 물론, 이것들은 매우 혼란스러운 현상이지만, 당신이 나와 같은 역사 학자이고 당신이 긴 견해를 가지고 있다면, 이것들은 정말로 새로운 것들이 아닙니다.

세계 경제는 적어도 16th 세기 이후 세계화되었습니다. 다른 형태의 테러는 16th 세기의 종교적 전쟁으로 돌아 간다. 전혀 새로운 현상이 아니며 다른 시점에서 다른 종교적 갈등도 있습니다.

제가 생각하기에 가장 뛰어난 것 중 하나이며 전 세계에 걸쳐 기관의 능력에 대한 가장 심각한 시험이 될 것입니다. 분명히 기후 변화입니다. 우리의 서식지에 엄청난 피해를 입히는 유령이 있습니다. 상상해보십시오. 기후 변화의 근원과 결과에 대해 합리적으로 생각할 수있는 우리의 능력은 심각한 당파 정치에 의해 심각하게 줄어들고 영향을받습니다. 21st 세기에는 기후 변화를 지원하는 데이터를 모두 심각하게 받아들이지 않습니다.

유권자의 많은 부분은 과학 공동체의 98 %가 일반 모델이 견디는 것에 동의하는 것으로 보이지만 데이터의 현실을 받아들이는 것이 어렵다는 것을 알게됩니다.

나에게 그것은 정말로 흥미로운 질문으로 이어지고 그것은 헌법의 전문으로 돌아 간다 : "자신과 후손을위한 자유의 축복을 지키기 위해."나는 종종 다음과 같은 질문을 던졌다. 후세?

당신이 기후 변화의 관점에서 후세에 관해 말하면, 당신은 진정한 우주적이고 방대한 스케일의 의미에서 후손에 대해 이야기하고 있습니다.

출처: Stanford University

관련 서적

at

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.