셔터스톡/신타르타냐
전 세계의 뉴스 소비에 대한 종합적인 분석에서 로이터의 최근 보고서는 "뉴스에 대한 관심이 계속 감소하고 있으며, 이는 참여 이탈과 선별적인 뉴스 회피를 촉발하고 있습니다"라고 결론지었습니다. 보고서에서 조사한 46개 국가에서 영국, 프랑스, 미국, 스페인에서는 뉴스에 대한 대중의 관심이 크게 감소했습니다. 2015년부터 2023년까지 XNUMX년간.
연구는 저널리즘의 연구에 대한 로이터 통신 연구소 옥스퍼드 대학교에서는 2012년부터 다양한 국가의 시민 미디어 사용에 대한 보고서를 발표해 왔습니다. 온라인 설문조사를 위한 현장 조사는 2023년 초 YouGov가 수행했습니다. 그들은 영국에 특별한 문제가 있음을 보여줍니다.
영국 뉴스에 '매우' 또는 '매우' 관심이 있다고 답한 설문 조사 응답자의 비율은 70년 2015%에서 43년 2023%로 감소했습니다. 미국에서도 비슷한 문제가 발생했습니다. 영국. 미국에서는 응답자의 67%가 2015년에 뉴스에 '매우' 또는 '매우' 관심이 있었지만 49년에는 이 수치가 2023%로 떨어졌습니다. 두 가지 모두 지난 XNUMX년 동안 뉴스에 대한 미디어 소비의 엄청난 변화를 나타냅니다.
그 결과, 많은 사람들이 정치나 시사 관련 뉴스로부터 자신을 분리하고 있습니다. 그들은 단절된 시민이 되었습니다. 보고서는 "이러한 뉴스 관심 감소는 대부분의 경우 기존 미디어 소스와 온라인 미디어 소스 모두의 소비 감소에 반영됩니다"라고 지적합니다. 분명히 이러한 현상은 전통적인 미디어 매체를 통해 온라인으로 이동하는 사람들에 의해서만 주도되는 것은 아닙니다. 물론 이러한 일이 일어나고 있습니다.
로이터 연구소의 2022년 보고서에서 설문 조사 응답자들은 뉴스에서 단절된 여러 가지 이유를 제시했습니다. 29%는 “뉴스의 양에 지쳤다”고 답했고, 29%는 “뉴스가 신뢰할 수 없고 편향되어 있다”고 느꼈다.
또 다른 36%는 뉴스가 기분을 우울하게 만든다고 말했습니다. 이러한 감정으로 인해 뉴스를 적극적으로 회피하는 사람들이 늘어나고 있습니다. 영국에서는 24년에 응답자의 2017%가 이렇게 했으나 2022년에는 46%로 늘어났습니다. 알고 싶어하지 않는 사람의 수가 XNUMX년 만에 두 배로 늘어났습니다.
이중 환멸?
로이터 보고서는 그들의 소관 범위를 벗어난 이번 사태 전개의 정치적 영향을 조사하지 않았습니다. 그러나 미디어가 정치 참여에 미치는 영향을 다룬 정치학 분야의 활발한 문헌이 있습니다. 영향력 있는 책에서 정치학자 Shanto Iyengar와 Stephen Ansolabehere는 미국 정치 캠페인의 특징인 공격 광고가 사람들의 참여를 해제하다.
우리는 이 점에 대해 데이터를 살펴보면서 통찰력을 얻을 수 있습니다. 2020 영국 유럽 사회 조사. 이는 매우 높은 수준의 설문조사이며 유럽인들이 정치와 미디어에 대해 일반적으로 어떻게 생각하는지에 대한 정확한 정보를 제공합니다. 설문조사의 질문 중 하나는 다음과 같습니다. "평소 하루에 정치 및 시사 관련 뉴스를 보거나 읽거나 듣는 데 얼마나 많은 시간을 보내십니까?"
영국 총선 투표율과 언론의 정치 및 시사 문제에 소요된 시간 비교, 2020
뉴스 피로도와 유권자 투표율. 로이터/ESS, CC의 BY-SA
이 차트는 응답자가 정치 및 시사에 대한 정보를 얻는 데 소비한 시간과 이전 총선에서 보고된 투표율 간의 관계를 보여줍니다.
투표율과 미디어 활용 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 뉴스 수집에 전혀 시간을 할애하지 않은 사람들 중 49%만이 투표에 참여했고, 그 중 33%는 투표를 하지 않았습니다. 공평하게 말하면, 이 설문조사는 선거인 등록부에 등록되지 않은 사람들을 대상으로 했기 때문에 이 그룹의 19%는 투표할 자격이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 정치 관련 뉴스를 찾는 데 91~6시간을 소비한 그룹을 보면 XNUMX%가 투표했고 XNUMX%만이 투표에 실패했습니다. 미디어 이용과 선거 참여는 밀접한 관련이 있음이 분명합니다.
추가 분석에 따르면 다른 형태의 민주적 참여와 관련하여 유사한 패턴이 분명하게 나타납니다. 예를 들어, 항의할 권리를 행사하기 위해 등장하는 뉴스에 참여하는 사람들입니다.
보수당은 낮은 투표율로 타격을 입었습니다. 피 휘틀리, CC의 BY-SA
언론 불안은 전반적인 정치 참여를 손상시키며, 로이터 보고서에서 강조된 대규모 변화를 고려할 때 이는 다음 총선에서 더 낮은 투표율이 예상된다는 것을 나타낼 수 있습니다. 21년 이후 영국에서 열린 1945번의 총선을 모두 살펴보면 투표율과 보수당 득표율 사이에 강한 상관관계가 있습니다. 더 많은 사람들이 투표할수록 보수당이 선거에서 더 나은 결과를 얻습니다.
투표율과 노동당 투표 사이에도 긍정적인 관계가 있지만 그 관계는 상당히 약합니다. 언론의 불안으로 인해 다음 선거에서 낮은 투표율로 인해 양당 모두 피해를 입게 되지만, 보수당은 노동당보다 더 큰 피해를 입을 것입니다.
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
