에코 챔버는 외부의 음성에 강합니다. 베스 쿠 체라 / 셔터 스탁

오늘의 큰 주제 중 하나를 선택하십시오 – Brexit, 기후 변화 or 트럼프의 이민 정책 – 그리고 온라인으로 방황.

찾을 수있는 것은 급격한 양극화입니다. 다른 세계에 사는 다른 그룹의 사람들은 완전히 다른 사실들로 채워져 있습니다.

많은 사람 원하는 비난 “소셜 미디어 버블”– 모두가 같은 생각을 가진 공동체로 분류되고 같은 생각을 듣는다는 믿음.

내 관점에서 철학자 누가 생각하니 커뮤니티 와 신뢰이 문제의 핵심에 도달하지 못합니다.

내 마음에, 지금 중요한 문제는 사람들이 듣는 것이 아니라 사람들이 믿는 것입니다.

버블이나 컬트?

저의 연구는 "발포성 거품"및 "에코 챔버" 이들은 사람들이 종종 모호하게하는 두 가지 별개의 아이디어입니다.

내부 거품이 반대쪽에서 사람들에게 노출되지 않을 때 발생하는 거품입니다.

반향 실은 내부자가 외부의 모든 사람을 불신하게되면 발생합니다.

예를 들어, 유행성 거품이 소셜 미디어 피드에 형성 될 수 있습니다. 사람이 Facebook에서 모든 뉴스와 정치적 주장을 받고 모든 Facebook 친구가 정치적 견해를 공유하면 전염병에 빠지게됩니다. 그들은 정치적 스펙트럼 측면에서만 논증과 증거를 듣습니다. 그들은 상대방의 관점에 결코 노출되지 않습니다.

반향 실은 해당 구성원이 해당 챔버 외부의 모든 사람을 불신하도록합니다. 즉, 다른 내부자에 대한 내부자의 신뢰는 확인되지 않은 채 커질 수 있습니다.

두 명의 커뮤니케이션 학자 캐슬린 홀 제이미 슨 와 조셉 카펠라2008 책에서 우익 미디어 에코 챔버에 대한 신중한 분석을 제공했습니다. "에코 챔버."

Rush Limbaugh와 Fox News 팀은 추종자들이 신뢰하는 사람을 체계적으로 조작했다고 말했다. Limbaugh는 세상을 단순한 이진으로 선과 악 사이의 투쟁으로 제시했습니다. 그들이 Limbaugh의 편에 있다면 사람들은 신뢰할 만했습니다. 외부의 모든 사람은 악의적이고 신뢰할 수 없었습니다.

이런 식으로 에코 챔버는 컬트와 매우 비슷합니다.

반향 실은 세상과의 커뮤니케이션을 끊지 않고 신뢰하는 사람을 바꾸어 회원을 격리시킵니다. 그리고 반향 실은 단지 오른쪽에 있지 않습니다. 왼쪽에는 에코 챔버가 있지만 육아 포럼, 영양 포럼 및 운동 방법에 대해서도 보았습니다.

유행성 거품에서는 외부 목소리가 들리지 않습니다. 반향 실에서는 외부 음성이 불신합니다.

모두 거품 일까?

많은 전문가들은 오늘날의 편광 문제가 표피 거품을 통해 설명 될 수 있다고 생각합니다.

소셜 미디어 피드는 사람들이 다양한 관점에 노출되는 능력을 제한합니까? 다니엘 크라 슨 / 셔터 스톡

법학자와 행동 경제학자에 따르면 캐스 선 스테인편광의 주요 원인은 인터넷 기술 사람들이 더 이상 반대편에 빠지지 않도록 세상을 만들었습니다.

많은 사람들이 소셜 미디어 피드에서 뉴스를받습니다. 그들의 피드는 보통 정치적 견해를 공유하는 사람들과 같이 채워집니다. 온라인 활동가이자 Upworthy의 최고 경영자 인 Eli Pariser는 보이지 않는 알고리즘 사람들의 인터넷 경험 뒤에는 그들이 보는 것을 제한합니다.

예를 들어, Pariser는 Google은 사용자의 선택 및 환경 설정을 추적하고 검색 결과를 그에 맞게 변경합니다. 예를 들어, 자유 사용자는 개인에게 원하는 것을 제공하려고 시도하여 자유 뉴스 사이트를 향한 검색 결과를 얻는 경향이 있습니다.

거품이 문제라면 해결책은 노출입니다. Sunstein의 경우 해결책은 사람들이 다른쪽에 더 자주 접근 할 수있는 더 많은 공개 포럼을 구축하는 것입니다.

진짜 문제는 신뢰입니다

그러나 제 생각에는 에코 챔버가 진짜 문제입니다.

신제품 연구 아마도 실제 표피 거품이 없을 것입니다. 사실, 대부분의 사람들은 정기적으로 반대편에 노출됩니다.

또한, 거품은 쉽게 터질 수 있어야합니다. 놓친 주장에 내부자를 노출시키기 만하면됩니다.

그러나 실제로 많은 경우 실제 작동하지 않는 것 같습니다. 기후 변화 거부자를 예로 들어 보자. 그들은 다른 쪽의 모든 주장을 완전히 알고 있습니다. 종종 그들은 기후 변화에 대한 모든 표준 논쟁을 해고하기 전에 약탈합니다. 많은 표준 기후 변화 거부 논쟁은 과학 기관과 주류 매체가 악의적 인 세력에 의해 손상되었다는 주장을 포함합니다.

무슨 일이야, 내 생각에단순한 거품이 아닙니다. 사람들의 소셜 미디어 피드가 어떠한 과학적 논쟁도 거치지 않도록 배열 된 것은 아닙니다. 그들이 과학 제도를 체계적으로 불신하게 된 것입니다.

이것은 에코 챔버입니다. 반향 실은 진성 기포보다 훨씬 더 견고하고 외부 음성에 더 강합니다. 에코 챔버 멤버는 반대 증거에 직면하도록 준비되었습니다. 그들의 반향 챔버 세계관은 그 근거를 근거로 그 증거를 무시하도록 마련되었다.

그들도 완전히 비이성적이지 않습니다. 시대에 과학 전문사람들은 신뢰 의사, 통계 학자, 생물 학자, 화학자, 물리학 자, 원자력 엔지니어 및 항공 엔지니어 등 하루 종일 일을합니다. 그리고 그들은 항상 확인할 수 없습니다 그들이 올바른 장소를 신뢰했는지 여부에 상관없이 완벽한 정확성으로

그러나 반향 실 구성원은 표준 소스를 불신합니다. 그들의 신뢰는 반향 챔버 내부로 재 지정되고 집중되었다.

반향 실에서 누군가를 부수려면 부서진 신뢰를 고쳐야합니다. 그리고 그것은 단순히 거품을 터뜨리는 것보다 훨씬 어려운 작업입니다.

저자에 관하여

C. Thi Nguyen, 철학 교수, 유타 밸리 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.