'불편한 처지'의 경제적 어려움

: By 마르코스 곤잘레스 에르난도, UCL

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

센타비오/Shutterstock

나는 길의 중간에 있고 평균이라고 느끼지만 객관적으로 이것이 완전히 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 나는 소득 백분위수 상위권에 있습니다. 하지만 나는 또한 내가 매우 부유한 사람들과는 거리가 멀다는 것을 알고 있습니다. 내가 버는 모든 것은 학비, 휴일 등 월말에 사용됩니다. 나는 결코 현금이 풍부하다고 느끼지 않습니다. (윌리엄, 50대 시티 회사 이사)

최근에는 William과 같이 특권적인 직업을 갖고 연봉이 XNUMX자리에 달하는 많은 사람들이 자신들이 "어려워하고 있다"고 불평하는 것 같습니다. 시간, 독립Walk Through California 프로그램, 우편 그리고 Télégraphe. 아마도 당신은 BBC 질문 시간 2019년 총선을 몇 주 앞두고 청중은 £80,000가 넘는 자신의 연봉이 영국 소득 상위 5%에 속한다는 사실을 믿을 수 없었습니다. 거의 XNUMX분의 XNUMX의 어린이가 빈곤 속에 살고 있습니다..

당신은 본능적으로 고소득자들에 대해 거의 동정심을 느끼지 않을 수도 있지만, 그렇다고 해서 계속해서 읽는 것을 중단하지는 마십시오. 그들의 견해와 행동은 우리 모두에게 중요합니다. 좋든 싫든 그들은 대부분의 고위 의사, 변호사, 판사는 물론 기업, 미디어, 정당, 학계의 핵심 의사 결정자의 상당 부분을 대표하는 불균형적인 정치적 영향력을 갖고 있습니다.

그리고 그들의 사생활과 행동에서 이 집단의 점점 더 많은 사람들이 나머지 사회에 등을 돌리고 있는 것처럼 보입니다. 우리 책을 위해 인터뷰할 때 불편할 정도로 소외됨: 소득 상위 10%가 불평등에 관심을 가져야 하는 이유 (공저자: 게리 미첼), 우리는 현재 그들의 생활 방식과 지위에 가해지는 위협에 대한 반복적인 우려를 들었습니다. 이는 영국의 '슈퍼 리치'와는 거리가 멀지만 영국 대다수의 사람들보다 훨씬 더 많은 부와 특권을 누리는 사람들의 이야기입니다.

우리는 또한 더 넓은 영국 사회에 대한 잘못된 인식이 이 그룹에서 흔히 발견된다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어 국가의 사회 지출이 다른 국가보다 높다는 것, 빈곤층과 국가로부터 가장 많은 혜택을 받는 사람들은 대부분 실직 상태라는 것입니다. 고소득자는 저소득자만큼 국가로부터 혜택을 받지 못합니다. 그들은 평생 동안 국가에 의존한다.

그리고 우리는 상위 10%에 속한 많은 사람들이 표현한 세계관과 자신의 행동 사이에 거리가 있는 것을 자주 보았습니다. 예를 들어, 많은 사람들이 강한 능력주의적 신념을 가지고 있지만 자신과 자녀를 위한 이익을 확보하기 위해 자산과 부에 점점 더 의존하고 있다고 말합니다. 이는 밀레니얼 세대와 젊은 세대 사이의 불평등이 상속에 더 많이 의존하게 된다는 것을 의미합니다. 그런 생각이 포착됐다. 최근 텔레그래프 기사에서는 "더 이상 부자가 되기 위한 넝마주이가 아닙니다. 가족의 돈이 부자가 되는 열쇠가 될 것입니다."라고 선언했습니다.

환경은 이 고소득 그룹 사이에서 생각과 행동이 종종 갈라지는 또 다른 영역입니다. 환경에 대한 걱정은 소득 및 교육과 긍정적인 상관관계가 있지만, 연구에 따르면 소득이 높을수록, 탄소 발자국이 높을수록.

잠재적인 종착점 중 하나는 신뢰나 기능하는 공공 영역이 없는 벙커의 세계입니다. 여기서 우리 모두는 공동선에 크게 신경 쓰지 않고 한 가지만 선언하고 다른 일을 합니다. 그러나 불평등의 증가는 빈곤층만을 위협하는 것이 아닙니다. 부정적인 영향 사회 전체. 이러한 영향 중 몇 가지만 언급하자면, 이는 더 높은 투옥률과 더 많은 보안에 대한 지출, 일상적인 상호 작용에 대한 더 많은 불신, 더 나쁜 건강 결과, 더 낮은 사회적 이동성 및 더 많은 정치적 양극화를 의미합니다.

이것이 우리가 가고 있는 길이며, 영국의 불평등 수준은 다음 수준에 도달할 것으로 예상됩니다. 최고 기록 2027-28년에. 영국의 최고 소득자들이 가족의 미래 세대를 포함하여 더 행복하고 건강하며 안전한 미래에 대한 최선의 희망은 사회에 등을 돌리는 것이 아니라 사회 전체와 협력하는 것이라는 점을 인식하도록 장려하기 위해 무엇이든 할 수 있습니까? 아니면 이미 너무 늦었나요? 불편하게 꺼짐 책에 대한 비디오를 시작합니다.

상위 10%에는 누가 있나요?

당신이 특권적인 위치에 있고 당신의 친구들이 모두 비슷한 배경을 갖고 있다면 당신은 매일 불평등에 대해 생각하지 않습니다. (Luke, Big XNUMX 회계 회사의 젊은 전략 컨설턴트)

영국에서는 세전 개인 소득의 상위 10% 기준이 £59,200입니다. HMRC의 최신 통계. 이는 일반적으로 £30,000 미만인 중간 임금의 두 배를 넘는 수준입니다.

그러나 상위 10%의 소득은 매우 다양합니다. 회계사, 학자, 의사, 공무원 및 IT 전문가는 일반적으로 £1 이상을 버는 상위 180,000% 중 가장 가난한 구성원보다 영국의 중간 임금에 훨씬 더 가깝습니다. 유통사다리가 더 높이 올라갈수록 계단 사이의 거리가 더 넓어지는데, 이것이 아마도 2020년형이 출시된 이유일 것입니다. 런던에 대한 신뢰 보고서는 정확히 누가 부자이고 누가 부자가 아닌지를 정의하는 "부자선"이 어디에 있는지에 대한 합의가 거의 없음을 발견했습니다.

우리가 풍요에 대해 생각하는 방식은 일반적으로 상대적이기보다는 절대적입니다. Lord Sugar, Donald Trump 및 Succession의 캐릭터 이미지가 페라리, 캐비어 및 개인용 제트기와 함께 떠오릅니다. 그러한 생각은 상위 10% 중 일부가 다음 원칙에 동의하는 이유를 설명할 수 있습니다. 부자는 세금을 더 내야 한다, 그러나 그것이 포함되어 있다고 생각하지 마십시오.

그리고 이 그룹은 다양한 그룹임에도 불구하고 여전히 많은 특성을 공유. 대다수는 남성, 중년, 남부, 백인, 기혼입니다. 상위 10%에 속하는 구성원은 주택을 소유하거나 주택담보대출을 받을 가능성이 더 높습니다. 80% 이상이 전문가 및 관리자이고, 75% 이상이 대학 학위를 보유하고 있습니다.

사회학적으로 교육과 직업을 특징으로 하는 것처럼, 고소득자는 대개 자신을 열심히 일하는 것으로 정의합니다. 우리에게 “부자라고 느끼지 않는다”고 말한 후, 대부분은 자신이 어떤 면에서는 “특권을 누리고 있다”고 인정합니다. 그런 다음 거기에 도달하기 위해 “열심히 일했다”고 선언합니다. 가장 분명하게 그들은 특권적인 지위를 얻었고 "인생은 공평하다"고 느낍니다.

동시에, 이식을 통해 자신을 정의하더라도 많은 고소득자는 그렇게 생각하지 않습니다. 그들의 작업은 특히 의미가 있습니다. 대형 은행에서 고위직에 있는 수잔나는 자신의 업무가 사회 전반에 기여하는 바에 대해 솔직하게 말했습니다.

[웃음]: 그다지 많지는 않습니다. 글쎄요, 제가 은행이 효율적으로 지출하도록 돕고 있다고 말할 수 있을 것 같습니다. 그들은 전 세계적으로 거대한 고객 기반을 보유하고 있으므로 우리는 더 저렴한 가격으로 제품을 제공하고 더 나은 고객 서비스를 제공하도록 돕고 있습니다. 하지만 그것을 [공공 부문 근로자]로서 남편이 기여한 것과 비교하면 남편의 기여는 훨씬 더 큽니다.

누군가의 지위가 돈의 축적이나 '문화 자본'을 통해 자신을 다른 사람과 구별할 수 있는 능력에 기반을 둘수록, 가치 있는 기준을 충족할 수 없는 다른 사람과 사교하려는 인센티브는 줄어듭니다.

루크는 인생의 첫 부분을 사립학교에서 보냈고, 군대에 입대했으며, 그 후 옥스브리지에 다녔습니다. 그는 나중에 컨설턴트로 일하기 전에 Teach First 프로그램의 교사였습니다. 그는 자신의 배경 때문에 매일 불평등에 대해 별로 생각하지 않는다고 말했습니다. 그는 특권적인 가정에서 자랐고 그의 친구들도 모두 그렇습니다. 그는 자신이 교사였을 때 사회경제적 그룹 외부의 누구와도 교류하지 않았으며 다음과 같이 말했습니다. "내가 매우 다른 삶을 살고 있는 아이들을 가르치고 있다는 것이 분명했습니다."

인터뷰 대상자 중 상향 이동을 경험한 사람들은 예외였습니다. 그들 중 많은 사람들은 훨씬 덜 부유한 사람들, 그리고 그들이 “탈출”했던 곳에 아직도 살고 있는 사람들을 알고 있다고 대답했습니다. 100,000대 후반에 수입이 £30 이상인 컨설턴트인 Gemma는 영국 북부에서 런던으로 이사했습니다. 그녀는 우리에게 이렇게 말했습니다.

런던 사람들이 얼마나 버는지 당신은 모릅니다. 가장 친한 친구는 같이 일해 본 사람들인 경우가 많은데, 알고 보니 경제 수준이 비슷한 사람들을 만나고 있는 것 같아요. 나는 집에서 사람들이 무엇을 하고 얼마를 벌는지 알고 있습니다.

오늘날 상위 10%가 세상에 대해 어떻게 생각하는지

더 많이 벌고 열심히 일하다 보니 내가 내는 세금에 더 신경이 쓰인다. 어렸을 때는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 하지만 지금은 그것이 사회에 어떻게 도움이 되는지 더 잘 알고 있습니다. (루이즈, 40대 글로벌 기술 기업의 영업 컨설턴트)

우리가 불평등, 덜 부유한 사람일수록, 그리고 부자가 더 많은 일을 해야 하는지에 대해 루이스에게 물었을 때, 그녀의 대답은 대체로 우리가 제시할 것과 같았습니다. 불평등은 사회에 해롭고 피할 수 없는 것이 아닙니다. 빈곤에 처한 사람들은 통제할 수 없는 상황 때문에 어려움을 겪고 있습니다. 부자들은 불평등을 해결하기 위해 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 합니다. 그러나 그녀는 지난 선거에서 어느 정당에 투표했느냐는 질문에 “보수당”이라고 답했다.

우리가 다음에 물어봐야 할 당연한 질문은 '왜?'였습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 우리는 루이스의 목소리가 약간 갈라질 때까지 침묵을 유지했습니다. “세금 문제예요.” 그녀가 말했다. “고소득자를 보호합니다.”

아일랜드, 스페인, 스웨덴의 소득 상위 10%를 포함하여 우리가 인터뷰한 많은 "불편한 생활"과 마찬가지로 Louise는 자신이 부자라고 생각하지 않았습니다. 그녀는 사회에서 더 가난한 사람들을 위해 더 많은 재분배와 더 많은 지원이 있어야 한다는 데 동의했지만, 그것이 그녀의 세금에서 나와야 한다는 데에는 동의하지 않았습니다. 이는 인터뷰 대상자들 사이에서 흔히 볼 수 있는 견해였습니다.

빈곤선 이하의 사람들에게 기여한다면 괜찮습니다. 그러나 집에 앉아 일하기를 원하지 않는 사람들에게 자금을 지원한다면 나는 그것에 대해 만족하지 않습니다. 고소득자에게 세금이 인상되기를 원하는가? 아니요, 충분히 지불합니다. (션, 소득 상위 40%의 1대 소상공인)

인터뷰 대상자들은 종종 스스로를 공공 정책의 수혜자로 생각하지 않으며, 국가의 조치가 거의 정의상 과도하고 침해적이라고 생각하는 경향이 있습니다. 핵심 노동자. 이는 Sean처럼 부유한 집안 출신이 아닌 사람들에게도 적용됩니다.

자신의 지출이나 취업 특혜로 여유가 생길 때마다 영국의 고소득자들은 점점 더 많은 돈을 벌고 있습니다. 민간 부문에 의존특히 그들은 공공 부문을 다음과 같이 본다. 부서지기 쉬운 과 비효율적. 그렇게 하면 할수록 세금 납부를 자신에게 직접 이익이 되는 일과 연관시킬 가능성이 줄어들고 공공 문제에 대한 공공 솔루션을 신뢰하게 됩니다.

때로는 이러한 사적 영역으로의 물러남이 타인을 보호하려는 진보적 입장으로 정당화되기도 합니다. 40대 마케팅 이사인 Maria는 가족을 위해 사교육과 의료 서비스를 이용하기로 한 최근 결정에 대해 다음과 같이 말했습니다.

나는 내 공간을 다른 사람에게 주기 위해 비공개로 전환하기로 결정했습니다. 정부는 우리가 그렇게 하기를 원합니다. 그렇지 않다면 왜 의사가 없다고 광고하겠습니까?

서사의 균열

나는 내 아이들에 대해 걱정한다. 모든 일자리 때문에 그들이 무엇을 할지 모르겠습니다. 금융 서비스 분야의 배경에서 말씀드리자면 많은 초급 일자리가 해외로 이전되었습니다. 제가 [회계 회사에서] 시작한 일은 이제 인도에서 이루어지고 있으며 인도에서 몇 년 동안 계속되어 왔습니다. 따라서 해당 산업에 진출하기가 더 어렵습니다. (수잔나, 국제은행에서 근무하며 상위 1% 소득, 40대)

일반적으로 영국의 최고 소득자들은 자국의 미래에 대해 상대적으로 비관적인 것처럼 보이지만 자신의 미래에 대해서는 상당히 낙관적인 것으로 나타났습니다. 이는 그들이 자신의 삶을 보는 방식과 나머지 사람들의 운명 사이에 암묵적인 거리가 있음을 나타냅니다. 기후 변화와 불평등이 아무리 위협적이고 거대하더라도 많은 사람들은 여전히 잘 해낼 것이라고 확신합니다. 현재 끔찍한 정치는 대부분 다른 사람들에게 일어납니다.

그러나 이 서사에는 균열이 나타나기 시작했다. 우리는 2018년부터 2019년 사이에 2022차 인터뷰를 실시했고, 10년 초에 XNUMX차 인터뷰를 진행했습니다. XNUMX차 인터뷰에서 상위 XNUMX%에 속한 많은 사람들은 자신의 자녀가 자신처럼 직업적 지위에 오르지 못할까 봐 걱정한다고 말했습니다. 그들은 다음과 같이 현재 혼란에 빠져 있는 지금까지 탄탄한 중산층 직업의 지위가 쇠퇴하는 것을 보았습니다. 변호사, 의사및 학자. Susannah와 같은 응답자들은 중산층 일자리가 자동화되고 해외 아웃소싱 및 해외화로 인해 위협을 받으면서 근면, 교육 및 임금 사이의 연관성이 약화될 수 있다는 점을 관찰하기 시작했습니다. 불안정화.

XNUMX라운드에서는 균열이 더욱 커졌다. 우크라이나 침공과 인플레이션이 급격하게 상승하는 가운데 많은 사람들이 스스로 압박감을 느끼기 시작했다고 말했습니다. 특히 저축과 자산보다 소득에 더 의존하는 사람들은 더욱 그렇습니다. 어떤 사람들에게는 영국의 가장 부유한 계층에 머물고 그들의 자녀들이 미래 최고의 일자리를 얻을 수 있는 기회를 갖기 위해 필요한 개인 수수료가 손이 닿지 않는 위험에 처해 있는 것처럼 보였습니다.

이에 따르면 결의 재단, 영국 시민들은 가계 소득 증가 기록상 최악의 의회를 겪고 있습니다. 그동안 경제학자로서 토마스 피켓 티 임금에 대한 자본의 우월성은 점점 더 뚜렷해지고 있다고 오랫동안 주장해왔습니다.

이런 상황에서 고소득자는 어떻게 해야 할까? 가장 확실한 대답은 불평등으로부터 자신을 보호하기 위한 노력의 일환으로 가능한 한 많은 소득을 자산으로 전환하는 것입니다. 즉, 이사하고, 비축하고, 자녀에게 이익을 보장하는 것입니다. 이 모든 것을 추구하는 과정에서 세금은 사회 전체의 이익을 위한 잠재적으로 진보적인 도구라기보다는 그저 부담일 뿐입니다. 이것은 어떤 의미에서는 합리적이다. 고소득자는 자산 소득이 동일한 방식으로 과세되지 않는다는 것을 알 수 있으며 재분배가 자녀에게 특권을 전달할 수 있는 능력에 미치는 영향을 두려워합니다.

상위 10%는 자신만의 사회경제적 거품 속에서 떠내려갈 수도 있지만, 이러한 사회적 거리두기 전략은 궁극적으로 효과가 없는 것으로 판명될 수 있습니다. 불평등은 빈곤층만을 위협하는 것이 아니라 사회 전체에 영향을 미친다, 범죄와 폭력의 증가, 의료 서비스에 대한 더 큰 부담(더 높은 수준의 정신 질환 포함) 또는 덜 기능적이고 응집력 있는 지역 사회에서의 생활 등을 통해 가능합니다.

더 넓은 사회로부터 자신을 고립시키고 고립시키는 것의 위험과 장기적인 지속가능성을 인식하는 사람들조차도 맛있는 대안을 찾기 위해 고군분투합니다. 개인의 노력이 대부분의 문제에 대한 해결책이라고 생각하면서 AI, 지구 온난화 및 긱 경제가 결합된 문제와 최고 부의 집중 증가로 인해 세상은 많은 고소득자들에게 혼란스러운 곳이 되었습니다.

옥스퍼드대학교 지리학과 대니 돌링(Danny Dorling) 교수는 글로벌 슈퍼리치에 대해 논한다.

'모두가 양극화됐다'

2010년 이후 영국 정부가 채택한 긴축 조치는 투자와 경제 성장을 늘리는 데 거의 기여하지 못했습니다. 불평등 전문가에 따르면 가브리엘 팔마영국은 다른 많은 부유한 경제와 마찬가지로 "무자비한 불평등과 지속적인 성과 저하"라는 "라틴아메리카화" 과정을 겪고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 영국의 상대적으로 고소득자는 최근까지 불평등으로 인한 최악의 영향으로부터 대부분 보호받아 왔습니다. 지난 몇 년간 국민 소득에서 차지하는 비중이 증가했습니다. 대부분의 사람들은 감소했지만. 그러나 우리가 인터뷰한 일부 사람들은 더욱 불평등하고 양극화된 사회의 정치적 영향을 느끼고 있으며 오늘날의 정치를 "극단적"이라고 묘사하고 잃어버린 "중심 기반"에 대한 향수를 불러일으키고 있다고 말했습니다. 선임 IT 관리자인 Tony는 다음과 같이 말했습니다.

이제 모든 것이 '멀리'[왼쪽 또는 오른쪽]입니다. 가운데 그룹에는 무슨 일이 일어났나요? 정치뿐 아니라 삶의 모든 영역에서 그렇습니다. 모두가 만날 수 있는 곳은 없다… 논쟁의 시대가 사라지고 있다. 자신의 의견을 설득할 수 있는 시대는 지났다. 언제 그런 일이 일어났는지 모르겠습니다. 모두가 양극화되었습니다.

그러나 현실은 그들의 정책 선호가 여전히 정책 결과와 일치하는 경향이 있다는 것입니다. 다른 소득계층에 비해 훨씬 더 밀접하게. 우리는 이러한 선호를 두 가지 주요 측면에서 "소형 'l' 자유주의"로 요약합니다.

첫째, 우리는 대부분의 고소득자들이 모든 사람이 자신의 행동에 책임을 져야 하며, 다른 사람에게 피해를 주지 않고 자신과 자신의 삶을 부양할 수 있다는 것을 증명할 수 있는 한 홀로 남겨져야 한다는 개별화된 세계관을 직관적으로 갖고 있음을 발견했습니다. 가족들. 교육적, 직업적 성공을 통해 그들은 스스로 그러한 지위를 얻었으므로 대부분 혼자 남겨질 특권을 가져야 합니다. 이는 단순한 상식이라고 볼 수 있습니다.

둘째, 이 그룹은 다른 그룹보다 동성 결혼, 낙태, 이민과 같은 문제에 대해 상대적으로 진보적일 가능성이 높지만 경제에 대한 그들의 견해는 그다지 좌파적이지 않습니다. 고소득자는 증세에 반대할 가능성이 가장 높은 소득계층이다. 설문조사와 인터뷰에 따르면 대다수는 재분배 정책이나 세금 인상에 반대했습니다. 비교적영국 상위 10%의 복지 반대 성향과 능력주의 신념에 대한 강력한 지지가 눈에 띕니다.

하버드 비즈니스 스쿨의 정부 교수인 마이클 샌델(Michael Sandel)은 정치가 사회적으로 미치는 부정적인 영향을 연구했습니다. 미국의 능력주의에 대한 믿음. 예를 들어, 많은 미국 젊은이들은 자신의 장점으로 대학에 진학했거나 원하는 직업을 얻었다는 메시지를 전달받으며, 그 과정에서 도움이 된 사회적, 경제적 이점은 무시합니다. Sandel은 이것이 다음과 같은 이유로 사회적 결속을 부식시킬 수 있다고 관찰합니다.

우리 자신이 스스로 만들고 자급자족한다고 생각할수록 감사와 겸손을 배우기가 더 어려워집니다. 그리고 이러한 감정 없이는 공동선을 돌보는 것이 어렵습니다. 마이클 샌델(Michael Sandel)은 능력주의에 대한 잘못된 생각을 지적합니다.

이러한 사고방식을 바꾸려면 어떻게 해야 할까요?

현재 영국보다 더 살기 좋고 평등한 사회를 주장하는 모든 조직(정치 또는 제XNUMX섹터)은 더 많은 공공 투자를 통해 더 높은 수준의 공공 투자를 확신함으로써 상대적으로 부유한 사람들 중 적어도 일부를 포함할 수 있어야 합니다. 어떤 형태로든 과세를 하면 그들에게도 이익이 될 것입니다.

이는 더 많은 것을 요구합니다 사회학적 상상력 영국의 고소득자 입장에서는 자신의 입장과 애초에 그들이 고소득자가 될 수 있었던 상황이 모든 사람에게 제공되지 않는다는 점을 더 잘 이해하고 있습니다.

그러나 인지적 수준에서 어떤 사회 집단에 호소하는 것은 저절로 효과가 없을 것 같습니다. 특히 지금까지 그들이 살아온 방식이 그들 자신의 마음 속에서 옳았다는 것이 입증되었기 때문에 더욱 그렇습니다. 대부분의 사람들은 이미 세금을 충분히 내고 있고, 부자가 아니기 때문에 복지 국가가 그들에게 부담이 되며 점점 더 사유화될 것이라고 생각합니다.

그들의 지위가 수익에 근거하든 교육 자격에 근거하든, 많은 사람들은 자신과 "다른 사람" 사이에 거리를 두도록 사회화되었습니다. 그러나 단순히 현재 상태에 머무르는 것에 대한 불안감이 커지고 있다는 증거는 많은 고소득자의 물질적 이해관계가 변화하고 있을 수 있음을 시사합니다.

지금까지 그들이 상승 궤도를 추진하기 위해 사용했던 전략은 덜 효과적일 수 있으며, 반면 대다수에게 이익이 되는 정책은 그들에게도 이익이 될 것입니다. 여기에는 복지 국가 강화, 공공 서비스 이용의 오명을 벗기고, 민간 부문에 더 많은 것을 요구하고, 공공 인프라에 대한 투자를 장려하고, 사회에서 가장 부유한 사람들에게 세금을 부과하는 것이 포함될 수 있습니다. 그러나 현재 이러한 정책 중 어느 것도 정부나 야당에 의해 옹호되고 있지 않습니다.

고소득자들 사이에서 더 큰 수용을 장려하기 위해 그러한 정책의 한 가지 틀은 90%의 일부가 되는 것이 결국 그렇게 끔찍해 보이지 않는 미래를 상상하는 것입니다. 미국에 대해 글을 쓰면서, 리차드 리브스 고소득자들은 그들의 자녀가 소득 사다리에서 떨어지는 것을 받아들여야 한다고 주장했습니다. 보다 응집력 있는 미래의 한 가지 요소는 이러한 전망이 그들에게 즉각적으로 끔찍해져서는 안 된다는 것입니다.

영국의 상위 10% 구성원은 금융 및 경영 컨설팅과 같은 산업에서 가장 높은 소득을 올리는 사람들과 함께 일하는 경우가 많지만, 이 두 그룹의 이해관계는 점점 더 달라 보입니다. 상위 10%를 영국의 사회적, 경제적 질병의 주범으로 악마화하는 것은 확실히 도움이 되지 않습니다.

그보다는 미래의 공동선을 위해 그들의 사회 참여 확대를 시급히 장려해야 합니다. 사회과학자로서 존 힐스 경 2014년 복지국가 옹호에 이 내용을 넣었습니다. 좋은 시간, 나쁜 시간: