아니요, 우리는 텔레파시에 대해 말하는 것이 아닙니다. Sanja Karin 음악 / Shutterstock
마음 읽기는 공상 과학 소설처럼 들립니다. 그러나 "멘탈 라이징"이라고도하는이 용어는 다른 사람들이 생각하는 것을 이해하는 과정을 설명하는 데 사용되는 심리적 개념입니다. 우리는 그것을 인식하지 못할 수도 있지만 서로 상호 작용할 때 매일 마음 읽기를 사용합니다. 그것은 우리가 다른 사람의 관점을 이해하거나 누군가가 냉소적이거나 거짓말과 같이 의미하지 않는 것을 말할 때를 아는 데 도움이됩니다.
마음 읽기는 공감의 심리적 과정과 다릅니다. 그것은 다른 사람들의 생각이나 지식을 이해하는 것과 관련이 있습니다 ( "Sarah는 비스킷이 어디에 보관되어 있는지 알고 있습니다"). 반면, 공감은 다른 사람들의 감정을 이해하는 것과 관련됩니다 ( "Sarah는 그녀의 비스킷을 가져 가면 슬퍼 할 것입니다"). 전통적으로 과학자들은 마음 읽기와 공감을 제대로 구분하지 못했기 때문에 대부분의 심리 테스트는 두 개념을 혼합합니다.
마음 읽기의 과학을 향상시키기 위해 우리는 질문 사항, 에 게시 심리 평가, 이는 마음 읽기와 공감을 신중하게 분리합니다.
프로세스가 서로 관련되어 있지만 사람들이 사회적 상황에서 어떻게 작동하는지 이해하려면 프로세스를 차별화하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 정신병을 이해하는 것도 중요합니다. 사이코 패스 종종 마음 읽기를 잘한다,하지만 공감력이 좋지 않습니다. 이것은 그들이 자신의 행동에서 감정적으로 분리되어있는 동안 다른 사람들을 조종 할 수 있음을 의미합니다.
마음 읽기와 공감
마음 읽기와 공감을 구별하는 것은 또한 사회적 차이와 관련된 자폐증과 같은 상태를 이해하는 데 도움이됩니다. 자폐증이있는 사람들은 종종 마음 읽기의 주요 어려움 사람들과 공감하는 데 더 사소한 어려움이 있습니다. 약간 낮은 공감 항상 나쁜 것은 아닙니다, 잠재적으로 사람들이 정서적 결정보다는 논리적 결정을 내 리도록 도와줍니다. 반면에, 마음을 잘 읽지 못하는 것은 친구를 사귀는 데 어려움이 있거나 정신 건강 문제와 같은 문제와 관련이 있습니다.
놀랍게도 지금까지 아무도 마인드 리딩에 대한 설문지를 만들려고하지 않았습니다. 자폐증 및 비 자폐증을 포함하여 영국과 미국의 4,000 명이 넘는 사람들의 데이터를 사용하여 우리는 마음 읽기를 측정하는 데 XNUMX 개의 질문 만 사용해야한다는 것을 발견했습니다. 여기에는 다른 사람의 관점에서 사물을 보는 것이 얼마나 쉬운 지 또는 어려운지가 포함됩니다. 이것은 단순하게 들릴 수 있지만 이러한 짧은 테스트를 개발하면 매우 큰 샘플에서 데이터를 수집 할 수 있습니다. 당신의 마음 읽기 능력이 얼마나 좋은지 알고 싶으십니까? 테스트를 완료 할 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
우리는 또한 우리의 데이터를 사용하여 이전에 인간의 마음 읽기에 대해 수행 된 적이없는 고급 통계 분석을 수행했습니다. 우리의 결과는 테스트가 신뢰할 수 있으며 남성과 여성, 자폐증 및 비 자폐증 사람들이 같은 방식으로 질문을 해석하는 것으로 나타났습니다. 이것은이 그룹의 마음 읽기 능력을 정확하게 비교하는 데 사용될 수 있음을 의미합니다.
참가자들이 때때로 다른 사람들에게 더 바람직하게 보이도록 질문에 대답하기 때문에 설문지는 물론 부정확 할 수 있습니다. 다행스럽게도이 설문지에서는 문제가되지 않습니다. 우리의 연구 중 하나에서 우리는 자기보고 마음 읽기 점수가 마음 읽기의 객관적인 테스트 성과와 관련이 있다는 것을 발견했습니다.
우리는 여성이 남성보다 마음을 읽는 데 더 낫다는 것을 발견했습니다. 여성의 점수는 미미했지만 표본 전체에서 남성보다 일관되게 높았습니다. 그러나 마음 읽기에서 성별이 다른 이유는 논쟁의 여지가 있습니다. 일부는 주로 유전학이나 호르몬 때문이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 환경 요인, 우리의 육성.
여성은 마음을 읽는 데 더 좋습니다. 모티션 필름 / Shutterstock
자폐증과 마음 읽기
우리의 연구는 또한 자폐증이있는 사람들이 자폐증이없는 사람들보다 훨씬 더 많은 마인드 읽기 어려움을보고 한 것으로 나타났습니다. 자폐증 환자의 평균 점수는 비-자폐증 점수의 최저 25 %에 속합니다. 이것은 새로운 발견처럼 보이지 않을 수도 있지만, 자폐증이있는 사람들이 자신의 어려움을 추론하기 위해 컴퓨터 실험을 거치지 않고 실제로 자신의 마음 읽기 경험에 대해 질문 한 최초의 연구 중 하나입니다.
물론, 어떤 사람들이 마음 읽기가 어렵다고해서 다른 사람들과 소통하려는 동기가 없다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 자폐증이있는 많은 사람들은“보상하다”마음을 읽는 데 어려움을 겪고 있습니다. 사회적 동기.
전반적으로 짧고 신중하게 고안된 설문지의 개발은 임상의, 연구자, 기업 및 일반 대중의 마음 읽기를 더 빠르고 정확하게 측정 할 수있게합니다. 유전 및 뇌 영상 데이터와 관련된 대규모 연구에 사용하기에 적합하기 때문에 유전자 또는 환경 요인으로 인해 인간의 마음 읽기 기술이 다른 이유를 완전히 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
자폐증과 같은 임상 질환을 가진 사람들을위한 지원을 이해하고 조정하는 것도 유용 할 것입니다. 또한 사람에 대한 이해가 필요한 직무 역할을 맡을 직원을 선택하는데도 사용할 수 있습니다. 다른 많은 용도와 여러 가지 추가 연구가 있습니다. 자유롭게 다운로드 가능.
장기적으로 마인드 리딩에 대한 연구는 사람들이 기술을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다 비인간 에이전트 용, "소셜 로봇"과 같이 우리가 생각하는 것을 예측하고 일상 생활을 지원합니다. 우리가 인간으로서 서로를 어떻게 이해하는지에 대한 더 많은 심리적 연구가 없다면, 우리가 스스로 또는 우리가 생각하는 것을 이해할 수있는 인공 지능을 개발할 가능성은 거의 없습니다.
저자에 관하여
Rachel Clutterbuck, 심리학 박사 연구원, 바스 대학; Lucy Anne Livingston, 심리학 강사, 카디프 대학; Mitchell Callan, 사회 심리학 교수, 바스 대학, Punit Shah, 심리학 부교수, 바스 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
판돈이 높을 때 말하기 위한 중요한 대화 도구, 제XNUMX판
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.차이를 나누지 마십시오: 마치 당신의 목숨이 달려 있는 것처럼 협상하기
크리스 보스와 탈 라즈
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.중요한 대화 : 지분이 높을 때 대화를 나눌 수있는 도구
Kerry Patterson, Joseph Grenny 등.
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.낯선 사람과 대화하기: 모르는 사람에 대해 알아야 할 사항
에 의해 Malcolm Gladwell
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.어려운 대화: 가장 중요한 것을 논의하는 방법
Douglas Stone, Bruce Patton 등
긴 단락 설명이 여기에 있습니다.
