2016는 가짜 뉴스가 실제로 중심 단계에 있었던 해로 역사에 남을 것입니다. 그것은 미국 선거 결과와 같은 주요 사건에서 결정적인 역할을했다. 영국군 투표.

남아프리카 공화국의 재무 장관 인 프라 빈 고르 단 (Pravin Gordhan)은 신문 편집인과 언론인이 가장 눈에 띄는 사람들이되었습니다 가짜 뉴스 행상인을위한 목표.

가짜 뉴스의 공통 분모 인 허구의 정보 나 서술은 개인의 관점과 의제뿐만 아니라 개인의 신용을 떨어 뜨리는 데 사기가 사용되었습니다.

가짜 뉴스, 잘못된 정보, 선전 및 날조는 문제 - 관련된 개인뿐만 아니라 전체 사회를위한 것입니다. 가짜 뉴스는 종종 압수 당하거나 재 포장되거나 심지어 뉴스 매체에 의해 축 어적으로 재 게시 됨. 이러한 가짜 뉴스는 "대체 뉴스"또는 "게시물 진실"이라고도합니다.

가짜 뉴스가 확산되면서 뉴스 매체에 대한 신뢰의 문제가 제기됩니다. 언론인과 언론사가 신뢰할만한 중개인으로 분류 될 수 있는가? 거짓에서 진실한 것이 무엇인가??

가짜 뉴스의 표현은 (전 세계적으로뿐만 아니라 전국적으로) 무엇입니까? 누가 이런 "뉴스 기사"를 만들었습니까? 어떤 목적이나 의제가 가짜 뉴스의 예를 제공하고 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 중요한 것은 실제와 가짜 사실과 인식 사이의 회색 영역은 무엇입니까?

오래된 문제

논란의 여지는 있지만 가짜 뉴스는기만을 전제로하고 선전일뿐입니다. 거짓말 쟁이 뉴스, 선전 및 잘못된 정보는 사람들이 의사 소통하는 한 오래되었습니다.

이것은 전쟁의 보도에 관한 언론 보도로 거슬러 올라갑니다. 1853의 크림 전쟁 뿐만 아니라 두 세계 대전. 필립 나이틀리 (Phillip Knightley)첫 사상자 : 크림에서 이라크에 이르는 영웅과 신화 제작자로서의 전쟁 특파원, 정부가 1975에서 끝난 베트남 전쟁 이후로 어떻게 자기 선전 목적으로 미디어를 사용했는지 보여준다.

나이틀리 (Knightley)는 미국 상원 의원 인 하이 램 존슨 (Hiram Johnson)의 저서 제목을 인용하여 이미 1917에서 다음과 같은 표현을 사용했습니다. 전쟁의 첫 번째 사상자는 진실이다..

레이블과 상관없이, 사기성 뉴스와 가짜 뉴스는 전쟁터에서나 현대의 "전쟁 실"에서든 현대 전쟁의 필수 불가결 한 부분입니다. 여기에는 현시대의 정치 캠페인에서 명백하고 은밀한 스핀 닥터링 전술과 정치 커뮤니케이션 전략을 사용하는 전담 팀이 포함됩니다.

물론 현대 커뮤니케이션의 출현, 대중 매체의 확산, 어쩌면 가장 적절하게 소셜 미디어 플랫폼과 인터넷의 성장을 통해 그들의 노력이 증폭되었습니다.

이에 대한 좋은 예가 작년에 지방 정부 선거를 앞두고 남아프리카 공화국의 아프리카 총회 (ANC)가 설정 한 비밀 캠페인에 대한 보도로 촉발 된 것이었다. 은밀한 "전쟁실" 법원 서류에 출두하다 그녀가 돈을받지 않았다고 주장하는 캠페인에 참여한 한 여성이 제출했다.

"전쟁 실 (war room)"은 언더 핸드 전술을 사용하여 ANC의 유리한 입장에서 유권자를 선회하려는 목적으로 설립되었습니다. 베스 미르 야당. 계획은 위조 된 뉴스 사이트와 토크쇼를 개발할뿐 아니라 가짜 뉴스 기사를 심는 것이 었습니다. 팀이 인쇄까지 가야한다는 제안도있었습니다. 가짜 선거 포스터 야당의 명예를 훼손하기 위해 민주 동맹 그리고 경제 자유 전투기. ANC는 캠페인에 대한 지식을 부정했습니다.

메시지를 심고 미디어 영역에 서술을 반대하는 아이디어는 새로운 것이 아니다. 현대 정치의 일부분, 특히 선거와 관련된 커뮤니케이션 전문가 및 캠페인 전략가의 사용. 남아공의 역사는 또한 인종 차별 정권의 더러운 트릭과 캠페인 활동가들에 대한

최근에 ANC와 DA는 모두 그런 구조를 세우다..

그리고 1997의 영국 총선에서 노동당은 엑스 칼리버, 당의 의제에 반대되는 것으로 여겨지는 메시지를 즉시 반박하도록 고안된 컴퓨터. 최근의 미국 선거 운동 기간 동안 가짜 뉴스 사이트와 페이스 북 게시물이 지원되도록 설정되었다는 증거가 나타났습니다. Donald Trump 캠페인.

연습은 새로운 것이 아니지만 인터넷의 도래는 게임 체인저가되어 왔습니다. 새로운 점은 정보가 매우 자주 특정 소스에 연결될 수 없다는 것입니다. 이로 인해 진정성을 평가하거나 그것이 나아갈 수있는 의제를 수립하기가 어렵습니다.

남아프리카의 맥락에서 가짜 뉴스의 영향을 측정하는 것은 어렵습니다. 그러나 그것이 그 결과에 영향을 미쳤다는 견해가 있습니다. 미국 선거와 Brexit 영국에서 투표하십시오.

무엇을 할 것인가?

분명한 것은 "가짜 뉴스"가 자체적으로 업계가되었고 그걸 막을 수 없다는 것입니다.

그 효과를 극복하는 가장 좋은 방법은 신뢰할만한 뉴스 매체가 이야기를 속일 수있는 신뢰성을 부여하지 않도록 경계심을 기울여 스스로를 분리시키는 것입니다. 이를 위해서는 미디어 윤리 및 전문직 규범을 엄격하게 준수해야합니다. 이들이 부족한 곳에서는 강화되어야합니다.

미디어는 또한 부정적인 선전과 거짓말을 적극적으로 노출해야합니다. 결국, 검증은 항상 신뢰할 수있는 저널리즘의 트레이드 마크였습니다. 다시 말해 기자들은 가짜 뉴스를 만드는 사람들에게 가짜 뉴스를 만들 때까지 가짜 뉴스를 만들 수 없다는 것을 보여줄 필요가 있습니다. 마찬가지로 뉴스 소비자는 자신이 소비하고 믿는 뉴스에 대해 더 분별력을 가질 필요가 있습니다.

저자에 관하여

Ylva Rodny-Gumede, 언론학 부교수 겸 저널리즘, 영화 및 TV 학과장, 요하네스 버그 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존