공화당 여성들은 지난 2 년 동안 계속해서 수수께끼에 직면 해 왔습니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump), 로이 무어 (Roy Moore), 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)의 경우 남성이 책임 져야 할 남성 폭력 혐의로 기소 된 공화당 원을지지 할 것인지 아니면 남성 책임성에 대한 언론을 지원할 것인가가 문제였다.

그것은 가장 최근에 메인 주 공화당 상원 의원이었던 수잔 콜린스 (Susan Collins)가 이달 초 상원에서 45 회의록을 발표했을 때 분명했다. 콜린스는 왜 그녀가 설명 했는가? 확인을 위해 투표했다. Kavanaugh 대법원에 성폭행에 대한 여러 주장에도 불구하고.

그녀의 연설의 길이와 세부 사항은 그녀의 곤경을 반영했다. 그녀가 반대표를 던지면 그녀는 동료 공화당 원들을 실망시킬 것이다. 그녀가 찬성표를 던지는 경우, 여성은 그녀를 성기 배신자로 볼 수 있습니다. 인기있는 해시 태그가 설명하는대로 #BelieveSurvivors가 아닌 성범죄자입니다.

그러한 사건의 신속한 승계로 인해 누군가가 공화당에 가입 할 수 있는지 여부와 여성의 권리를 주장 할 수 있는지에 대한 의문이 제기 될 가능성이있다. 칼럼니스트 AB Stoddard는 심지어 물었다. "GOP는 몇 명의 여성을 잃고 싶어합니까?? "

우리 책에 대한 연구, "불쾌한 여자와 나쁜 나쁜 자들 : 2016 미국 대통령 선거에서의 성별과 인종" 그러나 많은 공화당 여성들이 당을 떠나야하는지 묻지 않는다고 우리가 믿게한다.

공화당과 강한

개수 공화당으로 확인한 여성들은 지난 2 년간 감소했습니다. 27의 2016 퍼센트부터 25의 2017 퍼센트까지. 그러나 우리는이 정치적 순간에 공화당 출신 여성들이 대량 출동 할 것으로 기대하는 것은 잘못된 것이라고 생각한다.

사실, 백인 여성의 52 % 2016에서 Donald Trump에 대한 투표를했습니다. 그것은에도 불구하고 성추행 혐의에 대한 22의 주장 그에게 반대하여. 로이 무어 백인 여성 투표의 63 % 2017 알라바마 상원의 인종에서, 그에 대하여 성추행 혐의 주장에도 불구하고. 그리고 공화당 여성들은 지원이 증가한 인구 통계 만 10 월에 확인 과정에서 성폭력 혐의에 대한 청문회에서 브렛 카바 노프 대법원장이

우리의 연구는 공화당 여성들이 주로 그들의 정당 가입에 확고한 입장을 취할 것이라고 결론 내 렸습니다. 비록 정치적 온건파와 진보적 좌파로 확인 된 사람들이 GOP가 여성의 목소리와 몸을 존중하지 않는다고 결론을 짓더라도 그들은 당에 충실합니다.

그러나 이것은 공화당 여성들이 자신의 정당을 위해 일어 났을 때 의식적으로 2 급 지위를 인정한다는 뜻인가?

공화당이 "페미니스트"로 분류하지 않는 것은 사실이다. 9 월과 10 월에 실시 된 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 설문 조사는 공화당의 14 % "페미니스트 (feminist)"라는 용어는 민주당의 60 퍼센트에 비해 잘 묘사한다고 말했다.

그러나 우리는 공화주의가 여성이 공화당과 강인한 여성이 될 수 있다고 느끼게하는 여성의 다양한 시각을 포용한다는 것을 발견했다.

지도자를 따라 가라.

모든 배경을 가진 여성들은 남편과 함께 투표하는 경향이 있습니다. 다음은 공화당 여성들을위한 방법입니다.

1) "여성들은 꾸준히 적은 돈을 벌고 권력을 줄임으로써 여성들의 경제적 의존도를 높여줍니다"라고 2017 연구가 Political Research Quarterly에 게시 됨. 따라서 남편을 보호하고 그들의 지위를 향상시키는 정책과 정치인들을 지원하는 것은 기혼 여성의 이익에 달려있다. "

백인 남자들은 공화당에 심하게 기울다. 백인 여성은 흑인과 라틴계 여성보다 결혼 가능성이 높고 백인 남자와 가장 자주 결혼한다.. 이것은 부분적으로 백인 여성들이 공화당에 투표 할 가능성 높아졌다..

2) 백인 여성 공화당 원들에게는 남편과 아들의 복지에 대한 우려로 인해 이들이 지도자들의 경제적 이익을 우선시하는 당과 함께있을 수있다.

Donald Trump의 캠페인은 전통적으로 남성 경제 부문 인 광업, 제조, 치안 및 군대에서 좋은 임금을 지급하는 일자리를 약속했습니다. 그 약속은 사람들과 그들을 사랑하고 지원하는 여성 모두에게 호소했을 것입니다.

3) 오랜 문화적 모델은 여성들이 가족을 돌봄으로써 자기 가치를 창출하도록 장려했다. 개념 자비로운 가부장제 보수적 인 여성들이 남편의 의지에 복종하면 남편의 보호와 경제적 관리를 통해 이익을 얻을 수 있다고 느낄 수 있습니다. 이는 정치적 선택에도 영향을 줄 수 있습니다.

으로 우리 책의 마크 워드 (Mark Ward) 복음주의 기독교 교회들은 오랫동안 부계 가족 내에서 조력자와 어머니의 역할을 아내들에게 포용하도록 장려 해왔다. 워드는 힐러리 클린턴이 1992 발언 후 "나는 집에 머물면서 과자를 구운 것 같다"고 설명하면서 복음주의 기독교 유권자들의 반대편에서 영원히 자신을 발견했다. 그러나 그녀는 그녀의 직업을 추구하기로 선택했다. 이 논평은 주부와 어머니의 전통적인 역할을 무시하는 것으로 해석되었다.

여성 성의 새로운 버전

클린턴 (Clinton)의 1992 쿠키 가재 (cookie gaffe) 이후로 많은 여성들이 바뀌 었으며, 연방 정부가 2017에서 그 사실을보고 한 사실뿐만 아니라, "70에 속한 자녀를 둔 어머니의 18 %가 노동력에 참여합니다. "

대중 문화는 자신과 다른 사람들을 수호하는 강한 여성 인물로 가득합니다. 소수의 여성은 자신을 신사용 제빵업자로 확인하고 싶어합니다.

더 많은 여성들이 선출되기 시작하면서 전통적으로 남성적인 정치 영역에서 모성과 여성 리더십을 포괄 할 수있는 여성 성의 새로운 이미지를 발전 시켰습니다. 이러한 새로운 여성 성상은 아이오와 상원 의원 조니 어 넥스트 (Joni Ernst), 뉴욕 클로드 티니 (Claudia Tenney), 미네소타 전 미켈레 바크 만 (Michele Bachmann), 전 휴렛 패커드 (Hewlett-Packard) CEO 및 대선 후보 인 칼리 피오리나 (Carly Fiorina) 자신의 힘을 주장합니다.

예를 들어 2008에서 부통령 후보 인 사라 페일 린 (Sarah Palin)은 다섯 명의 자녀를 양육하고 직업 경력을 유지하며 정치 세계에서 자신을 붙잡을 수있는 강력한 공화당 여성의 모범을 보였습니다. 그녀는 자신을 "하키 엄마" 과 "엄마 그리즐리" 그녀는 새끼를 아무리 보호해도 좋을 것입니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)는 Kavanaugh의 청문회에서 공화당 재판관을 지원하기를 원하는 보수적 인 여성들에 대해 문화적으로 받아 들일 수있는 "외출 (out out)"을 제공했지만 성폭행의 여성 생존자를 배신한 것으로 보일 수도 있다고 우려했다.

지난 12 년 동안 수행 된 연구에서 성범죄에 대한 거짓보고가 드문트럼프는 미국인들에게 그들의 아들들을 여성들이 "거짓 비난"으로부터 보호 할 것을 촉구하면서 상상의 선택을 만들었다. 잘못 처신 한 아들 인 척하면서 일자리를 잃어 버렸다고 그는 말했다. "엄마, 제가 어떻게 하죠? 나는 무엇을 하느냐? "

Kavanaugh를 지원하고 싶어하는 공화당 여성들은 Palin의 "Mama Grizzly"처럼 "신원 비난"에 반대하여 그들의 새끼를 맹렬히 보호합니다.

이 논점은 빠르게 확산되었습니다. 안에 워싱턴 포스트 - 샤르 스쿨 설문 조사 이번 달 실시 된 공화당의 76 %는 민주당의 34 퍼센트에 비해 - 그들과 가까운 사람들이 "부당하게 성폭행 혐의로 기소 될지도 모른다는 두려움을 표명했다"고 밝혔다.

노스 다코타에서 일어난 일을 생각해보십시오. 노스 다코타주의 하이디 헤이트 캠프 (Heidi Heampkamp)가 2018에서 재선에 반대하는 민주당 상원 의원 중 가장 취약한 상원 의원이기는하지만 그녀는 카바 너 (Kavanaugh)에게 "아니오"라고 표결했다. 트럼프에 투표 한 국가 2016 인치

Heitkamp의 상대 Kevin Cramer는 Kavanaugh에게 투표했을 것이고, 그의 아내와 딸이 "피해자를 향한 운동"이라고 부인했다고 말했다.

그리고 Cramer의 가족에 따르면 #MeToo 활동가들은 North Dakotan만큼 힘들지 않습니다. "대초원의 개척자들." 이 말은 여성이 성폭행을 당하더라도 그 밑에 곰곰이 생각해야한다는 것을 의미합니다.

다가오는 중간 선거에서 남성 성폭력을 용납하지 않는 정당을지지하면서 자신을 강하게 바라는 공화당 여성들은 강한 여성의 "엄마 그리즐리"정체성에 페미니즘에 대한 "프레리 우먼"의 비전을 추가 할 수 있습니다.

그렇게하면서 공화당 여성들은 자신의 삶에서 남성의 지배적 인 지위를 약화시키지 못하거나 유지할 수없는 자신 만의 여성부를 만들고 있습니다.

이 비전에서 여성은 남성 성 약탈자뿐만 아니라 좌파 여성 주의자들에 대해서도 자신 만의 것을 가질 수 있습니다. 이 "프레리 여성"여성 성 모형은 여성의 강한 행동 방식이 다양하다는 것을 보여줍니다. 동시에 좌파에 대한 페미니스트들과의 조정 가능성을 배제하고, 여성의 경험을 전반적으로 평가 절하하는 문화 안에서 변화를 요구하는 성 차별 연대를 배제한다.

저자 정보

Christine A. Kray, 인류학 부교수, Rochester Institute of Technology; Hinda Mandell, 부교수, Rochester Institute of Technology, Tamar Carroll, 역사학 부교수, Rochester Institute of Technology

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존