설득이 멈추고 폭력이 시작될 때 그것이 '정당한 정치 담론'과 매우 다른 것 사이의 경계선이라고 학자들은 설명한다. AP 사진 / John Minchillo

공화당 집권당은 6년 2021월 XNUMX일의 사건을 "합법적인 공개 담론"이라고 불렀을 때 민주 사회에서 수용 가능한 토론 형식과 토론 형식이 무엇이고 그렇지 않은지에 대한 때때로 격렬한 논쟁을 재개했습니다. .

이 질문은 최근 몇 년 동안 부적절한 방법 항의, 특정 조치를 취하려는 노력 관점 소셜 미디어를 벗어나 다양한 사람들이 오해의 소지가 있는 내용을 퍼뜨리고 있다는 비난 정보. 그러나 이 문제는 4년 2022월 XNUMX일에 새로운 시급성을 갖게 되었습니다. 공화당 전국위원회 비난 미국 대표 와이오밍의 리즈 체니 과 일리노이주 아담 킨징거.

그들은 하원 선택에서 봉사하는 유일한 공화당원입니다. 6월 XNUMX일 미국 국회의사당 공격 조사위원회. 공화당 여당은 “민주당이 주도하는 일반 시민 박해에 가담하고 있다는 의미”라고 말했다. 정당한 정치 담론. "

사이의 관계를 연구하는 연구자로서 통신 과 민주주의, 우리는 우리의 통찰력이 시민들이 "합법적인 정치 담론"과 불법적인 정치 폭력 사이의 경계를 긋는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.

다음의 보호된 표현을 정의하는 법적 기준, 그러나 법적 정의를 충족하는 것이 민주주의를 구축하고 유지하는 데 반드시 도움이 되는 것은 아닙니다. 의 학술적 정의 민주주의에 유익한 연설 유형 문제를 더 명확하게 만드는 데 도움이 됩니다.

강요가 아닌 설득

간단히 말해서 사람들에게 다른 행동을 하도록 압력을 가하기보다 다른 관점을 가르치고 마음을 바꾸도록 설득하는 연설은 민주주의에 좋습니다.

커뮤니케이션 학자 Daniel O'Keefe가 지적한 핵심은 청중이 “어느 정도의 자유"라는 메시지를 받고 그에 따라 행동하는 방법을 선택하는 것입니다.

설득은 가장 격렬하고 공격적인 형태일지라도 초대입니다. 어떤 사람이 다른 사람에게 자신의 관점이나 가치에 동의하도록 설득하거나 특정한 방식으로 역사를 회상하거나 무시하도록 설득할 때 받는 사람은 따라갈지 말지를 선택할 수 있습니다.

반면에 강압은 일종의 힘입니다. 초대가 아니라 명령입니다. 강압은 동의하거나 동의하지 않을지 여부를 스스로 선택할 자유를 다른 사람들에게 거부합니다. 강압과 폭력은 다른 사람들의 동의 능력을 거부하기 때문에 반민주적입니다. 폭력과 강압은 정당한 정치 담론과 정반대입니다.

정치는 전쟁이 아니며 정당한 정치 담론은 폭력이 아닙니다.

시위는 어떻습니까?

시위는 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 가장 민주적인 형태로 정치학자 Mary Scudder는 시위가 “정치 시스템의 심의성을 향상시킬 수 있습니다. 중요한 문제를 의제에 올리거나 새로운 주장을 공론장에 도입함으로써." 항의는 다른 집단이 격렬하게 동의하지 않더라도 사람들이 다른 사람들의 견해를 인식하는 데 도움이 됩니다.

민주주의의 이름으로 의사소통, 언론의 자유, 심의의 학자들은 이렇게 말했다. 시위대는 들을 자격이 있다 대중과 소통할 수 있는 최대한의 자유도를 부여했습니다. 부분적으로는 시위대가 혜택을 받지 못하거나 부당한 대우를 받는 사람들을 대표할 수 있기 때문입니다. 그 메시지는 강력한 이해당사자들이 듣기 어려울 수 있기 때문입니다.

그러나 열렬한 항의는 때로 강압의 시도처럼 보일 수 있습니다. 특히 시위대의 메시지에 표적이 되었다고 느끼는 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

6월 XNUMX일 설득과 강요

공화당 전국위원회는 미국인들이 6년 2021월 XNUMX일에 모인 평화로운 시위자들에게 집중하고, 도널드 트럼프 대통령의 Ellipse 연설을 듣고 국회의사당에서의 폭력은 무시하기를 바랍니다.

타원을 보면 표지판, 성가 및 연설이 있는 활기차고 합법적인 정치적 시위를 볼 수 있습니다. 반대로 국회의사당을 보면 곰 스프레이를 뿌리고 교수형 집행인의 올가미를 세우고 다른 사람을 폭행하는 등 불법적인 정치적 폭력을 볼 수 있습니다.

그들 사이의 연결 고리는 트럼프의 연설. 그는 수사학적 전략의 특별한 조합을 사용하여 국가가 다시 순수해질 수 있도록 전염병을 제거해야 한다고 주장했습니다. 위협적인 힘; 그리고 그의 그룹은 훌륭하고, 강하고, 순수하고, 승리를 확신한다고 주장했습니다. 그는 또한 그와 그의 지지자들로부터 무언가를 훔쳤다는 피해를 입었다고 주장했습니다. 이러한 수사적 전략의 특정 조합은 전통적으로 다음과 같은 목적으로 사용되었습니다. 전쟁을 일으키다.

6년 2021월 XNUMX일 Ellipse에서 도널드 트럼프 대통령의 연설은 열정적이지만 합법적인 정치적 사건을 불법적인 폭력으로 바꾸어 놓았다고 학자들은 기록합니다. AP 사진 / Jacquelyn Martin

대통령의 그런 유형의 의사소통은 한 국가가 다른 국가와 전쟁을 하도록 동기를 부여하는 데 사용될 때 합법적인 정치적 담론이 될 수 있습니다. 권력이 남용되었다. 그러나 대통령이 권력을 유지하기 위해 자신의 정부에서 민주적 절차에 반대하는 그 수사를 사용할 때, 그것은 정당하지 않은 정치적 담론. 오히려 권위주의 학자들처럼 설명, 당신의 국가에 대해 전쟁 수사를 사용하는 것은 "autogolpe" 또는 "self-coup"에 해당합니다.

트럼프가 타원 군중에게 국회의사당으로 행진할 것을 촉구했을 때 “지옥처럼 싸우다,” 그의 말은 정당한 정치적 담론의 기회를 반민주적 폭력적 봉기로 전환시켰다.

그 결과 캐피톨 경찰 Sgt. 42세의 이라크 참전용사 아퀼리노 고넬(Aquilino Gonell)은 “중세 전투. " 여러 명이 사망 과 많은 사람들이 부상당했다.

미국 민주주의도 훼손됐다. 알래스카 출신의 미국 공화당 상원의원 리사 머코스키(Lisa Murkowski)는 공화당 전국위원회의 성격이 "거짓"과 "틀림", 5년 2022월 XNUMX일에 국회의사당에서 있었던 사건은 “정당한 선거를 뒤집기 위한 노력. "

민주주의는 게임이 아닙니다. 적절하게 진지하게 대응하기 위해 미국인들은 6월 XNUMX일과 같은 순간을 단순히 "좌파 우파의 경쟁, 민주당 대 공화당; 개인과 정치적 파벌의 전투”라고 커뮤니케이션 학자 Dannagal Young은 말합니다. 이러한 폭력적이고 강압적인 사건은 민주주의의 진정한 핵심인 평화로운 설득과 법치에 대한 도전입니다.

6년 2021월 XNUMX일에 일어난 일 전체를 살펴보면 정당한 시위와 불법적인 정치적 폭력이 모두 있었음이 분명합니다. 정치적 폭력이 정치적 담론을 대체할 때, 그리고 정치 지도자들이 게임의 민주적 규칙을 따르기를 거부할 때, 민주주의는 약해지고 심지어 죽을 수도 있습니다..

저자에 관하여

제니퍼 머시 카, 커뮤니케이션 교수, Texas A&M University 과 티모시 J. 셰퍼, 부교수, 캔자스 주립 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.