기후 변화 회의론자들이 종종 우익 보수파 인 이유는 무엇입니까?

기후 변화 회의론자들이 종종 우익 보수파 인 이유는 무엇입니까?
여론 조사는 보수파와 자유주의 사이의 격차가 기후 변화 문제에 대해 확대되고 있음을 보여준다. Shutterstock

기후 변화에 대한 과학적 증거는 명백합니다. 97 퍼센트 기후 과학자들이 적극적으로 출판하는 것은 인간 활동이 지구 온난화를 유발하고 있다는 데 동의합니다. 같은 증거가 주어지면 일부 사람들은 왜 인간이 야기한 기후 변화에 대해 걱정하고 다른 사람들은 그것을 거부합니까? 특히 기후 변화에 대해 회의적인 사람들이 종종 다음과 같이 식별되는 이유는 무엇입니까? 우익 보수파?

최근 캐나다에서 실시 된 여론 조사에 따르면 자유 민주당의 81 %와 새로운 민주당 유권자의 85 %는 기후 변화가 사실이라고 믿고 있습니다 주로 차량 및 산업 시설의 배출로 인해 발생합니다. 보수적 인 유권자 중 35 %만이 같은 것을 믿습니다.

미국 내에서 2006의 설문 조사에 따르면 민주당의 79 %와 공화당의 59 % 지구의 평균 기온이 따뜻해 졌다는 확실한 증거가 있다고 말했다. 이 분열은 오래 지속되었을뿐만 아니라 92에 의한 민주당의 52 %와 공화당의 2017 %.

이러한 격차가 커지면서 기후 변화에 맞서기위한 정책 안건을 설정하는 데 상당한 의미가 있습니다. 예를 들어 민주당의 77 %와 공화당의 36 % 2017에서는 더 엄격한 환경법과 규정이 비용 가치가 있다고 말합니다.

당파의 분열은 무엇입니까?

과거 연구는 기후 변화에 대한 대중 회의론을 설명하기 위해 다음과 같은 몇 가지 계정을 제공했습니다. 지식이나 이해 부족 기후 변화의 원인, 절박감 부족 or 문제에 대한 인식 부족. 그러나 이러한 기록은 기후 변화에 관한 정보와 증거의 증가가 대중에게 제시 될 때 수년간의 당파 양극화를 완전히 설명하지는 못한다.

당파 양극화를 설명하려는 최근의 노력은 사람들이 정치적 이념과 정당 식별과 일치하는 정보를 찾고 해석한다는 것을 암시합니다. 뉴스 매체에 선택적으로 노출 그것은 기존의 동기와 신념과 일치합니다.

보수파들은 기후 변화에 관한 과학적 지식에 도전하는 증거를 찾을 수 있는데, 이는 그들이 신뢰하는 정치 지도자로부터 얻은 기존 지식과 일치합니다. 이 연구를 넘어서서 우리는 새로운 설명을 제안했다 어떻게 동기 부여와 이데올로기가 기후 변화에 대한이 양극화 된 견해로 이어지는 지

나누기 설명

Bowman의 이전 작품 기후 변화에 관심이있는 자유 주의자들은 커피와 같은 중립적 인 단어보다 탄소와 같은 기후 관련 단어에 더 많은주의를 기울이고 있음을 보여줍니다. 기후 변화에 관심이없는 보수파는 기후 관련 단어와 중립 단어에 대한 관심의 양의 차이를 나타내지 않으며, 정치적 방향이 기후 관련 정보에 대한 관심의 양과 관련되어 있음을 시사합니다.

이러한 결과를 바탕으로 우리는 최근 사람들의 정치적 동기가 기후 변화 증거에 대한 시각적 관심을 형성하여 기후 변화 완화를위한 증거에 대한 인식과 후속 조치에 영향을 미치도록 제안했습니다. 이러한 변화된 인식과 행동은 그들의 초기 동기를 강화 시켜서 격차를 더욱 강화시킬 수 있습니다. 간단히 말해서 당신이 믿는 것은 당신이 보는 것에 영향을 미치며 미래의 행동을 인도합니다.

본 연구에서는 1880에서 2013 로의 글로벌 온도 변화를 참가자들에게 보여주는 그래프를 제시했습니다. 자유민이 많을수록 평평한 곡선 (1990-2013)에 비해 온도 곡선 (1940-1980)의 상승 단계에 더 많은주의를 기울이는 것으로 나타났습니다. 이것은 자유주의와 보수파가 자연스럽게 그들의 믿음과 일치하는 그래프 부분에 더 많은 관심을 기울이고 있음을 보여줍니다.

기후 변화 회의론자들이 종종 우익 보수파 인 이유는 무엇입니까?
1880에서 2013 로의 섭씨 온도 변화에 따른 지구 평균 연간 기온.

다른 실험에서, 우리는 온도의 더 큰 변화 (상승 단계) 또는 더 작은 변화 (평상 단계)에주의를 기울 이도록 온도 곡선의 다른 부분을 채색하여주의를 조작했습니다. 그래프를 본 후, 우리는 다른 기후 증거에 대한 사람들의주의를 기울이는 것이 기후 변화를 완화시키기위한 그들의 행동에 영향을 미치는지 테스트했습니다. 예를 들어 기후 변화 청원서에 서명하거나 환경 단체에 기부 할 것입니까?

우리는 평신 단계가 강조 될 때보 다 상승 단계가 강조 될 때 자유주의가 탄원서에 서명하거나 기부 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 다시 말해, 이전의 신념과 일치하는 기후 증거에주의를 기울 였을 때 사람들은 행동 할 가능성이 더 컸습니다.

대조적으로, 보수적 인 사람들은 평평한 단계가 강조 될 때보 다 상승 단계가 강조 될 때 청원서에 서명하거나 기부 할 가능성이 적었습니다. 이것은 그들의 신념과 일치하지 않는 동기 부여 증거에주의를 끌었을 때 사람들이 행동 할 가능성이 적다는 것을 보여줍니다.

역설적 인 것처럼 보일 수 있지만, 우리의 연구에 따르면 사람들의 이전 동기와 일치하는 증거에주의를 끌면 행동을 장려 할 수 있습니다.

전반적으로, 우리의 프레임 워크는 사람들의 동기가 기후 변화 증거에 정확하게 참석하고이를 인식하지 못하게하여 후속 행동에 영향을 줄 것을 제안했습니다. 구체적으로, 보수 주의자들은 자신의 신념을 확인하는 기후 데이터에 선택적으로 초점을 맞출 수있어 기후 변화 완화에 아무런 영향을 미치지 않을 수 있습니다.

우리의 연구 결과는 전통적인 설명과 함께 보수 주의자들이 기후 변화에 대해 더 회의적인 이유에 대한 이해를 돕기위한 몇 가지 아이디어를 제공합니다. 기후 데이터와 보수 주의자들의 행동에 대한 정확한 해석을 장려하기 위해 가치와 일관되게 기후 변화를 프레임경제 또는 기술 개발 촉진과 같은 완화 노력의 틀을 짜는 등의 아니면 할 수 있습니다 동료 그룹 규범에 대한 정보를 제공 사람들이 동료들이 논란의 여지가있는 문제를 어떻게 보는지에 대한 잘못된 믿음을 가질 수 있기 때문에주의를 기울여야합니다

저자 정보

Yu Luo, 박사 과정 학생, 심리학, 브리티시 컬럼비아 대학교; Jiaying Zhao, 심리학과 조교수 브리티시 컬럼비아 대학교및 Rebecca M. Todd, 심리학 부교수, 브리티시 컬럼비아 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}