법과 과학은 비슷한 방식으로 증거를 찾고 있지만 속도는 매우 다릅니다. Chinnapong / Shutterstock
캘리포니아의 연방 배심원은 만장일치로 잡초 제거가 “실질적인 요소”자신의 재산에 몇 년 동안 Roundup을 사용했던 70 세의 Edwin Hardeman의 림프종을 일으켰습니다. 이것은 8 개월 이내에 두 번째로 그러한 평결입니다. 8 월 2018에서 다른 배심원 단은 DeWayne Johnson의 그라운드 키퍼 Roundup에 노출되어 암이 발생했습니다.그리고 제조업체 인 Monsanto에게 Johnson에게 약 $ 300 백만의 손해를 지불하도록 명령했습니다.
이와 같은 제조물 책임 사례에서 원고는 해당 제품이 피해의“특정 원인”이었다. 이 법은 매우 높은 기준을 설정하는데, 이는 암 진단과 같은 피해에는 비현실적 일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 현재 2 명의 배심원이 라운드 업에 대한 판결을 내렸다.
몬산토의 변호사들은 검거는 안전하다 두 경우 모두 원고의 주장은 과학적으로 결함이있는. 그러나 배심원은 라운드 업을 발견하기위한 법적 기준을 충족 할 수있는 충분한 증거를 두 사람 모두에게 암의 "특정 원인"이라고 믿었다.
로스 앤젤레스 카운티는 이러한 유명한 재판의 결과로 라운드 업 중단 사용 잠재적 인 건강 및 환경 영향에 대한 명확한 증거가 제공 될 때까지 모든 부서에서
비록“증거”는 과학과 법에서 비슷한 주요 의미를 지니고 있지만 전문가의 합의는 어떻게 달성되는지가 종종 다릅니다. 가장 중요한 것은 과학에서는 발견에 대한 마감일이없고 법에서는 적시성이 가장 중요하다는 것입니다. 수수께끼는 과학이 정착되기 전에 시장에서 잠재적으로 위험한 제품에 대해 법적 결정이 필요할 수 있다는 것입니다.
DeWayne Johnson은 8 월 10, 2018에서 샌프란시스코의 Monsanto에 대한 판결을 듣고 변호사 중 한 명을 안았습니다. Josh Edelson / AP 사진을 통한 수영장 사진
'증거'란 무엇입니까?
증명은 애매한 개념입니다. 우리가 달리기 전에 정글에서 줄무늬를 살짝 본 것이 호랑이라는 증거가 필요합니까? 300 승객이 탑승 한 상태에서 런던으로 이륙 할 비행기를 정복하기 전에 제트 엔진이 신뢰할 수 있다는 증거가 필요합니까?
증거가 절대적 일 수 있습니까, 아니면 본질적으로 확률에 대한 진술입니까?
과학자들은 자연에 대한 이해를 높이기 위해 증거를 사용합니다. 과학은 모든 자연의 기초가되는 객관적인 현실이 있다고 가정하며, 결국 우리가 이해할 수 있습니다. 자연에는 도덕적 나침반이 없습니다. 그것은 나쁘지도 않고 나쁘지도 않습니다. 과학자들은 인간이므로 실험 결과에 따라 기쁨이나 실망을 경험하지만 이러한 감정은 자연의 진실을 바꾸지 않습니다.
반대로 변호사들은 증거를 사용하여 사람들의 정의를 찾습니다. 법은 인간 행동 규범이 널리 받아 들여지고 있다는 것을 전제로하며, 위반시이를 바로 잡아야합니다. 이상적으로는 법에 의한 정의는 그 핵심에 공평성을 부여하는 매우 도덕적 인 노력입니다.
과학 증명
과학자들은 실험이 광대 한 자연의 태피스트리에서 새로운 세부 사항을 입증하는지 여부에 대해 활발하게 논쟁합니다. 대부분의 과학자들은 새로운 실험 결과가 이전의 실험 상황 내에서 재현 가능하고 통계적으로 중요하며 그럴듯해야한다고 요구합니다.
그러나 과거에 입증 된 것에 근거한 기존의 지혜는 종종 잘못된 것입니다.
예를 들어, 1980의 의학적 지혜가 위궤양의 원인이 너무 많은 산 분비라고 말할 때까지. 따라서 젊은 의사들은 의과 대학에서 제산제, 우유 및 부드러운식이로 궤양을 치료하는 방법을 배웠습니다. 그런 다음 1983에서 Robin Warren과 Barry Marshall이라는 두 명의 문제를 일으킨 호주인들은 박테리아가 실제로 궤양을 일으켰습니다.
물론 이것은 박테리아가 위의 높은 산성 환경에서 생존 할 수 없기 때문에 가능하지 않은 것으로 여겨졌습니다. 마샬과 워렌은 그들의 기사가 나온 후 조롱을 당했다. 회의에 빠져 들었다 그들이 아이디어를 제시 한 곳. 그러나 다른 과학자들은 다른 이론에 관심을 가지기 시작했다.
새로운 증거는 다음 10 년 동안 축적되어 결국 Marshall과 Warren이 옳다는 것을 증명했습니다. 그들은 받았습니다 의학 노벨상 2005에서. 오늘날 박테리아는 H. pylori의궤양을 유발할뿐만 아니라 전 세계 대부분의 위암.
법률 증명
법적 분쟁의 사실을 밝히기 위해 변호사는 적대적인 주장에 관여합니다. 각 측의 변호사는 객관적인 주장없이 고객의 관점에서 주장합니다. 부지런하고 정직한 변호사가있는 이상적인 세상에서는 정의가 우선해야합니다. 그러나 종종 경우가 이상적이지 않습니다.
일부 제조물 책임 소송에서 다음과 같은 결함있는 제품이 파열되기 쉬운 다카타 에어백 자동차 제조업체는 몇 년 전에 원고의 부상을 일으켰다. 그러나 내가 관련하여 쓴 것처럼 최초 검거 소송, 이것은 암 사례에서 입증하기가 거의 불가능합니다.
제조물 책임은 소비자가 사람들을 해치는 제품에 대해 제조업체 및 판매자에 대해 청구 할 수있는 법률 영역입니다.
{vembed Y=BnU3sidMlls}
DeWayne Johnson의 Monsanto에 대한 소송은 세계 보건기구 (WHO) 기관인 International Research for Cancer에있는 2015 과학 평가에서 Roundup의 활성 성분 인 글 리포 세이트를“2A : 가능한 인간 발암 물질”로 분류했습니다. 발견이 라운드 업이“아마도”존슨 림프종을 일으킨다는 의미는 아닙니다.
동등하게 권위있는 심의기구 인 유럽 식품 안전청 (European Food Safety Authority)도 글 리포 세이트를 평가하여 암 위험이 없을 것 실제 노출 수준은 공중 보건 문제를 나타내지 않았습니다. 이 연구는 국제 암 연구소와 동일한 증거를 많이 고려했지만 다르게 해석했습니다.
그럼에도 불구하고, 배심원은 라운드 업이 존슨 암을 일으켰으며 289 백만 달러의 피해를 입었고, 이는 항소시 80 백만 달러로 감소했다고 결론지었습니다. 분명히 그들의 견해로는 라운드 업에 반대하는 경우에 충분한“증거”가 있었다.
다양한 전문 지식
과학에서 증명은 오직 전문가의 합의 사실은 특정 결론을 압도적으로지지한다는 데 동의합니다. 법정에서 배심원은 그 역할을 담당하며 배심원은 사건의 전문가가 될 것으로 예상됩니다.
물론 이것은 과학이나 법에서 입증 된 것이 새로운 증거 나 새로운 전문가들로부터 입증 될 수 없음을 의미합니다.
물리학, 지질학 및 생물학에 관한 많은 큰 의문이 수세기 동안 해답을 얻었으며 과학자들은 새로운 증거에 비추어 이러한 해답을 지속적으로 재평가합니다. 예를 들어, 1930s 물리학 자들은 전자, 양성자 및 중성자라는 세 가지 기본 입자가 있다는 데 널리 동의했습니다. 오늘 물리학의 표준 모델 12 개 이상의 소립자가 있고, 다른 많은 입자들은 가정되었지만 아직 입증되지 않았다.
법적 판단은 때로는 삶이나 죽음에 훨씬 더 직접적인 영향을 미칩니다. 지연된 정의는 정의가 거부되며 배심원은 평결을 내리기위한 최종 증거에 동의해야합니다. 그러나 역사가 우리에게 고통스럽게 가르쳐 왔듯이, 판결을 서두르면 형평성과 반대되는 결과를 낳을 수 있습니다. 글 리포 세이트 많은 혜택을 제공합니다해를 입을 가능성에 대비하여 무게를 측정해야합니다.
몬산토의 모회사 인 바이엘은 라운드 업이 원고에게 암을 유발했다고 주장하는 수천 건의 소송에서 잠재적으로 막대한 책임에 직면 해 있습니다.
그렇다면 다음 라운드 업 재판에서 배심원은 무엇입니까? 내가 가진 이전에 논쟁암에 대한“특정 원인”은 거의 증명할 수 없다.
그러나 이것이 원고에게 사건이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 법의 공식 표준이 "인과 확률”직업 암에 대한 질병 통제 센터 (Centers for Disease Control)에서 사용하는 경우 배심원은 실질적으로 위험을 증가시키는 유죄 판결을 받고 원고, 잠재적으로 큰 원고에게 상을 수여 할 수 있습니다. 필자가보기에 이것이 표준이라면, 우리가 이미 본 두 판결과 같은 미래 판결은이 문제에 관한 법과 과학을보다 밀접하게 연계시킬 것이다.
저자에 관하여
Richard G. "Bugs"스티븐스 교수, 코네티컷 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
아마존 베스트 셀러 목록의 환경에 관한 책
"침묵의 봄"
레이첼 카슨
이 고전적인 책은 살충제의 유해한 영향과 자연계에 미치는 영향에 대해 주의를 환기시키는 환경주의 역사의 획기적인 책입니다. Carson의 작업은 현대 환경 운동에 영감을 주었고 우리가 계속해서 환경 건강 문제를 해결하려고 노력함에 따라 오늘날에도 관련성을 유지하고 있습니다.
"살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶"
David Wallace-Wells 저
이 책에서 David Wallace-Wells는 기후 변화의 파괴적인 영향과 이 글로벌 위기를 해결해야 하는 긴급한 필요성에 대해 엄중한 경고를 제공합니다. 이 책은 우리가 조치를 취하지 않을 때 직면하게 될 미래에 대한 냉정한 시각을 제공하기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 사용합니다.
"나무의 숨겨진 삶: 그들이 느끼는 것, 어떻게 소통하는가?비밀의 세계에서 발견한 것"
피터 월레벤
이 책에서 Peter Wohlleben은 나무의 매혹적인 세계와 생태계에서의 역할을 탐구합니다. 이 책은 나무가 서로 그리고 자연 세계와 상호 작용하는 복잡한 방식에 대한 통찰력을 제공하기 위해 산림 관리인으로서의 Wohlleben 자신의 경험과 과학 연구를 그립니다.
"우리 집은 불타고 있다: 위기에 처한 가족과 행성의 풍경"
그레타 툰베리, 스반테 툰베리, 말레나 언만
이 책에서 기후 운동가 그레타 툰베리와 그녀의 가족은 기후 변화를 해결해야 하는 시급한 필요성에 대한 인식을 높이기 위한 여정에 대한 개인적인 설명을 제공합니다. 이 책은 우리가 직면한 도전과 행동의 필요성에 대해 강력하고 감동적인 설명을 제공합니다.
"여섯 번째 대멸종: 부자연스러운 역사"
엘리자베스 콜버트
이 책에서 Elizabeth Kolbert는 인간 활동이 자연 세계에 미치는 영향을 냉정하게 보여주기 위해 과학적 연구와 실제 사례를 바탕으로 인간 활동으로 인한 종의 지속적인 대량 멸종을 탐구합니다. 이 책은 지구상의 다양한 생명을 보호하기 위한 강력한 행동 촉구를 제공합니다.
al
