몬산토의 검거와 암에 관한 법과 과학의 말

파일 20190322 36276 hnz03n.jpg? ixlib = rb 1.1
법과 과학은 비슷한 방식으로 증거를 찾고 있지만 속도는 매우 다릅니다. Chinnapong / Shutterstock

캘리포니아의 연방 배심원은 만장일치로 잡초 제거가 “실질적인 요소”자신의 재산에 몇 년 동안 Roundup을 사용했던 70 세의 Edwin Hardeman의 림프종을 일으켰습니다. 이것은 8 개월 이내에 두 번째로 그러한 평결입니다. 8 월 2018에서 다른 배심원 단은 DeWayne Johnson의 그라운드 키퍼 Roundup에 노출되어 암이 발생했습니다.그리고 제조업체 인 Monsanto에게 Johnson에게 약 $ 300 백만의 손해를 지불하도록 명령했습니다.

이와 같은 제조물 책임 사례에서 원고는 해당 제품이 피해의“특정 원인”이었다. 이 법은 매우 높은 기준을 설정하는데, 이는 암 진단과 같은 피해에는 비현실적 일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 현재 2 명의 배심원이 라운드 업에 대한 판결을 내렸다.

몬산토의 변호사들은 검거는 안전하다 두 경우 모두 원고의 주장은 과학적으로 결함이있는. 그러나 배심원은 라운드 업을 발견하기위한 법적 기준을 충족 할 수있는 충분한 증거를 두 사람 모두에게 암의 "특정 원인"이라고 믿었다.

로스 앤젤레스 카운티는 이러한 유명한 재판의 결과로 라운드 업 중단 사용 잠재적 인 건강 및 환경 영향에 대한 명확한 증거가 제공 될 때까지 모든 부서에서

비록“증거”는 과학과 법에서 비슷한 주요 의미를 지니고 있지만 전문가의 합의는 어떻게 달성되는지가 종종 다릅니다. 가장 중요한 것은 과학에서는 발견에 대한 마감일이없고 법에서는 적시성이 가장 중요하다는 것입니다. 수수께끼는 과학이 정착되기 전에 시장에서 잠재적으로 위험한 제품에 대해 법적 결정이 필요할 수 있다는 것입니다.

몬산토의 검거와 암에 관한 법과 과학의 말
DeWayne Johnson은 8 월 10, 2018에서 샌프란시스코의 Monsanto에 대한 판결을 듣고 변호사 중 한 명을 안았습니다. Josh Edelson / AP 사진을 통한 수영장 사진

'증거'란 무엇입니까?

증명은 애매한 개념입니다. 우리가 달리기 전에 정글에서 줄무늬를 살짝 본 것이 호랑이라는 증거가 필요합니까? 300 승객이 탑승 한 상태에서 런던으로 이륙 할 비행기를 정복하기 전에 제트 엔진이 신뢰할 수 있다는 증거가 필요합니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


증거가 절대적 일 수 있습니까, 아니면 본질적으로 확률에 대한 진술입니까?

과학자들은 자연에 대한 이해를 높이기 위해 증거를 사용합니다. 과학은 모든 자연의 기초가되는 객관적인 현실이 있다고 가정하며, 결국 우리가 이해할 수 있습니다. 자연에는 도덕적 나침반이 없습니다. 그것은 나쁘지도 않고 나쁘지도 않습니다. 과학자들은 인간이므로 실험 결과에 따라 기쁨이나 실망을 경험하지만 이러한 감정은 자연의 진실을 바꾸지 않습니다.

반대로 변호사들은 증거를 사용하여 사람들의 정의를 찾습니다. 법은 인간 행동 규범이 널리 받아 들여지고 있다는 것을 전제로하며, 위반시이를 바로 잡아야합니다. 이상적으로는 법에 의한 정의는 그 핵심에 공평성을 부여하는 매우 도덕적 인 노력입니다.

과학 증명

과학자들은 실험이 광대 한 자연의 태피스트리에서 새로운 세부 사항을 입증하는지 여부에 대해 활발하게 논쟁합니다. 대부분의 과학자들은 새로운 실험 결과가 이전의 실험 상황 내에서 재현 가능하고 통계적으로 중요하며 그럴듯해야한다고 요구합니다.

그러나 과거에 입증 된 것에 근거한 기존의 지혜는 종종 잘못된 것입니다.

예를 들어, 1980의 의학적 지혜가 위궤양의 원인이 너무 많은 산 분비라고 말할 때까지. 따라서 젊은 의사들은 의과 대학에서 제산제, 우유 및 부드러운식이로 궤양을 치료하는 방법을 배웠습니다. 그런 다음 1983에서 Robin Warren과 Barry Marshall이라는 두 명의 문제를 일으킨 호주인들은 박테리아가 실제로 궤양을 일으켰습니다.

물론 이것은 박테리아가 위의 높은 산성 환경에서 생존 할 수 없기 때문에 가능하지 않은 것으로 여겨졌습니다. 마샬과 워렌은 그들의 기사가 나온 후 조롱을 당했다. 회의에 빠져 들었다 그들이 아이디어를 제시 한 곳. 그러나 다른 과학자들은 다른 이론에 관심을 가지기 시작했다.

새로운 증거는 다음 10 년 동안 축적되어 결국 Marshall과 Warren이 옳다는 것을 증명했습니다. 그들은 받았습니다 의학 노벨상 2005에서. 오늘날 박테리아는 H. pylori의궤양을 유발할뿐만 아니라 전 세계 대부분의 위암.

법률 증명

법적 분쟁의 사실을 밝히기 위해 변호사는 적대적인 주장에 관여합니다. 각 측의 변호사는 객관적인 주장없이 고객의 관점에서 주장합니다. 부지런하고 정직한 변호사가있는 이상적인 세상에서는 정의가 우선해야합니다. 그러나 종종 경우가 이상적이지 않습니다.

일부 제조물 책임 소송에서 다음과 같은 결함있는 제품이 파열되기 쉬운 다카타 에어백 자동차 제조업체는 몇 년 전에 원고의 부상을 일으켰다. 그러나 내가 관련하여 쓴 것처럼 최초 검거 소송, 이것은 암 사례에서 입증하기가 거의 불가능합니다.

제조물 책임은 소비자가 사람들을 해치는 제품에 대해 제조업체 및 판매자에 대해 청구 할 수있는 법률 영역입니다.

DeWayne Johnson의 Monsanto에 대한 소송은 세계 보건기구 (WHO) 기관인 International Research for Cancer에있는 2015 과학 평가에서 Roundup의 활성 성분 인 글 리포 세이트를“2A : 가능한 인간 발암 물질”로 분류했습니다. 발견이 라운드 업이“아마도”존슨 림프종을 일으킨다는 의미는 아닙니다.

동등하게 권위있는 심의기구 인 유럽 식품 안전청 (European Food Safety Authority)도 글 리포 세이트를 평가하여 암 위험이 없을 것 실제 노출 수준은 공중 보건 문제를 나타내지 않았습니다. 이 연구는 국제 암 연구소와 동일한 증거를 많이 고려했지만 다르게 해석했습니다.

그럼에도 불구하고, 배심원은 라운드 업이 존슨 암을 일으켰으며 289 백만 달러의 피해를 입었고, 이는 항소시 80 백만 달러로 감소했다고 결론지었습니다. 분명히 그들의 견해로는 라운드 업에 반대하는 경우에 충분한“증거”가 있었다.

다양한 전문 지식

과학에서 증명은 오직 전문가의 합의 사실은 특정 결론을 압도적으로지지한다는 데 동의합니다. 법정에서 배심원은 그 역할을 담당하며 배심원은 사건의 전문가가 될 것으로 예상됩니다.

물론 이것은 과학이나 법에서 입증 된 것이 새로운 증거 나 새로운 전문가들로부터 입증 될 수 없음을 의미합니다.

물리학, 지질학 및 생물학에 관한 많은 큰 의문이 수세기 동안 해답을 얻었으며 과학자들은 새로운 증거에 비추어 이러한 해답을 지속적으로 재평가합니다. 예를 들어, 1930s 물리학 자들은 전자, 양성자 및 중성자라는 세 가지 기본 입자가 있다는 데 널리 동의했습니다. 오늘 물리학의 표준 모델 12 개 이상의 소립자가 있고, 다른 많은 입자들은 가정되었지만 아직 입증되지 않았다.

법적 판단은 때로는 삶이나 죽음에 훨씬 더 직접적인 영향을 미칩니다. 지연된 정의는 정의가 거부되며 배심원은 평결을 내리기위한 최종 증거에 동의해야합니다. 그러나 역사가 우리에게 고통스럽게 가르쳐 왔듯이, 판결을 서두르면 형평성과 반대되는 결과를 낳을 수 있습니다. 글 리포 세이트 많은 혜택을 제공합니다해를 입을 가능성에 대비하여 무게를 측정해야합니다.

몬산토의 모회사 인 바이엘은 라운드 업이 원고에게 암을 유발했다고 주장하는 수천 건의 소송에서 잠재적으로 막대한 책임에 직면 해 있습니다.

그렇다면 다음 라운드 업 재판에서 배심원은 무엇입니까? 내가 가진 이전에 논쟁암에 대한“특정 원인”은 거의 증명할 수 없다.

그러나 이것이 원고에게 사건이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 법의 공식 표준이 "인과 확률”직업 암에 대한 질병 통제 센터 (Centers for Disease Control)에서 사용하는 경우 배심원은 실질적으로 위험을 증가시키는 유죄 판결을 받고 원고, 잠재적으로 큰 원고에게 상을 수여 할 수 있습니다. 필자가보기에 이것이 표준이라면, 우리가 이미 본 두 판결과 같은 미래 판결은이 문제에 관한 법과 과학을보다 밀접하게 연계시킬 것이다.대화

저자에 관하여

Richard G. "Bugs"스티븐스 교수, 코네티컷 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

인간 집단 : 우리 사회가 어떻게 일어나고, 번성하고, 타락 하는가

마크 W. 모펫
0465055680침팬지가 다른 집단의 영토를 탐험한다면 거의 확실하게 죽을 것입니다. 그러나 뉴요커는 아주 적은 두려움으로 로스 앤젤레스 나 보르네오로 비행 할 수 있습니다. 심리학자들은 이것을 설명하기 위해 거의하지 않았습니다. 수년 동안, 우리의 생물학은 우리 사회 집단의 크기에 대해 150 사람들에 대한 엄격한 상한을 설정한다고 주장했습니다. 그러나 인간 사회는 실제로 훨씬 큽니다. 우리는 어떻게 서로를 만날 수 있습니까? 이 패러다임 - 파괴적인 책에서 생물 학자 Mark W. Moffett는 사회를 구속하는 사회적 적응을 설명하기 위해 심리학, 사회학 및 인류학의 발견을 이끌어 냈습니다. 그는 정체성과 익명 성 사이의 긴장이 어떻게 사회가 발전하고, 기능하고, 실패 하는지를 정의하는 방법을 탐구한다. 뛰어난 총, 세균 및 강 이나 사피엔스, 인간 집단 인류가 타의 추종을 불허하는 복잡한 문명의 문명을 어떻게 창조했는지, 그리고 인류가 그것을 유지하기 위해 무엇을 취해야 하는지를 보여줍니다. Amazon에서 사용 가능

환경 : 이야기 뒤에 숨겨진 과학

Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883환경 : 이야기의 과학 학생 친화적 인 서사 스타일, 실제 이야기 및 사례 연구의 통합, 최신 과학 및 연구 발표로 잘 알려진 입문 환경 과학 과정의 베스트 셀러입니다. 그만큼 6th Edition 학생들이 통합 사례 연구와 각 장의 과학 사이의 연관성을 확인하고 과학적 프로세스를 환경 문제에 적용 할 기회를 제공 할 수있는 새로운 기회를 제공합니다. Amazon에서 사용 가능

실현 가능한 지구 :보다 지속 가능한 삶에 대한 지침

Ken Kroes
0995847045당신은 우리 지구의 상태에 대해 우려하고 있으며, 정부와 기업이 우리가 살 수있는 지속 가능한 방법을 찾을 수 있기를 희망합니까? 당신이 그것에 대해 너무 열심히 생각하지 않는다면, 그것은 효과가있을 수 있지만, 그렇게 할 것입니까? 인기와 수익의 원동력으로 그들 자신에게 맡겨진 것은, 나는 그것이 그렇게 될 것이라고 너무 확신하지 않는다. 이 방정식의 빠진 부분은 당신과 나입니다. 기업과 정부가 더 잘할 수 있다고 믿는 개인. 행동을 통해 중요한 문제에 대한 해결책을 개발하고 구현하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있다고 생각하는 개인. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.com, MightyNatural.com, 이나 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.

al
enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

대부분의 읽기

해부학이 제안하는 것보다 뇌가 더 복잡한 방법
해부학이 제안하는 것보다 뇌가 더 복잡한 방법
by 살바토레 도메 니크 모 게라
우리 삶에서 동물의 역할
우리 삶에서 동물의 역할
by 다이앤 버드

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...