증거 없이 믿는 것은 도덕적으로 잘못된 것입니까?

: By 프란시스코 메 지아 우리베

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

도덕적 근거가 없다는 것은 도덕적으로 틀린가?

William Kingdon Clifford에 대해 들어 본 적이 없을 것입니다. 그는 33 시대에 그의 삶이 짧아 졌기 때문에 위대한 철학자들의 판례에 들지는 않았지만, 우리의 상호 연결된 인공 지능 (AI) 주도 디지털 시대에 더 관련이있는 사람은 누구도 생각할 수 없습니다. 이것은 가장 유명한 철학적 작업이 거의 150 년 전의 에세이 인 빅토리아 브리튼에 관해 이야기하고 있다는 점에서 이상하게 보일 수 있습니다. 그러나 현실은 클리포드를 따라 잡았습니다. '항상 불투명 한 증거로 무언가를 믿는 것은 언제나, 어디서나 그리고 누구에게나 잘못되어있다'는 겉으로보기에는 과장된 주장은 과장이 아니라 기술적인 현실이다.

'에믿음의 윤리'(1877), Clifford는 왜 우리가 도덕적 인 의무를 믿어야하는지에 대한 세 가지 주장을 제시합니다 책임감있게즉, 우리가 충분한 증거가있는 것, 부지런히 조사한 것만 믿는 것입니다. 그의 첫 번째 주장은 우리의 신념이 우리의 행동에 영향을 준다는 단순한 관찰로 시작됩니다. 모두는 우리의 행동이 우리가 세계에 대해 진실해야한다고 생각하는 것, 즉 우리가 믿는 바에 의해 형성되는 것에 동의합니다. 비가오고 있다고 생각하면 우산을 가져올 것입니다. 택시가 신용 카드를 사용하지 않는다고 믿는다면, 나는 하나의 현금으로 점프하기 전에 현금이 있는지 확인합니다. 그리고 도둑질이 잘못되었다고 생각하면 상점을 떠나기 전에 물건을 지불 할 것입니다.

우리가 믿는 것은 엄청난 실질적인 중요성입니다. 육체적 또는 사회적 사실에 대한 그릇된 믿음은 극단적 인 경우에 우리의 생존을 위협 할 수있는 빈약 한 행동 습관을 갖게합니다. 가수 R Kelly가 자신의 노래 'I Can Can Fly'(1996)의 노래를 진실로 믿었다면 지금은 주변에 없을 것이라고 보장 할 수 있습니다.

그러나 여기에 걸려있는 것은 우리 자신의 보전이 아닙니다. 사회 동물로서 우리 기관은 우리 주변 사람들에게 영향을 미치며 부적절한 신념은 동료 인간을 위험에 빠뜨립니다. 클리포드는 다음과 같이 경고합니다 : '우리 모두는 잘못된 믿음의 유지와 지원, 그리고 그로 인해 초래되는 치명적인 잘못된 행동으로 인해 충분히 고통받습니다.'간단히 말해서, 믿음 형성의 엉성한 행위는 윤리적으로 잘못되었습니다. 왜냐하면 - 사회적 존재로서 - 우리가 믿을 때 무언가, 말뚝은 아주 높다.

이 첫 번째 논증에 대한 가장 자연스러운 이의는 우리의 신념 중 일부가 다른 사람들을 파괴 할 수있는 행동으로 이끄는 것은 사실 일지 모르지만 실제로 우리가 믿는 대부분은 동료 인간에게는 중요하지 않다고 생각합니다. 이와 같이 클 리 포드가 잘못했다고 주장하면서 모든 경우에 불충분 한 증거를 믿는 것은 뻗어나가는 것처럼 보입니다. 나는 비평가들이 중요한 점을 안고 있다고 생각한다. 했다 -하지만 더 이상 그렇지 않습니다. 모든 사람들의 신념이 최소한의 비용으로 전 세계 시청자에게 즉각적으로 공유 될 수있는 세계에서 모든 단일 신념은 Clifford가 상상 한 방식에서 진정으로 결과적 일 수있는 역량을 갖추고 있습니다. 아직도 이것이 과장이라고 생각한다면 아프가니스탄의 동굴에서 만들어진 신념이 뉴욕, 파리, 런던에서 끝난 행동으로 이어질지 생각하십시오. 또는 귀하의 소셜 미디어 피드를 통해 쏟아지는 말투가 귀하의 일상 생활에서 얼마나 큰 영향력을 미치는지 고려하십시오. 현재 우리가 살고있는 디지털 지구촌에서, 거짓 신앙은 더 넓은 사회 망을 만들어 냈습니다. 따라서 클리포드의 주장은 그가 처음 만들었을 때 과장되었을 수도 있었지만 더 이상 오늘날에는 그렇지 않습니다.

T그는 두 번째 주장 인 클 리 포드가 불충분 한 증거를 믿는 것이 항상 잘못된 것이라는 주장을 뒷받침하는 것은 믿음 형성의 빈약 한 실행이 우리를 부주의하고 믿을만한 신자로 만든다는 것입니다. 클리포드 (Clifford)는 다음과 같이 설명합니다. '사소한 편이지만 단편적인 것처럼 보이지는 않지만 진정한 믿음은 정말로 중요하지 않습니다. 그것은 우리에게 더 많은 것을 받아들이도록 준비시키고, 전에 닮은 사람들을 확인하고, 다른 사람들을 약화시킵니다. 그리고 점차적으로 명백한 행동으로 폭발 할 수있는 우리의 내면에 은밀한 기차를 놓고 우표를 우리의 성격에 남겨 두었습니다. " Clifford의 경고를 우리의 상호 연결된 시간으로 번역하면서, 그가 우리에게 말한 것은 부주의 한 믿음은 우리를 가짜 뉴스 족보, 음모 이론가 및 charlatans를위한 쉬운 먹이로 만든다는 것입니다. 그리고 우리가 본 것처럼, 사회에 대한 오류 비용이 엄청나게 빠질 수 있기 때문에 이러한 거짓된 믿음의 주인이되게하는 것은 도덕적으로 잘못되었습니다. 인식 론적 경보는 충돌 정보를 탐색해야 할 필요성이 기하 급수적으로 증가했기 때문에 오늘날보다 훨씬 더 소중한 미덕입니다. 신뢰의 함선이되는 위험은 스마트 폰의 몇 가지 도청에 지나지 않습니다.

왜 증거없이 도덕적으로 잘못을 저질렀는지에 대한 클리포드의 세 번째이자 마지막 주장은 신념의 전달자로서의 우리의 역량에서 집단 지식의 우물을 오염시키지 않는 도덕적 책임이 있다는 것입니다. 클리포드의 시대에 우리의 신념이 일반적인 지식의 '귀중한 예금'으로 짜여진 방식은 주로 연설과 글쓰기를 통해 이루어졌습니다. 이러한 의사 소통 능력 때문에 '우리의 말, 구, 형태 및 과정과 사고 방식이'공통 재산 '이됩니다. 거짓 신앙을 추가함으로써이 '가보'를 부인하는 것은 부도덕합니다. 왜냐하면 모든 사람의 삶은 궁극적으로이 중요한 공유 자원에 의존하기 때문입니다.

클리포드 (Clifford)의 마지막 논쟁이 사실로 드러나는 동안, 우리가 간직하고있는 거의 모든 거짓 신념은 상식에 대한 도덕적 모욕이라고 주장하는 것은 과장된 것처럼 보입니다. 그러나 현실은 다시 한 번 클 리 포드와 일치하며, 그의 말은 예언자처럼 보입니다. 오늘날 우리는 진정으로 모든 약속이 고심하게 추가되고있는 신념의 세계를 보유하고 있습니다. 빅 데이터라고합니다. 트위터에 게시하거나 페이스 북에서 명성을 얻는 네티즌 일 필요가 없습니다. do 현실 세계에서 기록되고 디지털화 된 알고리즘을 통해 알고리즘을 쉽게 추론 할 수 있습니다. 믿으세요 우리가보기 전에 표현하기도 전에. 차례대로, 저장된 믿음의이 거대한 수영장은 알고리즘에 의해 우리를 위해 결정을 내리는 데 사용됩니다. 그리고 그것은 우리가 질문에 대한 답변을 찾고 새로운 믿음을 얻을 때 검색 엔진이 활용하는 것과 같은 저장소입니다. Big Data 제조법에 잘못된 재료를 추가하면 잠재적으로 유독 한 결과를 얻을 수 있습니다. 비판적 사고가 도덕적 필수 요건이며, 신중함이 불법적 인 죄인 때가 있다면, 지금은 그렇습니다.

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.