위선은 당파와 일치하지 않습니다: 백악관에서 고대 아테네까지

: By 라만 사크데프

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

도널드 트럼프 대통령이 15 년 2018 월 XNUMX 일 스코틀랜드 턴 베리에서 골프를하고있다. 레온 닐 / 게티 이미지

도널드 트럼프는 많은 시간 on 골프 코스 그의 대통령 임기 동안.

그건 아마도 위선으로 다가오다 우리 중 많은 사람들이 어떻게 트럼프는 버락 오바마를 비판 국가의 요구에 부응하는 대신 대통령 재임 기간 동안 골프를 쳤다.

물론 그러한 위선적 인 행동은 한 정치인이나 정당에만 국한되지 않습니다.

이민 옹호자들은 버락 오바마를 비판했습니다 자신을 이민 개혁의 옹호자. 그들은 지적 그의 대통령 임기 동안 he 더 많은 이민자 추방 다른 대통령보다.

이들 정치인의 행동에도 불구하고 궁극적으로지지 할 수 있습니다. 이 사실은 명백한 진실을 보여줍니다. 사람에 대한 우리의 편견은 위선에 대한 우리의 도덕적 판단보다 더 강합니다.

으로 철학자 철학의 역사에 초점을 맞춰 신, 정의, 그리고 회의론.

그러한 생각을 되돌아 보면서, 나는 겉보기에 간단 해 보이는 많은 개념들이 처음에 보이는 것보다 더 복잡하다는 것을 깨닫습니다.

위선은 그러한 개념 중 하나입니다.

도덕적으로 비난받을 수있는 위선

공인의 위선이 우리의 도덕적 판단에 어떻게 영향을 미치는지 결정하는 것은 종종 어렵습니다.

일부 연구자들은 정치적 선호에 관해서는 유권자들의 은폐 된 의견 정치 후보에 대한 공개적인 견해를 믿습니다.

그럼에도 불구하고 수많은 연구에 따르면 사람들은 화를 내다 일단 그들의 위선이 발견되면 공인에 반대합니다.

철학자 와 심리학자 이 현상을 연구 한 사람들은 동의합니다. 가족에서 성직자 나 종교 멘토에 이르기까지 도덕적 권위를 지닌 사람들의 경우 우리는 그들의 위선에 부정적으로 반응하는 경향이 있습니다.

아마도 그것은 위선이 거짓말에 속임수를 더하기 때문일 것입니다. 위선자로 밝혀진 도덕적 권위는 우리를 두 배로 속였습니다. 그들은 자신들이 언급 한 도덕적 견해를 모순했을뿐만 아니라 그렇게하지 않은 척했습니다.

예를 들어, 제시 잭슨 목사 2001 년에 결혼하지 못한 아이가 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 수년 동안 잭슨은 그가 가진 바람을 숨겼습니다. 진실이 드러났을 때 사람들은 자신을 영적 도덕적 지도자라고 공개적으로 생각한 사람의 위선에 분노했습니다.

따라서 위선자들이 도덕적 권위에 대한 그들의 주장을 포기하다 와 비난받을 만하다.

하지만 그리스 철학자 소크라테스가 재판을받은 경험을 보면 다른 결론에 도달 할 수 있습니다.

가이드로서의 소크라테스 경험

플라톤의“사과” 두 가지 혐의에 대한 소크라테스의 자기 방어에 대해 이야기합니다. 청년을 부패시키고 거짓 신을 믿는 것입니다.

Meletus, Lycon 및 Anytus (아테네에서 가장 영향력있는 세 사람)는 소크라테스에 대해 이러한 혐의를 제기하고 약 500 명의 시민으로 구성된 배심원이 그의 운명을 결정합니다. 소크라테스의 고발자들은 그가 젊은이들에게 아테네 관습에 의문을 제기하도록 가르치고 그리스 판테온에 이상한 새로운 신들을 도입함으로써 법을 어겼다 고 주장합니다.

소크라테스는 주장을 부인합니다. 그는 여론이 수년 동안 그를 편견 해 왔으며 그의 고발자들은 그들의 고발에 대해 성실하지 않다고 주장했다.

그러나 배심원은 소크라테스가 유죄라고 판결합니다. 처벌로 그는 독 헴록을 마시다.

감옥에있는 소크라테스가 사형 집행자가 준 헴락을 마시려고합니다. 캐서린로 릴라드 울프 컬렉션, 울프 펀드, 1931

재판에서 저를 가장 매료시킨 것은 소크라테스가 위선에 반대하는 주장을 제시하는 방법입니다.

He 가장 한 것으로 그의 고발자들을 징벌하다 – 자신의 말이 거짓말임을 알고있는 동안 진실을 말하는 인상을주는 공인 :

“아테나이 인 이여, 내 고발자들의 영향을 받았는지 말할 수는 없습니다. 그러나 나는 그들이 내가 누군지 거의 잊게 만들었다는 것을 압니다. 그래서 설득력있게 말을했습니다. 그러나 그들은 거의 진실한 말을하지 않았습니다.”

소크라테스와의 교환에서 Meletus는 소크라테스에 대한 혐의에 대해 진지하게 생각했다고 주장하며, 그중 하나는 청소년의 부패입니다. 그러나 그는 소크라테스가 아테네에서 도시의 젊은이들을 해치는 유일한 사람이라고 말합니다.

"위선"이 정의 됨 "자신이 아닌 것으로 가장하거나 믿지 않는 것으로 가장하는 것 : 자신이 믿거 나 느끼고 있다고 주장하는 것과 모순되는 행동."

그러므로 가장 기본적인 의미에서 위선자는 자신이 설교하는 것을 실천하지 않는 사람입니다.

이 경우에 우리가 위선자가 실제로는 그렇지 않은데도 선한 성격을 가진 척하는 사람이라는 것을 이해한다면, 나는 Meletus가 법안에 적합하다고 주장합니다. 도덕적 고지에서 그는 소크라테스를 비난 할 타당한 이유가 있다고 주장하고, 그가 그렇게하지 않는다는 것이 공개적으로 밝혀지면 그는 그럼에도 불구하고 압박합니다.

소크라테스는 다음과 같이 말할 때 고발자의 위선을 분명히 보여줍니다.

“Meletus는 단지 농담 할 때만 진지한 척하는 악을 행하는 사람이며, 그가 실제로 전혀 관심이 없었던 문제에 대해 열심과 관심을 보이는 척하여 사람들을 재판에 데려 가고 싶어합니다. ”

그러나 배심원들은 확신이 서지 않고 그를 유죄로 판결합니다.