왜 저녁 식사 대화가 정치적 물결로 바뀔 때 열띤 토론과 때로는 불편한 미늘이 생깁니 까? "그들은 대안적인 견해에 대한 냉담한 고려가 아닙니다."라고 Leda Cosmides는 말합니다. "이 견해는 당신의 동맹 관계를 나타내는 깃발입니다." (제공 : Adam Rummer / Flifkr)
가족과 친구 사이의 대부분의 차이는 심각한 다툼으로 끝나는 경우는 거의 없습니다. 그러나 대화가 정당으로 바뀌고 생생한 의견 차이는 완전히 추악해질 수 있습니다.
왜 우리가 가장 관심을 가진 사람들 사이에서조차도, 정치적 제휴의 차이가 종종 어색함과 불편 함을 초래하고, 충분히 멀리 밀고, 관계에 대한 위협처럼 느껴질 수있는 이유는 무엇입니까?
이 질문에 답하기 위해 사회 과학자들은 인간의 뇌 (의식적 인식 수준 이하)가 정당을 분류하는 방법과 이유를 면밀히 조사했습니다.
라이벌 갱
산타 바바라 캘리포니아 대학 (University of California, Santa Barbara)의 한 연구원 David Pietraszewski는 "정치적 의견의 차이가 동맹과 제휴를 추적하기위한 두뇌의 진화 된 회로와 관련되어 있음을 발견했다"며 "현재 박사후 연구원 독일의 막스 플랑크 연구소.
"사람들이 다른 정당의 견해를 반영하는 의견을 표명 할 때, 우리의 마음은 자동적으로 자발적으로 경쟁자 연합에 배정한다"고 그는 말한다. "우리의 두뇌가 염려하는 한 정치적 소속감은 냉정한 철학적 입장보다는 갱단이나 파벌의 멤버십처럼 보입니다."클럽을 논쟁하는 것이 아니라 자전거 타는 갱을 생각해보십시오.
더욱이, 진화 된이 시스템은 개인의 정치 동맹에 관한 정보를 기록하고 검색하기 때문에 누구와 동맹을 맺고 있는지에 대한 다른 가능한 단서를 무시하기 시작합니다. 그리고 그것이 무시하는 단서 중 하나는 인종입니다.
"인종에 따라 사람들을 분류하려는 마음의 경향의 이러한 감소는 인종이 동맹을 예언하지 않을 때 발생하지만 다른 단서는 그렇습니다"라고 Pietraszewski는 말합니다. "우리의 마음이 정치적 의견을 연립의 회원 자격으로 간주하고 있다는 것은 분명하다."
"우리의 두뇌는 인종에 대처하도록 설계되지 않았습니다."라고 존 토비 (John Tooby) 인류학 교수는 저널에 온라인으로 게재 된 논문의 저자이며, 인식.
"대신, 그들은 연립에 참석하도록 설계되었으며, 누구와 동맹을 맺고 있는지 예측할 때만 경주가 시작됩니다. 그렇기 때문에 Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger 또는 Barack Obama와 같은 성공적인 정치인들은 그들의 지지자 대다수와 인종적으로 같을 필요가 없습니다. 연합은 진화 된 마음의 진정한 동전이며 경주는 아닙니다. "
우리와 그들
인간은 집단이나 파벌 간의 갈등을 포함하는 진화론 적 역사에서 비롯된 것이며, 개인이 "우리"와 일렬로 나란히 서서 논쟁이 벌어지면 개인이 알아야하는 것이 중요했습니다.
"세계는 운동 선수, 배관공, 노인 또는 못 박는 사람과 같은 사회적 범주로 가득차 있지만 마음으로 연합에 의해 해석되는 소수의 범주는 경쟁자들과 서로 행동하고 행동하는 경향이있는 개인의 집합입니다." Tooby는 말합니다. "조상들의 작은 사회적 세계에서 정치는 개인적인 것이 었습니다."
진화 심리학 센터의 공동 책임자 인 심리학 교수 인 레다 코스 미 데스 (Leda Cosmides)는 공동 연구자는 누구와 동맹을 맺었는지에 대해 잘못 추측 한 사냥꾼 수집가들에게 매우 실질적인 결과가 있었을 것이라고 말한다. "이것이 우리가 자연 선택이 동맹을 암시하거나 예측하는 단서에서 지역 연합의 사회적지도를 자동으로 구성하도록 뇌를 설계했다고 가정 한 이유입니다."
정치적 제휴가 무의식적으로 마음의 "우리 대 그들"체제를 촉발 시킨다는 가설을 시험하기 위해 연구자들은 참가자들에게 8 명의 공화당 원과 민주당 원 사이의 조용하고 문명화 된 토론을 보여 주었다.
각면은 두 명의 흑인과 백인 두 명의 개인으로 구성되었으며, 각 당사자에게 전형적인 의견을 보냈다. 참가자들은 대화에서 발췌 한 부분을 보여 주었고 각 개인이 어떤 의견을 표명했는지 표시하도록 요청 받았다. 그 결과 참가자들은 자신의 정당별로 연사를 자발적으로 분류했기 때문에 인종 분류가 감소했습니다.
연합 연합
"우리는 인종이 상호 지원 - 협력과 갈등의 패턴을 예측하는 사회에 살고 있기 때문에 마음의 동맹 탐지 시스템은 인종 집단에 자발적으로 사람들을 배정하고 동맹에 대한 다른 단서가없는 경우 해당 범주를 사용합니다."라고 Cosmides는 설명합니다.
"수년간 심리학자들은 인종 분류를 줄이기 위해 여러 가지 방법을 시도했지만 모두 실패했습니다. 그들은 돌이킬 수 없다고 생각했습니다. 그러나 우리 센터의 이전 연구에 따르면 인종 분류를 쉽고 안정적으로 감소시키는 사회적 맥락이 있음을 알 수 있습니다. 인종이 더 이상 연립 동맹을 예언하지 않을 때 다른 단서들은 인종적 범주의 구성원으로 무의식적으로 대하는 경향이 사라지고 때때로 사라집니다. "
이전의 연구 결과는이 효과가 동맹 범주에 한정된 것으로 나타났습니다. "연합 회원은 성별에 따른 분류에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 이제는 나이 별 분류에도 영향을 미치지 않습니다."라고 Cosmides는 말합니다.
연구를 위해 연구자들은 인종 대신 성별이나 연령을 달리하는 병행 실험을 실시했습니다. 성 실험에서 각 정당은 두 명의 청년과 두 명의 청녀로 구성되었습니다. 나이 실험에서 각 당사자는 두 명의 20 세와 두 명의 70 세 (모두 동일한 성별)로 구성되었습니다. 참여자들은 연사가 인종, 성별 또는 나이가 다른지 여부에 관계없이 정당별로 강연자를 강하게 분류했습니다. 그들이했을 때, 인종 분류는 감소했지만, 성별과 나이에 의한 범주화는 당원에 관한 정보가 제공되지 않을 때와 마찬가지로 높았습니다.
나쁜 소식, 좋은 소식
Pietraszewski는 "사람들을 공화당과 민주당으로 분류하면 인종에 따른 분류가 줄어들지 만 성별이나 연령별로 분류되는 것은 아닙니다. "이것은 마음이 인종을 동맹 범주로 취급한다면 당신이 기대하는 것입니다."
"우리의 생각은 사람들을 자발적으로 남성 또는 여성, 젊은 또는 노인으로 분류합니다."Cosmides가 설명합니다. "이들은 근본적인 사회적 범주입니다. 그들은 여러 가지 다양한 사회적 맥락, 즉 짝짓기, 양육, 사냥, 집회, 전쟁 등 여러 가지 사냥꾼 조상들의 사회 생활을 조직했습니다. 예, 성별 또는 나이의 차이에 근거한 동맹이 때때로 존재합니다. 그러나 마음 속의 많은 다른 메커니즘이이 정보를 알아야합니다.
이런 이유로 사람들의 성별과 나이를 기록하고 검색하는 회로는 동맹 탐지 시스템과 독립적으로 작동해야합니다. "
정당 별 패턴 분류는 성별이나 나이가 아닌 인종별로 카테고리 분류를 줄이기 위해 미리 예측했다. "우리의 마음이 인종과 정치를 동맹 신호로 취급한다는 가설에서 비롯된 것"이라고 그는 말한다.
이것은 휴일 저녁 식사 대화가 정치적 물로 바뀔 때 일어나는 열띤 토론과 때로는 불편한 미늘을 설명합니다. "대안보기에 대한 냉담한 고려는 아닙니다."라고 Cosmides는 말합니다. "이 견해는 당신의 동맹 관계를 나타내는 깃발입니다."
나쁜 소식은 일단 건설되면 우리 마음이 인종과 정치 같은 동맹 범주를 "우리 대 그들"정신으로 간주하기 쉽다는 것입니다. 그러나 좋은 소식은 인종과 정치가 우리의 마음에 관한 한 본질적으로 유연한 범주라는 것입니다.
"우리의 이전 연구 및 우리의 정치 연구는 인종과 같은 것조차도"우리 대 그들 "인식을 변화시키는 것이 불가능하지 않다는 것을 보여줍니다"라고 Pietraszewski는 말합니다.
"필요한 것은 이전 경계를 교차시키는 협력이며, 더 좋은 것은 더 좋습니다.
인종 차별이나 정치 양극화를 줄이는 것은 협력의 패턴을 바꾸는 것보다 쉽거나 어렵지 않습니다.
"실험적인 연구 결과에 따르면 이러한 부분이 희미해질 수 있습니다. 어떻게 이런 일이 일어나게하는지 더 이상 신비가 아닙니다. "
출처: UC 산타 바바라
저자에 관하여
옥스포드 대학 (Oxford University)과 오르후스 대학 (Aarhus University)의 연구원이 논문의 공동 저자입니다.
