캐나다의 한계 기독교 권리는 누구인가

: By 조나단 말로이

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

캐나다의 기독교 권리는 크게 고립되어 있으며 국경 남쪽에 복음 주의자들이 거의 없습니다. (Shutterstock)

미국 기독교 권리의 정치적 힘 캐나다에서 비슷한 그룹의 영향에 대한 관심과 추측으로 이어집니다. 그러나 사회 보수당과 복음주의 기독교인은 심지어 보수당에서도 캐나다 정치에서 한계가 있습니다. 그리고 연구에 따르면 여기에서의 역학은 미국과는 상당히 다릅니다.

캐나다인 그리스도인이 있습니까? 예, 아니오

기독교 권리는 복음주의 기독교와 밀접한 관련이 있으며, 아마도 조사 방법에 따라 캐나다인의 10 ~ 15 %가 복음주의 기독교인입니다. 거의 모든 사람이 생식과 섹슈얼리티 문제에 대해 강력하게 보수적입니다.. 그러나 그들의 정치적 견해는 상당히 다양하다. 지원할 사람이 거의 없다 “우세 주의자” 신학 적 상태를 부과하는 아이디어.

또한 미국과 캐나다의 복음 주의자들에 대한 비교 연구는 정치와 정치 활동에 대한 다른 접근법을 일관되게 발견합니다. 한 놀라운 연구에서 미국의 믿음 연구원 리디아 빈은 자신을 포함 뉴욕 주 버팔로와 온타리오시 해밀턴시에서 신학 적으로 유사한 교회 회 중에서 (완전히 공개) 명백한 정치적 차이를 발견.

모두 낙태를 강하게 반대했지만, 버팔로 그룹은 전반적으로 크게 기대고있었습니다. 그들은 또한 정부와 세속 사회를 의심했다. 반대로 해밀턴 회중은 사회 보수주의를 넘어 이념적으로 달랐습니다. 그들은 또한 공공 기관을 더지지하고 다른 의견을 받아 들였다.

다른 정치 시스템

권력에 대한 접근 또한 두 나라에서 다르다. 캐나다 의회 시스템은 정부 및 정당 지도자들의 힘을 하향식으로 집중시킵니다. 상향식 미국 시스템이 많을수록 입법자들이 독립적 인 의제를 추구 할 수있는 더 큰 기회를 제공합니다.

Scheer는 Que의 St-Hyacinthe에있는 농업 박람회를 방문하는 동안 토끼를 데리고 있습니다. 7 월 2019에서 캐나다 언론 / 폴 치아 손

이것은 Stephen Harper 's Conservatives에 의해 분명해졌습니다. 때때로 신학 적 의제 자신이 있다고 비난을 받았지만, Harper는 낙태 관련 청구서 및 발의안을 도입하려는 백 벤처의 시도를 공개적으로 중단했습니다.. 현재 보수 지도자 앤드류 쉬어는 Harper의 리드를 따르고 낙태 문제를 다시 열지 않기로 약속했습니다..

이것은 보수당에 복음적이고 사회적 보수적 인 행진이 없다고 말하는 것은 아닙니다. Scheer는 Harper보다 backbencher에게 더 많은 자유를 줄 수 있습니다. 강력한 낙태 방지 브래드 트 로스트 (Brad Trost)는 2017 리더십 레이스에서 4 위를 차지했습니다. 그러나 보수파는 더 이상 낙태 권을 증진시키는 데 관심이 거의 없다.

지방 정부는 성교육과 동성애 동맹 클럽. 그러나 지방 당 지도자들은 강력한 하향식 통제력을 유지합니다. 그리고 그들은 이러한 문제에 관여하기보다는 피하는 것을 선호합니다. 파티에서 압력을 받고있는 경우에도 마찬가지입니다.

McVety는 오타와의이 2006 사진에서 볼 수 있으며 학교에서 동성애에 관해 가르 칠 수있는 책을 들고 있습니다. (CP PHOTO / 프레드 차트 란드)

이러한 상황에서 캐나다의 행동은 두 개의 캠프로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 작지만 시끄 럽습니다. 가장 눈에 띄는 수치는 찰스 맥 베티 (Charles McVety), 캐나다 기독교 대학 총재이며 온타리오 성교육 커리큘럼의 롤백과 관련. 그러나 홍보를 육성하는 데는 능숙하지만 맥 베티가 정부 나 동료 복음 주의자에게 미치는 정확한 영향은 분명하지 않습니다.

대조적으로, 더 큰 두 번째 캠프의 그룹은 더 낮은 프로파일을 유지합니다. 가장 큰 복음주의 캐나다 단체 인 EFC (Evangelical Fellowship of Canada)는 시위와 당파 적 개입을 피합니다. EFC는 확고하게 사회적으로 보수적이지만, 그리스도인의 올바른 생각을 넘어서는 광범위한 문제에 관여합니다. 예를 들어 빌 21에 대항하여 강력한지지를 얻었습니다 비록 입법이 복음 주의자들에게 거의 영향을 미치지 않더라도 퀘벡에서 (종교적 상징 금지).

방어 적으로 싸우기

미국 기독교의 권리는 강력하며 미국의 일부 지역에서는 정치를 지배합니다. 그러나 캐나다 운동가들은 주로 방어전에서 싸우고있다.

좋은 예는 캐나다 여름 직업 프로그램에 대한 최근의 논쟁. 작년 저스틴 트뤼도 (Justin Trudeau) 정부는 하계 직 보조금을 요구하는 단체가 권리 및 자유 헌장 가치 준수를 확인하기 위해 새로운 요건을 도입했습니다. 이것은 과거에 여름 학생들을위한 보조금을받은 낙태 방지 그룹에 관한 것이 었습니다.

그러나이 신청서의 문구는 낙태 반대 견해를 가지고있는 모든 종교 지원자들을 화나게했습니다.

또 다른 예는 BC주의 복음주의 기독교 삼위 일체 서양 대학이 제한적인“라이프 스타일 언약”으로 새로운 로스쿨을 인정하려는 시도 실패 교사 프로그램이 이미 언약 적 요구 사항을 가지고 있었음에도 불구하고 이성애자 결혼 이외의 성행위에 대한 금욕을 포함하는 행동 강령에 학생들을 구속합니다.

두 경우 모두, 복음 주의자들의 도전은 반 공공 공간에서 그들의 견해와 가치를 행사할 수있는 이전의 능력을 유지하는 것이 었습니다. 과 캐나다의 세속화가 증가함에 따라이로 인해 교회에 대한 자선 세금 지위 철폐와 같이 해당 공간에 대한 침해가 발생할 수 있습니다.

캐나다 복음주의 펠로우쉽과 같은 정교한 단체들은 퀘벡의 종교적 상징 금지와 같은 다른 종교적 권리 문제와의 투쟁을 연결하는 광범위한 종교 자유 의제를 채택하고 있습니다.

생식과 섹슈얼리티 관련 문제에도 불구하고, 캐나다의 복음 주의자들은 방어 적입니다. 캐나다의 보수당은 주요 우선 순위를 지키지 않더라도 복음적인지지를 유지하는 훌륭한 임무를 수행했습니다.

따라서 캐나다에는 기독교 권리와 유사한 것이 있지만 그 영향은 제한적이며 미국과는 상황이 다릅니다. 정책 성공은 있지만 많지는 않습니다. 더 넓은 그림은 한계 적 영향과 크게 방어적인 전투 중 하나입니다.

그들이 떠나지 않는 동안, 캐나다의 복음 주의자와 사회 보수당은 미국 기독교 권리와 분명히 다릅니다.