Sxpnz / Shutterstock

1980 코미디 쇼의 특히 적절한 에피소드에서 예, 국무 총리초중주 총리는 첫 공개 방송에 대한 리허설을 통해 "수치를 언급하는 것이 좋습니까?"라고 TV 감독은 회신한다. 실제적으로 아무도 그 (것)들을 안으로 가지고 가고 그 (것)들을 믿지 않으며, 그러나 사람들은 당신이 당신의 손가락 끝에 사실을다는 것을 생각하게한다.

쇼의 다른 많은 퀴즈와 마찬가지로 재치있는 발언 오늘도 여전히 진실입니다. 그림이 천 단어를 말하면 숫자는 적어도 2,000 개를 말합니다. 설명의 필요성을 없애고 정확성, 지식 및 진실을 알립니다. 결국, 숫자는 거짓말을하지 않습니다. 아니면?

공식 수치는 특정 목적을 달성하기 위해 만들어집니다. 그들의 이름은 단순한 레이블이며, 절대적으로 기본이되는 안정된 속성과 관련이 없습니다. 대부분의 경우 정치인과 언론에서 인용 한 통계는 과학적 사실을 밝히지 않습니다.

예를 들어, 국가 부채의 중요한 문제를 고려하십시오. 다른 복지 혜택이 보상합니다. 약 3 분의 1 영국 지출. 일반적으로 이러한 지불금은 실제 구매력을 유지하기 위해 인플레이션 율에 의해 매년 증가합니다. 그러나 4 월 2016 이후,이 증가는 이득 동결. 즉, 정부는 인플레이션으로 인하여 급여를 늘리지 않고 일정한 급여를 유지했다. 이것은 열띤 반대를 촉발시킨 정부 긴축 정책의 한 요소이다.

흥미롭게도, 미국은 또한 급여를 억제했지만 훨씬 더 미묘한 방식으로 반대 야당을 끌어 당겼다. 인플레이션을보다 작게 만드는 것을 목표로 인플레이션이 계산되는 방식을 변경함으로써 그렇게했습니다. 이 예는 통계의 유연성을 보여줍니다.

인플레이션 : 예

그렇다면 인플레이션은 어떻게 전통적으로 계산됩니까? 첫째, 정부는 전형적인 도시 가정에서 4 년 간 소비 한 농산물 바구니의 가격 변화를 기록합니다 (이것을 소비자 물가 지수 (CPI)라고합니다). 일 년 내내 가격이 올라감에 따라 바구니가 더 비싸집니다. 예를 들어 바스켓이 US $ 100에서 US $ 104로 이동하면 인플레이션 율은 4 %가됩니다.

인플레이션은 바구니의 내용물을 동일하게 유지함으로써 계산됩니다. 그러나 일부 경제학자들은 논쟁 중이다. 사람들은 가격 변화와 같은 재화를 소비하지 않는다. 그들은 더 비싼 품목을 낮은 가격의 품목으로 대체합니다. 그래서 실제 소비자 행동을 반영하는 이름으로 미국 정부의 경제학자들은 고가의 오렌지를 소비 바구니에 넣은 저렴한 사과로 대체 할 것을 제안했습니다. 이것은 더 작은 인플레이션 율의 계산으로 이어진다. 바스켓 정의의 단순한 변화로 버락 오바마 대통령은 2014에서 정부 지출을 상당히 줄였습니다. 결과적으로 수백만의 혜택과 차례로 구매력이 감소되었습니다.

인플레이션 측정은 실제로 과학적이지 않습니다. Maxx-Studio / Shutterstock.com

이것은 인플레이션의 유일한 두 가지 버전은 아닙니다. 특정 목표를 달성하기 위해 여러 가지 다양한 측정 값을 계산할 수 있습니다. 예를 들어, 그것은 주장되어왔다. 고령자는 높은 의료 비용으로 인해 정기적 인 소비 가격이 더 많이 변하고 일반 인구보다 더 높은 이자율로 혜택을받을 자격이 있습니다.

같은 상대성이 순위와 점수에 더 일반적으로 적용됩니다. 직원 평가, 학교 순위, 영화, 레스토랑, 소비자 만족도를 생각해보십시오. 이들은 대부분의 사람들의 삶에 실질적인 영향을 미치는 인물입니다. 이러한 수치는 디지털화의 진보에 따라 더 빠르고 쉽게 더 많은 숫자를 산출 할 수 있기 때문에 꾸준히 증가하고 있습니다.

역사적인 견해

숫자와 관련하여 사실과 가치에 대해 생각해 보는 인간의 매료는 비교적 새로운 강박 관념입니다. 경제의 진화를 가져 가라. 현대 경제의 아버지 인 아담 스미스 (Adam Smith)는 1700에서 도덕 과 경제적 질서 사회에서. 전체 론적 시각을 취한 경제학이었습니다.

그러나 곧, 경제학은 과학으로 인정 받기 위해 경쟁하기 시작했으며, 엄격한 과학적 방법을 따르고 있다고 주장했다. 20th 중반의 경제학 학생들은 경제학의 역사와 가치를 계산하는 다양한 방법에 대해 알게되었지만, 오늘날 대부분의 경제학 학생들은 단 한 가지 형태의 경제 만 가르칩니다.

대중의 취향이 바뀌 었습니다 : 품질에 대한 강조에서 수량화에 의한 검증 가능성으로 초점이 바뀌 었습니다. 오늘날 신뢰성에 논리와 논리가 처리되어야한다고 생각하는 경향이 있습니다. 이런 식으로 숫자가 가장 신뢰할 수있는 벤치마킹 공급자가되었습니다.

요즘 우리는 전체 론적 인 설명 대신에 점수를 찾기 위해 익숙해 져 있습니다. 우리는 우리가 여행하기를 원하는 곳, 우리가 아이들을 보내는 학교, 먹는 음식, 그리고 그 사이의 모든 것들에 얼마나 많은 별이 주어 졌는지보고 싶습니다. 한편, 우리는 금융 신용 점수, 시험 결과, 직장에 대한 재무 적 가치 또는 탄소 발자국의 수치에 대해 걱정합니다.

응축 된 정보를 숫자로 수신하는 편의성은 정량화에 초점을 맞출 때 희생되는 것에 대한 두려움보다 중요하기 시작했습니다. 예를 들어, 학교를 시험에 합격하기 위해 가르치다. 시험 결과에 대한 평가가 이루어지기 때문에 교육 수준이 낮다.. 비슷하게, 성과 점수 업무 평가를 통해 직원의 근시 추구가 개인과 직장 모두를위한 장기적인 이익을 희생하게되었습니다. 일반적으로 평균과 같은 단일 점수는 단순히 컴퓨터와 구별되는 뉘앙스를 무시합니다.

다음은?

매일 매일 모든 종류의 숫자가 정부, 기업, 은행, 학술 및 비즈니스 기관의 여러 사무실에서 수익과 비영리 단체, 학교, 병원 등을 위해 조리됩니다. 이 숫자들은 우리에게 입증 가능한 정보를 간결한 형식으로 제공하기로되어 있습니다. 이것은 우리 시대의 거대한 산업입니다.

주어진 용어가 규칙이되고 보고서 작성자간에 동일한 방식으로 측정되도록 표준화되어있는 한, 그 기능은 직접 비교를 가능하게합니다.

숫자는 크게 진실을 가지고있는 것으로 간주됩니다. 그러나 이것은 비현실적인 기대이다. 수의 타당성은 그 생산의 정의 된 구조의 한계에 달려 있으며, 그 존재는 항상 특별한 목적으로 작용합니다. 우리는 그 액면가에서 어떤 숫자도 갖지 않도록 잘 할 것입니다.

다음 번에 숫자를 보게되면 계산 방법과 대상을 고려하는 것이 현명합니다. 마음에 가장 큰 이익이되지 않을 수도 있다고 의심하는 것이 현명합니다.

저자에 관하여

Shabnam Mousavi, 부교수 과학자, 막스 플랑크 인간 개발 연구소

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존