중식 레스토랑과 피자 및 하위 샌드위치 간이 식당 사이에 놓인 Rockville 건강 식품 상점은 식용 아이템의 또 다른 브랜드를 제공합니다. 고양이 발톱, 민들레 뿌리, 축복받은 엉겅퀴와 같은 병에 담긴 허브. 다양한 복용량의 비타민과 미네랄. 허벌 및 영양 성분이 포함 된 라벨은 통증 완화, 신체에 "활력을 불어 넣고"해독 시키거나 "보장 된 결과"를 제공하는 것에 대한 주장을 담고 있습니다.
이 가게는 오늘날 시장에서 가장 인기있는 품목 중 일부를 판매합니다. 설문 조사에 따르면 미국 성인 인구의 절반 이상이 이러한 제품을 사용하고 있습니다. 뉴욕시에있는 시장 조사 회사 인 Packaged Facts Inc.에 따르면 1996만으로도 소비자들은식이 보충제에 $ 6.5 billion 이상을 지출 한 것으로 나타났습니다.
규정 식 보충제는 안전합니까?
그러나 그들이 생산하는 모든 사업에도 불구하고 소비자들은식이 보조제에 대한 질문을 여전히하고 있습니다. 그들은 안전합니까? 식품 의약품 안전청이이를 승인합니까?
이러한 질문의 대부분은 1994식이 보충제 건강 및 교육법 (DSN)이나식이 보충제의 FDA 규정을위한 새로운 기본 틀을 마련한 DSHEA에 뒤이어 나온다. 또한식이 보충제 연구를 조정하기 위해 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 사무소를 개설했으며, 클린턴 대통령에게식이 보충 라벨링에 대한 주장의 사용에 대해보고 할 독립적 인식이 보조제위원회를 설립 할 것을 촉구했습니다.
의회는 DSHEA를 통과하면서, 많은 사람들이식이 보조제가 건강상의 이점을 제공한다고 믿고 있으며, 두 번째로 보충제가 도움이되는지 여부를 결정할 수있는 더 큰 기회를 원한다고 인식하고 있습니다. 이 법은 필수적으로식이 보충제 제조업체에게식이 보충제로 더 많은 제품을 출시 할 수있는 자유를 주며, 제품 라벨링과 같은 제품의 이점에 대한 정보를 제공합니다.
규정 식 보충 교재 제조자와 그들의 공급자의 조직인 책임 영양위원회 (Council for Responsible Nutrition)는 이러한 변화를 환영합니다. "우리의 철학은 제품에 대한 소비자의 접근성을 유지하고 정보에 대한 접근 [소비자가 정보에 입각 한 선택을 할 수 있도록]"라고 그룹의 사장 겸 최고 경영자 인 John Cordaro는 말합니다.
그러나식이 보충제를 사용할지 여부를 선택할 때 FDA는 DSHEA 하에서식이 보조제의 시판 전 검토에 대한 요구 사항이 의약품 및 기존 식품에 사용되는 많은 첨가제와 같이 규제하는 다른 제품보다 낮다는 점을 지적함으로써 소비자의 질문에 답변합니다.
이는 소비자와 제조업체가식이 보조제의 안전성을 검사하고 라벨 표시의 진실성을 판단 할 책임이 있음을 의미합니다.
레이블에 대한 새로운 요구 사항 분석
규정 식 보충 교재의 상표에 요구 될 정보는 다음을 포함합니다 :
- 정체성 선언문 (예 : "인삼")
- 순 내용량 (예 : "60 캡슐")
- "이 진술은 식품의 약국 (FDA)에서 평가하지 않았으며,이 제품은 질병을 진단, 치료, 치료 또는 예방하기위한 것이 아닙니다."
- 사용법 (예 : "1 캡슐을 매일 복용하십시오")
- 보충 정보 패널 (크기, 양 및 유효 성분을 제공하는 목록)
- 우세와 일반 명 또는 독점 혼합의 내림차순으로 다른 성분.
- 제조업 자, 포장 자 또는 배급 자의 사업장 이름 및 사업장. 이것은 더 많은 제품 정보를 작성하기위한 주소입니다.
건강 보조 식품이란 무엇입니까?
전통적으로식이 보조제는 비타민, 미네랄 및 단백질과 같은 필수 영양소 중 하나 이상으로 만들어진 제품을 언급했습니다. 그러나 DSHEA는 일부 예외를 제외하고식이 요법을 보완하기 위해 섭취를 목적으로하는 모든 제품을 포함하도록 정의를 확대합니다. 여기에는 비타민이 포함됩니다. 탄산수; 허브, 식물 식물 및 기타 식물 유래 물질; 및 아미노산 (단백질의 개별 빌딩 블록) 및 이들 물질의 농축 물, 대사 물, 성분 및 추출물을 포함한다.
DSHEA는 제조업체가 제품 라벨에 "식이 보충제"라는 단어를 포함해야하기 때문에 보충 물을 쉽게 발견 할 수 있습니다. 또한 3 월 1999부터 대부분의식이 보조제의 라벨에 "Supplement Facts"패널이 필요할 것입니다.
식이 보충제는 태블릿, 캡슐, 파우더, 소프트 젤, 젤 캡 및 액체를 비롯한 다양한 형태로 제공됩니다. 식이 보충제는 건강 식품 매장과 일반적으로 연관되어 있지만 식료품, 마약 및 전국 할인 체인점뿐만 아니라 우편 주문 카탈로그, TV 프로그램, 인터넷 및 직접 판매를 통해 판매됩니다.
FDA는 제품의 라벨, 패키지 삽입물 및 첨부 문헌에서 안전성, 제조 및 제품 정보 (예 : 클레임)를 감독합니다. 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)는식이 보조제 광고를 규제합니다.
식이 보조제는 마약이 아닙니다.
식이 보충 교재가 아닌 것은 마약입니다. 전통적인 의약품으로 사용되는 식물에서 추출 될 수있는 의약품은 질병 진단, 치료, 완화, 치료 또는 예방을 목적으로하는 의약품입니다. 마케팅 전에 마약은 유효성, 안전성, 다른 물질과의 가능한 상호 작용 및 적절한 용량을 결정하기 위해 임상 시험을 거쳐야하며, FDA는 이러한 데이터를 검토하고 마약 사용 전에 마약 사용을 승인해야합니다. FDA는식이 보충제를 승인하거나 테스트하지 않습니다.
규정 식 보충 교재로 판매되고 특정 질병이나 질병에 대한 새로운 치료제 또는 치료제로 라벨링 된 제품은 승인되지 않은 불법 약물로 간주됩니다. DSHEA의 규정에 부합하는 표시 변경은식이 보충제로서 제품의 상태를 유지하는 데 필요합니다.
식이 보조제가 전통적인식이 요법을 대신하는 것은 아니라고 영양 학자들은 말한다. 보충 교재는 기존 식품의 영양에 대한 알려진 모든 이점을 제공하지는 않습니다.
안전을위한 모니터링
식품과 마찬가지로 연방법에 따르면식이 보조제 제조업체는 시장에 내놓은 제품이 안전한지 확인해야합니다. 그러나 보충 식품 제조사는 종종 새로운 식품 성분이 필요한 식품 첨가제 공정과는 달리 FDA에 시장에 제품을 제공하기 위해 정보를 제공 할 필요가 없습니다. FDA의 검토와 보충 성분 및 제품의 승인은 마케팅 전에 필요하지 않습니다.
일반적으로 안전하다고 인정되지 않는 식품 첨가물은 FDA의 새로운 식품 재료에 대한 사전 승인 절차를 거쳐야합니다. 이를 위해서는 제조사가 안전성 연구를 수행하고 시판 제품에 사용하기 전에 검토 결과를 FDA에 제출해야합니다. 검토 결과 FDA는 식품 첨가물을 승인하거나 거부합니다.
대조적으로, 새로운 성분 (즉, 1994 이전에 미국에서 판매되지 않은 성분)을 시판하고자하는식이 보충제 제조업체는 두 가지 옵션을 가지고 있습니다. 첫 번째는 FDA에 제품 출시 예정일 인 75 일 전까지, 새로운 성분이 합리적으로 안전 할 것으로 예상된다는 결론을 뒷받침하는 정보를 제출하는 것입니다. 안전은 새로운 성분이 제품의 라벨링에서 권장하는 사용 조건 하에서 질병 또는 상해의 유의미한 또는 부당한 위험을 나타내지 않음을 의미합니다.
제조자가 제출하는 정보는 FDA가 그것을받은 후 공개적으로 이용할 수있는 90 일이됩니다.
제조업자를위한 또 다른 옵션은 새로운식이 성분이 합리적으로 안전 할 것으로 예상되는 조건을 설정하도록 FDA에 요청하면서 FDA에 청원하는 것이다. 지금까지 FDA 식품 안전 및 응용 영양 센터 (Center for Food Safety and Applied Nutrition)는 그러한 청원서를받지 못했습니다.
DSHEA에서식이 보충제가 시판되면 FDA는 제품 사용을 제한하기위한 조치를 취하기 전에식이 보충제가 안전하지 않다는 것을 보여줄 책임이 있습니다. 6 월 1997에서 FDA는식이 보충 교재 (에페드라, 마황, 중국산 ephedra, 에피토닌 등으로 판매)에서 에페드린 알칼로이드의 양을 제한하고, 성분을 함유 한식이 보조제의 사용과 관련된 위험. 위험은 긴장, 현기증, 혈압 및 심박수의 변화에서부터 가슴 통증, 심장 마비, 간염, 뇌졸중, 발작, 정신병 및 사망에 이르기까지 다양합니다. 이 제안은 FDA가받은 부작용 보고서, 과학 문학 및 대중의 의견에 대한 FDA의 검토에서 비롯되었다. FDA는 1997 제안에 대한 많은 의견을 듣고 언론에서 검토했다.
또한 1997에서 FDA는 초본 성분 질경이 유해한 약초로 오염되었음을 확인했습니다. 젊은 여성의 완전한 심장 박동에 대한보고를받은 후 Digitalis lanata. FDA는 오염 된 성분의 모든 사용을 추적하고 제조업체와 소매업 체에 이들 제품을 시장에서 철수하도록 요청했습니다.
DSHEA는 또한식이 보조제를위한 훌륭한 제조 관행 또는 GMPs를 수립 할 수있는 FDA 권한을 부여합니다. 2 월 1997 규정 제정의 사전 통지에서 기관은 대중 의견을 듣고 일반 식품에 대한 GMPs가식이 보조 식품을 충당하는 데 충분하지 않다고 결정하면식이 보충제 GMP를 수립 할 것이라고 밝혔다. 식품 안전청은 GMPs가식이 보조제가 안전하고 적절하게 라벨이 부착 된 제품을 생산할 수있는 조건 하에서 제조되도록 할 것이라고 밝혔다. 프레스 타임에 FDA는 1997 통지에 대한 의견을 검토하고있었습니다.
몇몇 보충제 제조사들은 이미 예를 들어 무역 그룹에 의해 고안된 GMPs를 자발적으로 따를 수 있습니다.
FDA 외에도, 각 주정부는 관할권 내에 잠재적으로 해로운식이 보조제의 판매를 제한하거나 중단하기위한 조치를 취할 수 있습니다. 예를 들어 플로리다는 일부 에페 드라 함유 제품을 금지했으며 다른 주에서는 유사한 조치를 고려 중입니다.
또한, 업계는 스스로를 규제하려고 노력하고 있으며, 책임있는 영양위원회 (Code for Responsible Nutrition)의 Cordaro는 말한다. 그는 그의 무역 그룹 및 다른 사람들이 회원사를 위해 개발 한 GMPs를 인용합니다. FDA는 의무적 인 업계 전체 GMP를 추구할지 여부를 고려하면서 이러한 GMP를 검토하고 있습니다. 자체 규제의 또 다른 예는 자신의 조직에서 작성한 에페드라 제품에 대한 경고를 자발적으로 사용하는 것이라고 Cordaro는 말합니다. 그는 미국산 에페드라 알칼로이드 제품 제조업체의 90 퍼센트가 이제이 경고 라벨을 사용한다고 말합니다.
클레임 이해
보충제의 건강에 도움이되는 이익을 강조하는 주장은 항상식이 보충제의 논란의 한 요소였습니다. 제조업체는 종종 제품을 판매하는 데 의존합니다. 그러나 소비자들은 종종 사람들을 신뢰 할 수 있는지 궁금해합니다.
DSHEA 및 이전의 식품 표시법에 따라 보충 식품 제조업체는 적절한 경우 '구조 기능 강조 표시'를 포함하는 영양 강조 표시, 질병 강조 표시 및 영양 지원 강조 표시의 세 가지 유형을 사용할 수 있습니다.
영양소 함량 강조 표시는 식품 또는 건강 보조 식품에 함유 된 영양소의 양을 나타냅니다. 예를 들어, 한 끼에 적어도 200 밀리그램의 칼슘을 함유 한 보충 교재는 "칼슘 함량이 높음"이라는 주장을 뒷받침 할 수 있습니다. 비타민 C 섭취량 당 적어도 12 mg의 보충제는 "우수한 비타민 C 공급원"이라는 라벨에 표시되어 있습니다.
질병 강조 표시는 식품 또는 물질과 질병 또는 건강 관련 상태 사이의 연관 관계를 보여줍니다. FDA는 과학적 증거를 검토하여 이러한 주장을 승인합니다. 또는 에이전시에 통보 된 후 건강 강조 표시 링크를 보여 주거나 설명하는 National Academy of Sciences와 같은 특정 과학 기관의 권위있는 성명을 근거로 주장을 제기 할 수 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 특정식이 보조제는 다음과 같은 연관성을 나타내는 주장과 같이 질병에 대한 배상을받을 수 있습니다.
- 비타민 엽산 및 신경관 결함이있는 임신의 위험 감소, 보충제에 충분한 양의 엽산이 포함되어있는 경우
- 칼슘과 충분한 양의 칼슘을 함유하고 있다면 골다공증 위험이 낮습니다.
- 보충 교잡종이 충분한 양의 종려 나무 껍질을 포함하는 경우 psyllium 종자 껍질 (콜레스테롤과 포화 지방이 적은식이 요법의 일부로)과 관상 동맥 심장 질환.
영양 지원 주장은 양분이 부족한 경우 발생할 수있는 결핍 질환과 영양소 간의 연관성을 설명 할 수 있습니다. 예를 들어, 비타민 C 보충제의 라벨은 비타민 C가 괴혈병을 예방한다고 말할 수 있습니다. 이러한 유형의 주장이 사용될 때, 라벨은 미국에서 영양 결핍 질환의 유병율을 언급해야합니다.
이러한 주장은 또한 사람의 복지에 미치는 전반적인 영향을 포함하여 신체의 구조 또는 기능에 대한 보완 물의 효과를 나타낼 수 있습니다. 이들은 구조 기능 주장으로 알려져 있습니다.
구조 기능 클레임의 예는 다음과 같습니다.
- 칼슘은 강한 뼈를 만듭니다.
- 산화 방지제는 세포의 완전성을 유지합니다.
- 섬유는 대장의 규칙 성을 유지합니다.
제조업체는 FDA 승인없이 구조 기능 강조 표시를 사용할 수 있습니다. 그들은 과학 문학의 검토와 해석에 대한 그들의 주장을 근거로 삼는다. 모든 라벨 클레임과 마찬가지로 구조 기능 클레임은 사실이고 오도하지 않아야합니다.
이 진술은 FDA에 의해 평가되지 않았다.
구조 기능 강조 표시는 라벨에 표시되어 있기 때문에 쉽게 찾을 수 있습니다. "이 진술은 식품의 약국 (FDA)에서 평가하지 않았습니다.이 제품은 진단, 치료, 치료 또는 예방을 목적으로하지 않습니다. 어떤 질병이든. "
특정 제품에 대해 구조 기능 요구를 사용하려는 제조업체는 제품이 처음 판매 된 후 30 일 이내에 FDA에 사용 주장을 통보해야합니다. 제조자가 그 주장을 입증 할 수 있어야하지만, FDA와 그 입증을 공유하거나 공개 할 필요가 없다.
제출 된 강조 표시가 제품을 보충제가 아닌 의약품으로 판촉하는 경우 FDA는 제조업체에 해당 소유권 주장을 변경하거나 삭제할 것을 조언 할 수 있습니다.
4 월 1998에서 FDA는 질병 강조 표시와 구조 기능 강조 표시 사이에 미세 선이 종종 존재하기 때문에 레이블 표시가 질병 강조 표시의 자격을 얻었거나받을 수없는 기준을 설정하기위한 규정을 제안했습니다. 고려해야 할 FDA의 라벨 요소는 다음과 같습니다.
- 특정 질병 또는 질병 부류의 명명
- 특정 질병 또는 여러 가지 특정 질병의 특성으로 의료 전문가 및 소비자가 인정한 하나 이상의 징후 또는 증상에 대한 제품의 효과를 기술하기위한 과학적 또는 언어 적 용어의 사용
- 제품 이름
- 제품 배합에 관한 진술
- 질병을 언급하는 인용 또는 참고 문헌
- "질병"또는 "병에 걸리는"
- 예술 (예 : 기호 및 그림)
- 제품이 승인 된 요법 (예 : 약물)을 대체 할 수 있다는 진술.
FDA의 제안은 대통령의식이 보충 라벨위원회 (Commission on Dietary Supplement Label)에 의해 1997 보고서에 제공된 구조 기능과 질병 강조 표시 사이의 구분에 대한 지침과 일치합니다.
구매자가 제품에 질병 (예 : "암 치료"또는 "관절염 치료")의 진단, 치료, 치료 또는 예방에 도움이 될 수 있다고 암시하거나 명시한식이 보충제를 발견하면 제품이 불법으로 판매되고 있음을 인식해야합니다 약물로서 안전성이나 유효성을 평가하지 못했습니다.
FTC는식이 보충 교재의 광고에서 제기 된 주장을 규제하고 있으며, 최근 몇 년 동안, 기관은 허위 및 오도 된 정보가 포함 된 광고 회사에 대해 여러 가지 집행 조치를 취했습니다. 예를 들어, 크롬 피 콜리 네이트가 체중 감량과 고 콜레스테롤 치료법이라는 잘못된 주장을 목표로 한 행동. 1997의 행동은 제품의 위험도를 줄이고 의사로 잘못 기술 된 사람을 대상으로하기 때문에 에페드린 알칼로이드 보충제에 대한 광고를 타겟팅했습니다.
사기성 제품
소비자는 사기성 제품에주의해야합니다. 이들은 자신이 말하는 내용을 포함하지 않거나 포함 할 수 없다고 말하는 것을하지 않는 제품입니다. 적어도 소비자의 돈을 낭비하고 신체적 상해를 초래할 수 있습니다.
사기성 제품은 종종 라벨링, 광고 및 판촉물에서 제기 된 클레임 유형에 의해 식별 될 수 있습니다. 사기에 대한 몇 가지 가능한 지표는 전국 사기 방지위원회 (National Council for Health Fraud)의 이사 인 Stephen Barrett 박사는 다음과 같이 말했습니다 :
- 이 제품은 비밀 치료법이며 "획기적인" "마법의" "기적의 치료" "새로운 발견"과 같은 용어의 사용이라고 주장합니다. 이 제품이 심각한 질병의 치료제 였다면, 언론에 널리 보도되고 의료 전문가들이 사용하게 될 것이라고 그는 말했다.
- 제품의 효과를 설명하기 위해 "해독", "정화"및 "활성화"와 같은 "Pseudomedical"특수 용어. 이러한 주장은 모호하고 측정하기가 어렵다고 Barrett는 말합니다. 그래서 그들은 "실제로 아무 것도 성취되지는 않았지만 성공을 주장하는 것이 더 쉽습니다."라고 말합니다.
- 제품이 관련없는 다양한 질병을 치료할 수 있다고 주장합니다. 제품은 그렇게 할 수 없다고 그는 말했다.
- 제품이 과학적 연구에 의해 뒷받침되지만 참고 문헌이나 참고 문헌 목록이 부적절하다고 주장합니다. 예를 들어, 참고 문헌 목록이 제공되면 인용을 추적 할 수 없거나 추적이 가능한 경우 연구가 구식이거나 관련성이 없거나 잘못 설계된 것입니다.
- 보충 교재에는 이득이 - 그리고 부작용 없음을 요구한다. 베렛 교수는 "사람들이 부작용을 유발할 정도로 강력해질 수있을만큼 충분히 강력한 제품"이라며,
- 의료계, 제약 회사 및 정부가 특정 치료에 대한 정보를 억압하고 있다는 비난 Barrett은 많은 사람들이 자신이나 가족 및 친구가 언젠가는 잠재적 인 의학 치료법에 대한 정보를 원천적으로 보류하고 있기 때문에 비논리적이라고 Barrett는 말합니다.
종종 어려운 일이기는하지만 소비자는 경제적 사기로부터 자신을 보호 할 수 있습니다. 제조사가 제품의 일부 또는 전부를 열등하고 값싼 재료로 대체 한 다음 가짜 제품을 실물과 동일하지만 더 낮은 가격으로 버리는 관행입니다 비용. Varro Tyler 박사 (Ph.D., Sc.D.)는 인디애나 주 West LaFayette에있는 Purdue University의 약리학 명칭 (원유 또는 준비되지 않은 형태의 의약품 연구)으로 소비자가 제품 판매를 피하도록 조언합니다 경쟁 브랜드보다 훨씬 적은 돈. "가격이 너무 싸면 제품이 아닐 수도 있습니다."
제품 품질 관리
가난한 제조 관행은식이 보조제에만 국한된 것이 아니지만 규제가 덜 엄격한 환경에서 보충제 시장이 커지면서 보충제가 품질 관리 문제를 야기 할 수있는 잠재력을 창출합니다. 예를 들어, FDA는 일부 제조업체가 약초, 식물 및 기타 성분을 먼저 테스트하지 않고 주문한 제품이 실제로 받았는지 또는 성분에 오염 물질이 없는지 여부를 결정하지 않고 몇 가지 문제를 확인했습니다.
자신을 보호하기 위해 소비자는 다음을 수행해야합니다.
- USP 표시가있는 제품의 성분을 찾으십시오. 이는 제조사가 미국 약전 (Pharmacopoeia)에서 제정 한 표준을 따랐 음을 나타냅니다.
- "자연적"이라는 용어가 제품이 안전하다는 것을 보증하지 않는다는 것을 인식하십시오. "독성이 강한 버섯을 생각해보십시오."라고 FDA 특별 영양 국 사무실의 Elizabeth Yetley 박사는 말합니다. "그들은 자연 스럽다."
- 제조자 또는 배급 자의 이름을 고려하십시오. 예를 들어, 전국적으로 알려진 식품 및 의약품 제조업체가 만든 보조 식품은 이미 다른 제품에 대한 제조 기준을 이미 갖추고 있기 때문에 엄격한 통제하에있을 가능성이 큽니다.
- 자세한 내용은 보충 제조업체에 문의하십시오. 자사 제품이 만들어진 조건에 대해 회사에 문의하십시오.
제품 라벨 읽기 및 지시 사항 따르기
식이 보조제를 사용하는 소비자는 항상 제품 라벨을 읽고 지침을 따르고 모든 경고에 유의해야합니다.
보충 사용과 관련 있다고 생각되는 심각한 해로운 영향이나 질병을 앓고있는 보충 사용자는 의사 나 다른 건강 관리 제공자에게 전화해야합니다. 그 또는 그녀는 차례로 1-800-FDA-1088에 전화하거나 MedWatch 웹 사이트에서 www.fda.gov/medwatch/report/hcp.htm으로 가서 FDA MedWatch에보고 할 수 있습니다. 환자의 이름은 기밀로 유지됩니다.
소비자는 MedWatch 웹 사이트의 무료 MedWatch 번호로 전화하거나 www.fda.gov/medwatch/report/consumer/consumer.htm을 방문하여 불리한 반응을보고 할 수 있습니다. 보고서를 제출하려면 소비자에게 다음을 제공해야합니다.
- 병에 걸린 사람의 이름, 주소 및 전화 번호
- 치료를 제공하는 의사 또는 병원의 이름과 주소
- 문제에 대한 설명
- 구입 한 제품 및 상점의 이름.
또한 소비자는 문제를 제품 라벨에 나와있는 제조업체 또는 유통 업체 및 제품을 구입 한 매장에보고해야합니다.
오늘의식이 보조제
1997 11 월에 발표 된 대통령의식이 보충 교재위원회 보고서는식이 보충제의 미래에 대해 살펴 봅니다. DSHEA 하에서 소비자가식이 보충 라벨에 허용 된 정보를 원하고 사용하는지 여부를 연구자가 알아 내도록 장려합니다. 식이 보충제와 건강 유지 및 질병 예방 간의 관계를보다 명확하게 파악하도록 연구를 장려합니다. FDA는 제품 안전에 관한 질문이 제기 될 때 FDA가 집행 조치를 취할 것을 촉구합니다. 그리고 FDA와 업계는 건강 보조 식품 라벨에 경고문 사용에 관한 가이드 라인을 개발하기 위해 협력하고 있음을 제시합니다.
FDA는 일반적으로 식품 보조제 주장에 대한 FDA의 1998 제안 규정에서위원회의 권고 사항에 동의했다.
많은식이 보조제 - 예를 들어 건강상의 이점과 잠재적 인 위험 -에 대해 많은 부분을 알지 못하고 있지만 소비자가 기대할 수있는 한 가지가 있습니다. 그러나 확대 시장을 이용하기로 결정한 소비자는 필요한 정보와 컨설팅을 의사와 기타 건강 전문가와 필요에 따라 제공해야합니다.
FDA의 Yetley는 "대부분의 보충제 제조업체가 책임감을 갖고주의를 기울이고 있습니다. 그러나 시장에 나와있는 모든 제품과 마찬가지로 소비자들은 차별을해야 할 필요가 있으며, FDA와 산업은 중요한 역할을 담당하지만 소비자도 책임을 져야합니다. "
저자에 관하여
Paula Kurtzweil은 FDA의 공무원 중 한 명입니다. 이 기사는 원래 1998 FDA Consumer에서 9 월 -10 월에 나타났습니다. 아래 버전은 원본 기사의 재 인쇄본으로 1999 1 월에 수정 된 내용이 포함되어 있습니다.
