영화 애호가들은 잭 니콜슨 (Jack Nicholson, "너는 진실을 다룰 수 없어!")이 연기 한 대령 제셉 (Jessep) 대령이 말하는 "소수의 선인들"(1992)의 가장 기억에 남는 선으로이 제목을 인식하게됩니다. #29은 미국인 영화 연구소의 100 최고 영화 상영 목록).

나는 이것을 올해의 공화당 및 민주당 전국 대회의 하위 텍스트로 제안한다.

이 시점에서 대부분의 사람들은 무언가가 끔찍하게도 미합중국에서 잘못되었음을 알게됩니다. 그러나 코끼리를 묘사하는 속담이없는 맹인처럼 미국인들은 경제적 지위, 교육 및 관심사, 문제가 동료 집단에 영향을 미치고있는 방식에 따라 문제를 특성화하는 경향이 있습니다. 오늘 미국이 직면 한 가장 큰 위기는 다음과 같다고 들었습니다.

• 부패
• 이민
• 경제적 불평등
• 기후 변화
• 법 집행에 대한 존경심 부족
• 제도화 된 인종 차별
• 이슬람 테러리즘
• 월 스트리트 은행의 탐욕과 무모함
• 그 저주받은 공화당 원들
• 그 저주받은 자유 민주당 원들
• 정치 양극화

목록은 쉽게 길어질 수 있지만 표류가 발생합니다. 악마를 잡고 정말로 화를 낼 준비를하십시오.

현실적으로 이것은 모두 전례가없는 체계적 위기의 증상입니다. 그 위기의 기본 윤곽은 40 년 전의 책에서 발견되었습니다. 성장의 한계. 오늘날 우리는 순 에너지, 환경 오염 및 부채의 한계를 맞고 있으며 모든 사람들에게 불편을 끼쳐 왔습니다. 정치 지도자들이 제안하는 해결책은 무엇입니까? 비난 할 사람을 찾으십시오.

공화당은 실제로 묵시록적인 테너를 얻는 것처럼 보입니다. 그들의 대회는 모두 공포와 운명, 분노에 관한 것이 었습니다. 그러나 그들은 화가 나게 만드는 실제 원인과 역 동성을 가장 잘 이해하지 못하고 있으며, 단지 그들이 제안한 모든 것이 사태를 악화시킬 것입니다. 그들을 두려움과 분노의 무리로 부르십시오.

민주당 원들은 더 이상적입니다. 우리가 단지 돈을 더 공정하게 분배하고, 탐욕스러운 은행에 가담하고, 모든 사람들의 차이점을 존중한다면, 경제가 허황이고 모두를위한 일자리가있는 1990으로 모두 돌아갈 수 있습니다. 아니요, 보편적 인 건강 관리와 무료 대학 수업으로 우리는 그보다 훨씬 나아질 수 있습니다. 민주당에 희망의 당사자를 불러라.

하지만 실제로는 다음과 같습니다. 몇 세대 전 우리는 화석 연료를 에너지로 사용하기 시작했습니다. 그 결과 생산과 소비가 폭발적으로 증가하여 부산물로 인하여 인구가 엄청나게 빠르게 증가했다. 석탄, 석유 및 천연 가스를 모두 태우면 소수의 사람들이 매우 풍성 해지고 더 많은 사람들이 중산층의 생활 방식을 누릴 수있게되었습니다. 그러나 그것은 또한 공기, 물 및 토양을 오염 시켰고, 이산화탄소를 너무 많이 방출하여 지구의 기후가 이제는 달라질 것입니다. 대규모 산업 농업으로 인해 표토는 연간 25 억 톤의 비율로 사라지고있다. 동시에, 인구 증가와 토지 이용은 수천, 어쩌면 수백만 종의 식물과 동물을 멸종 시키게됩니다.

우리는 낮은 매달린 과일 원리를 사용하여 재생 불가능한 화석 연료를 추출 했으므로 거의 모든 운송 수단의 기초가되는 저렴한 모든 석유가 이미 발견되었고 대부분은 이미 연소되었습니다. 우리가 남겨놓은 석유의 대부분 (필요한 재정적 투자 또는 추출 및 정제에 필요한 에너지 측면에서)을 감당할 수 없기 때문에 석유 산업은 파산하는 과정에 있습니다. 대체 에너지 원이 있지만, 그것으로 전환하는 것은 막대한 수의 풍력 터빈과 태양 전지 패널을 구축하는 것뿐만 아니라 전세계의 에너지 사용 인프라의 대부분을 대체 할 것입니다.

우리는 오랫동안지지받을 수있는 인간의 인구 수준을 초과했습니다. 그러나 우리는 모든 문제에 대한 해결책으로 볼 수있는 경제 성장을 위해 인구와 소비의 지속적인 확대에 의존하게되었습니다. 우리의 약은 우리의 독약입니다.

그리고 가장 최근에 파티를 격렬하게 유지하는 한 방법으로, 우리는 역사상 가장 큰 빚 버블 버블을 가동 시켰습니다. 우리는 2008 글로벌 금융 위기에 대응하여 그것을 두 배로 늘 렸습니다.

과거의 모든 문명은 비슷한 성장과 쇠퇴의 패턴을 겪어 왔습니다. 그러나 우리는 세계 최초의 화석 연료를 사용하는 문명이며, 따라서 붕괴는 더욱 심각해질 것입니다 (붐이 클수록 흉기가 커질수록).

이 모든 것은 상당히 단순하고 분명한 진리를 구성합니다. 그러나 분명히 우리 지도자들은 대부분의 사람들이이 진리를 처리 할 수 ​​없다고 생각합니다. 그 또는 우리 지도자는, 그들 자신, 우둔한. (어떤 것이 더 나쁘지는 모르겠다.)

따라서 정치적 예비 선거는 많은 감정 (분노, 희망, 두려움)을 낳았지만 실제로 진행되고있는 일, 무엇이 저장되어 있는지 또는 무엇을해야할지에 대해 거의 알려주지 않았거나 전달되지 않았습니다.

자, 저는 두 당사자가 동등하다는 것을 제안하지 않습니다. 그들 사이에 몇 가지 실질적인 차이가 있습니다. 그리고 위험한시기에 희망은 대개 두려움과 분노보다 더 나은 결과를 낳습니다 (희망은 환멸과 비난에 약하며 다시 공포와 분노로 이어집니다). 민주당 원들의 아이디어 중 일부는 우리가 가파른 경사면을 따라 우리의 Great Slide에 착수 할 때 도움이 될 수 있습니다. 세네카 절벽예를 들어 보편적 인 기본 소득 (민주당의 플랫폼이 아니라 그 이상과 일치)은 경제가 피할 수없는 오랜 비난에 빠지면서 일시적인 안전망을 제공 할 수있다. 민주당은 최소한 기후 변화 문제를 인정하지만,이 문제에 관해서는 거의 계획을 세우지 않고 있습니다 (이 문제에 관해서는 공화당이 문자 그대로 다른 행성에 거주하고 있습니다). 한편 공화당의 부족주의와 분단에 대한 반사는 미국의 역사적으로 지배적 인 유럽의 자손과 국가의 여러 다른 종족 집단 간의 사회적 관계를 증오와 폭력의 가마솥으로 바꿀 수있는 잠재력을 가지고있다.

그러나 제국주의 자에 대한 제국주의 쇠퇴에 대한 믿을만한 반응을 제공 할 수없는 민주당의 무능력은 이번에 또는 다음 번에 선거 패배 나 실패로 이어질 수 있습니다. 트럼프는 고립주의의 정치와 시대의 정신에 더 잘 맞을 수있는 강력한 인간의 이미지를 제공합니다. 사실, "다시 한번 미국을 만들자"는 의도는 언제나 그 길을 걷고 있으며 경제가 항상 성장하고 있으며 모든 것을 위해 번쩍 번영하는 가제트를 제공하는 세계 제국을 회복시키는 것을 의미한다. 그러나 적어도 그것은 얼마나 많은 것을 인정 하는가? 그들의 직감에있어서의 감각 : 미국은 예전과 같지 않으며, 사물은 빠르게 풀립니다.

개혁 할 때, 때때로 전쟁과 혁명의 폭력이 엄청나게 증가합니다. 대영 제국의 쇠퇴는 제 1 차 세계 대전의 배경이었으며, 그로부터 2 년 후 더 희열이 가해졌습니다. 오늘날 워싱턴의 외교 정책 수립은 러시아와의 싸움을 열망하고 있으며 힐러리 클린턴은 위험한 개입주의의 역사를 가지고있다. 신 보수주의 매들의지지공화당과 민주당 모두 - 이라크의 2003 침공을 추진 한). 트럼프는 수사적 호전을 위해 국제적으로 조금 덜 호전적 인 것처럼 보이지만 그의 외교 정책은 현재 로르 샤흐 (Rorschach)의 잉크 얼룩처럼 읽기 쉽다.

러시아의 서방국의 지속적인 도발과 악마화는 세계를 핵전쟁에 더 가깝게 밀어 넣는다. 냉전 시대의 수십 년 동안에도 그랬다. 이 무서운 배경을 배경으로 트럼프는 러시아가 클린턴의 이메일을 해킹했다고 제안했다. 클린턴 의원은 반 푸틴 대통령의 수사학을 무력화 할 것이라는 징조는 없다. 정반대의 사람들이 상점에있는 것처럼 보입니다.캠페인이 진행되는 동안과 다음 4 년 동안 우리는 국제 위기가 고조됨에 따라 또 하나의 (아마도 더 나쁜) 금융 위기에 직면하게 될 것입니다.

"우리 국민"이 좀 더 진실을 다룰 수 있을까요? 하나는 확실히 그렇게 생각하고 싶습니다. 그것이 그렇듯, 미국과 세계의 나머지 지역은 역사상 가장 큰 똥 스톰에 잠자고있는 것처럼 보입니다. (더 괴상하고 덜 산만 한 방법은 모든 드래곤 킹스의 어머니). 기후 변화, 자원 고갈, 인구 과잉, 부채 수축, 종의 멸종, 해일 사망 등의 문제를 어떻게 해결 하든지, 우리는 한 세기 만에 만날 수 있습니다. 부드러운 착륙을하기에는 너무 늦었습니다.

나는 확실히 우리가 손을 잡고 분쇄기에 들어가서 서로의 목구멍에있는 칼로 "kumbaya"를 부르는 것을 선호합니다. 그러나 여전히 최악의 경우를 피하는 것이 더 좋습니다. 그렇게함으로써 우리 지도자들은 경제가 장기적으로 수축되었다는 것을 공개적으로 인정해야 할 것입니다. 그로부터 초기 인식은 계획된 인구 감소, 경제적 인 지역화, 기업을 대체하기위한 협동 조합의 형성, 소비주의의 포기를 포함하여 가능한 목표 및 전략의 기차를 따라갈 수 있습니다. 자원 보존 및 기후 완화에 대한 전세계적인 노력은 무의미한 전쟁을 피할 수 있습니다.

그러나 그 중 어느 것도 협약에서 논의되지 않았습니다. 미국은 공화당이 위대하다고 생각하는 방식으로 다시는 위대하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 인종, 종교 또는 성적 취향에 상관없이 모든 사람들이 물질적 측면에서 1960의 TV 상황 희극을 반복하는 삶을 보장받을 수 없습니다.

버니 샌더스 (Bernie Sanders)는 대회 전 후보자들 중 최고의 기후 정책을 제안했지만, 심지어 정말로 위기에 처한 것을 설명하지 않았습니다. 그 시대는 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)의 후보자를 더 불러 일으킨다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 그의 사람들을 지칠 줄 모르고 일하기를 갈망하는 장기 투쟁에서 그의 사람들을 입대시키는 데 "피와 수고와 눈물과 땀"만을 약속했다. 개인적인 희망과 기대를 제쳐두고. 우리가 가진 후보자는 즉각적인 미래를 위해 병이 들었습니다. 국가 차원에서 도움이되는 리더십이 없기 때문에 현 단계에서 늑대를 효과적으로 대비하고 대응할 수있는 주요 기회는 지역 공동체 탄력 건물에있는 것처럼 보입니다.

그것은 진실. 그것을 처리 할 수 ​​있습니까?

이 문서는 원래에 출연 포스트 탄소 연구소

저자에 관하여

리차드 하인 버그 (Richard Heinberg)는 사회의 현재 에너지 및 환경 지속 가능성 위기에 관한 독창적 인 작품을 포함하여 13 권의 책을 저술 한 저자입니다. 그는 Post Carbon Institute의 선임 연구원으로 현재의 저서에서 벗어나 세계 제일의 옹호자 중 한 명으로 여겨지고 있습니다 화석 연료 의존. 그는 다음과 같은 저널에 출간 된 수 많은 에세이와 기사를 저술했습니다. 자연 저널, 로이터, 월스트리트 저널, 미국의 전망, 공공 정책 연구, 분기 별 검토, 네!및 일; Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com 및 Counterpunch.com과 같은 웹 사이트에서 볼 수 있습니다.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존