자유 연설은 좌파와 우파 모두에게 영광이었습니다

: By 에리카 골드버그

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

시위 또는 언론의 자유
책 금지를 지지하는 시위자들이 25년 2022월 XNUMX일 미시간 주 디어본에 있는 헨리 포드 센테니얼 도서관 밖에서 시위하는 동안 모입니다. Getty Images를 통한 Jeff Kowalsky / AFP

학생들의 캠퍼스 공개 연사 폐쇄는 점점 보편화되다 at 대학 미국 전역

최근 스탠포드 로스쿨에서 학생 시위대가 외쳤다 트럼프가 임명한 연방 판사와 분열 된 그가 학생들에게 초대받은 연설.

학생들에게 그들이 Stanford의 원칙을 위반했다고 말하는 대신에 언어 정책, 행사에 참석한 다양성, 형평성 및 포용 부학장은 동정하다 학생들과 함께. 연단에 오른 그녀는 부분적으로는 그가 학생 시위대에 대해 적대적이었기 때문에 판사를 비판했습니다..

로스쿨 학장 이후 대국민 사과 Stanford의 연설 정책은 초청 연사를 폐쇄하려는 공동 노력을 허용하지 않는다고 대중에게 설명했습니다.

그때 학생들 항의 "반대 연설은 언론의 자유"라고 주장하는 학장의 사과. 그러나 때때로 "야유꾼의 거부권"이라고 불리는 폭력의 위협이나 중단을 통해 누군가의 발언을 막으려는 공동의 노력은 보호받는 언론의 자유가 아닙니다.

헌법학 교수로서 에 대해 연구하고 글을 씁니다. 수정헌법 제XNUMX조와 표현의 자유에 따라 저는 사람들이 다른 사람의 표현이 너무 해롭다는 이유로 억압하려는 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 점점 더 많은 사례를 목격했습니다. 이것은 대학 캠퍼스의 학생과 교수진 사이에서 뿐만 아니라 주 및 지방 정부, 학교 이사회 및 도서관 위원회에서 일어나는 일입니다.

이 분야의 학자로서 저는 수정헌법 제XNUMX조의 근저에 다음과 같은 믿음이 있다는 것을 알고 있습니다. 자유롭고 열린 토론은 민주주의를 강하게 만듭니다. 거꾸로, 연설의 억압 민주적 이상이나 관행에 부합하지 않습니다.

이론 수정헌법 제XNUMX조와 언론의 자유 행사의 이면에는 신체적 행위나 강압과 달리 언론은 다른 언론으로 반박되어야 한다는 것입니다. 말 자체는 폭력이 아니며 도전적인 아이디어는 비판적 사고와 성장을 촉진합니다.

언론에 대한 편협함의 증가에는 공통점이 있습니다. 비평가들이 싫어하는 연설이나 표현에 대응하기 위해 연설이나 항의를 사용하는 대신, 우파와 좌파 사람들은 그들이 좋아하지 않는 생각이 대화에 들어가는 것을 막고 싶어하는 것 같습니다. .

금지, 억압 및 종료

지난 몇 년 동안 주로 공화당 성향의 주에 거주하는 일부 학부모와 학교 행정가뿐만 아니라 입법자와 정부 관료들은 특정 도서를 학교 도서관에서 제거. 일부 정부 관리들도 공공 도서관에서 책을 쉽게 반출할 수 있도록 노력하고 있습니다.

일반적으로 주장은 책이 어린이에게 부적절하다는 것입니다. 도서관이나 학교 커리큘럼에서 제거된 많은 책에는 다음이 포함됩니다. 저자 또는 캐릭터 인종, 민족 또는 종교적 소수자에 속하거나 LGBTQ+ 커뮤니티의 구성원입니다.

특정 주 정부를 통제하는 권리는 점점 더 사용하려고 시도했습니다. 특정 발언을 금지하는 입법권.

의원들은 법안을 발의했다. 교사가 특정 견해를 홍보하는 것을 금지 특정 인종의 구성원이 인종 때문에 본질적으로 특권을 받거나 불이익을 받는다는 제안을 포함하여 어린이에게 해롭거나 너무 성적이거나 학생의 자존감을 침식한다고 생각합니다.

의원들도 제안 드래그 쇼를 금지하는 법안 아이들이 참석할 수있는 곳. ㅏ 테네시 금지령 일시적으로 효력이 정지된 연방 판사에 의해. 이 금지령은 성적으로 노골적인 발언에만 적용되는 것이 아니기 때문에 수정헌법 제XNUMX조를 위반할 가능성이 높습니다.

보수주의자뿐만 아니라

특정 발언에 대한 불관용은 정치적 권리에만 국한되지 않는다.

학생들이 읽고 보고 듣는 것을 제한하는 많은 정책이 보수주의자들로부터 나왔지만 일부 지역에서는 고등학교 행정가들도 검열 또는 처벌 조 바이든 대통령을 비판하는 슬로건이 적힌 스웨트셔츠를 학생들에게 강제로 벗게 하는 등 보수적인 발언을 했다.

왼쪽, 특히 고등교육에서는 교수진과 교직원이 대학의 명시된 사명, 학문의 자유 및 언론의 자유 가치를 약화시키는 특정 아이디어를 고수하도록 강제하는 정책을 추진했습니다. 미네소타주 햄라인 대학교 강사 그녀의 다음 학기 일자리 제안이 취소되었습니다. 특정 학생들을 화나게 한 예언자 무함마드의 역사적 묘사를 수업에 보여준 후. 최근 교육감 직위 지원자 마찬가지로 그의 채용 제안이 취소되었습니다 두 명의 여성을 "숙녀"라고 불렀습니다. 이것은 교육에 반대하거나 온건한 목소리에 오싹한 영향을 미칩니다.

언론 탄압의 구체적인 예 외에도, 언론의 자유에 대한 대중의 태도 변화가 더 확산되고 있지만 민주주의에 매우 중요한 변화가 일어나고 있습니다.

젊은 진보 사람들이 말하는 것을 위협하거나 차단하기 위해 heckler의 거부권을 사용하는 데 열심인 것 같습니다.

예를 들어 전 대학 수영 선수, 최근 스포츠에서 트랜스젠더 운동 선수의 경쟁에 대한 그녀의 반대를 논의하기 위해 샌프란시스코 주립 대학에 초대 된 그녀는 자신의 안전을 위해 방에 바리케이드를 쳐야 할 정도로 공격적인 시위대에 직면했습니다.

진실 탐구 방해

우파와 좌파의 검열은 서로를 강화할 수 있습니다.

대학은 전례없는 방식으로 지배 진보적인 교수들과 행정가들에 의해. 제 대학을 포함한 많은 대학에서 교수들은 설명하기 – 때로는 장학금에서도 – 다양성, 형평성 및 포용에 대한 약속.

많은 사람들이 주장하는 이 명령은 학문적 자유 과 교수들 집단의 권리 대 개인의 권리에 대한 특정한 정치적 견해에 맞게 장학금을 조정합니다.

많은 주 정부는 훨씬 더 검열적이고 잠재적으로 위헌적일 수 있는 법안을 제정함으로써 이러한 진보적 이니셔티브에 대응했습니다.

오하이오는 법안을 고려하다 대학에서 다양성과 관련된 특정 과목을 가르치는 것을 금지합니다. 이 법안의 일부는 교수가 학생들에게 자신의 견해를 강요하지 않도록 보장하고자 합니다. 교수들이 학생들에게 교수 자신의 견해를 되풀이하도록 강요한다거나, 교수들이 일방적으로 자료를 제시한다는 우파의 우려가 반영된 것이다.

내 생각에 사람들이 보고 말하고 읽을 수 있는 것을 제한하려는 이러한 노력은 건전한 토론과 진실을 찾아서.

합의의 여지

그러나 역사적으로 표현의 자유는 우파와 좌파 모두 통합적이고 초당파적인 원칙을 찾은 영역 중 하나였습니다. 첫 번째 개정 가지 경우 at 전에, 대법원 정치적으로 상당히 분열된 법원에서도 당파적 노선을 가로지르는 방식으로 결정되는 경우가 많습니다.

원칙적으로 좌파는 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)이 1977년 방어 많은 홀로코스트 생존자들이 거주하고 있는 마을에서 행진할 수 있는 네오나치의 권리.

우리는 지금 다른 세상에 살고 있지만, 백인 우월주의 단체는 무장 오른쪽과 왼쪽이 모두 극성입니다.

검열은 더 많은 검열을 낳습니다. 좌파와 우파 모두가 견해를 억압함으로써 정통성을 강요하려는 시도는 궁극적으로 편협과 권위주의로 귀결됩니다. Robert H. Jackson 판사는 1943년 공립학교 학생들이 국기에 대한 경례를 강요할 수 없다, "우리 헌법 별자리에 고정된 별이 있다면, 그것은 정치, 민족주의, 종교 또는 기타 의견 문제에서 정통이 될 것을 규정할 수 있는 공무원은 높거나 하급하지 않다는 것입니다."

사람들은 자신이 해롭다고 생각하는 의견을 듣는 것을 싫어할 수 있지만, 그 불쾌감은 연방법이 보장하는 가장 근본적인 자유인 표현의 자유라고 믿는 증거입니다.