정치인은 정부에서 한 번 약속을 어기나요? 증거가 말하는 것

: By 프레이저 맥밀런

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

정치인들이 정부에서 한 번 약속을 어기 는가? 증거가 말하는 것

기존의 지혜는 정치인들이 약속을 지키기 위해 신뢰할 수는 없지만 수많은 고급 민주주의에 대한 수십 년의 연구는 그 반대임을 보여줍니다. 실제로, 정당은 특히 웨스트 민스터와 같은 주요주의 체제에서 그들의 선거 운동 서약을 안정적으로 수행합니다.

그러한 정치 냉소주의 당시, 평균 유권자는이 주장을 의심하여 용서받을 수있었습니다. 정치인들이 선거 공약 이행에 대해 성실하지 않다는 생각은 선거 공약 이행에 대한 대중의 신념에 반영됩니다. Chris Carman과 저는 2019에서 설문 조사를 실시했을 때 그 결과는 다음에 발표 될 예정입니다. 존 스미스 센터 우리는 응답자들에게“MP로 선출 한 사람들이 선거 운동 동안 약속 한 것을 지키려고 노력한다”고 동의했는지 여부를 물었다.

서약 Fulfilment에 대한 시민의 신념. 프레이저 맥밀란 / 존 스미스 센터

의견을 제시 한 1,435 응답자 중 3 명 중 1 명 미만이 동의했으며 절반 이상은 동의하지 않았습니다. 시민들은 투표함에서 승인 한 정책이 언제라도 실현 될 것이라고 믿지 않는 것 같습니다. 그러나 진실은 실제로는 다릅니다.

약속, 약속을 지켰다

정당들이 서약을 수행한다는 발견은 반복적 인 국가 간 연구에 일어났다. 빠르게 성장하는 장학금 전문가들 사이에서 "프로그램과 정책의 연계"라고 알려진 매니페스트 약속과 그 이후의 정부 정책 사이의 연관성을 조사하는 데 전념하고 있습니다. 연구원들은 측정 가능한 정책 서약에 대한 당사자 선언문을 검색하고 정부의 조치, 입법 및 뉴스 미디어 소스에서 진행 상황에 대한 증거를 확인합니다.

XNUMXD덴탈의 가장 포괄적 인 연구 프로그램-정책 연결의 2017에 게시되었습니다. 20,000 국가에서 57 선거에서 12 특정 캠페인 약속을 모았습니다. 가장 강력한 연계는 영국에서 발견되며, 조사 기간 동안 적어도 부분적으로 제정 된 당사자들에 의한 약속의 85 % 이상이 약속되어 있습니다.

캠페인 서약 이행에는 패턴이 있으며 합의와 대주 민주주의 사이에는 상당한 차이가 있습니다.

우리는 또한 정당이 연합 정부와 같이 다른 사람들과 권력을 공유 할 필요가 없을 때 약속이 더 자주 성취된다는 것을 알고 있습니다. 연합 정부가 표준 인 오스트리아 및 이탈리아와 같은 정치 체제에서는 정부 약속이되는 선거 약속이 더 적습니다. 타협의 정치는 이러한 민주주의에 내재되어 있지만, 이는 일반적으로 통치 당이 그들의 선언 서약의 절반 만 충족한다는 것을 의미합니다.

서약 이행은 경제 성장, 연립 협상 및 이전 당사자들의 경험과 같은 요소의 영향을받습니다.

서약 역설

이 분야의 연구 결과는 정치인들이 약속을 지키려고하는 것 같습니다. 투표 선택이 정책으로 전환되는 중앙 메커니즘은 유권자들이 생각하는 것보다 더 원활하게 작동합니다. 대중의 신념과 학문적 합의 사이의 분리는 이름이 있습니다. 서약 역설.

대중의 신념이 증거와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? 최근 연구 사람들이 부정적인 정보에 더 강하게 반응하는 경향 인 부정적 편향은 유권자들이 성취 된 것보다 깨진 서약을 더 잘 기억하는 이유라는 것을 보여준다. 그 동안에, 나의 새로운 종이, 유권자들은 관심있는 문제에 대한 약속의 이행 또는 파손에만 반응한다고 제안합니다. 아마도 파티는 저주를 받았을 것이고, 그렇지 않으면 저주를 받았을 것입니다.

서약에 대한 헤징

그러나 정당과 연구자들은 정당들이 제정 한 서약의 중요성에 대한 의문에 직면해야한다. 최근에 완성 된 공부 2017 보수 선언문의 서약 결과는 유권자들이 더 중요하게 생각하는 약속이 유지 될 가능성이 적다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 학교 건물지도를 학부모가 이용할 수있게하겠다는 공약이 유지되었고, 순 이민을 100,000 이하로 낮추 겠다는 약속은 다시 중단되었습니다. 69 %의 인상적인 이행률은 유권자 우선 순위에 의해 가중 될 때 48 %로 감소했습니다.

별도로, 자원 봉사 운영 정책 추적기 프로젝트는 최근에 동일한 선언문에 대한 분석을 완료했습니다. 이 그룹은 분석에 더 주관적인 진술을 포함하여 과거의 연구자들과 다르게 서약을 분류했습니다. 이 방법을 사용하여 이전 정부 공약의 29 % 만 이행되었으며 55 선거가 호출 될 때까지 2019 %가 추가로 진행 중이라고보고합니다.

이러한 새로운 접근법이 연계에 대한 우리의 이해에 뉘앙스를 추가하지만, 정부가 대부분의 약속을 이행하기 위해 진심으로 노력하는 경우가 남아 있습니다. 영국 당이 약속을 철저히 어기는 것은 드문 일입니다. 이는 다른 사람들과 타협하거나 의회에서 패배해야 할 때 가장 자주 발생합니다. 최근의 대표적인 예로는 자유 민주당의 폐지 공약이 있습니다. 2010의 수업료 그 아이디어에 반대하는 정당과 연합 정부에 들어가기 전에. 물론 보수당이 실패한 것은 Brexit 거래 2017 선거 후.

선거 공약을 이행하는 것이 민주적 과정의 전부가 아니라 종말은 아니지만, 이번 연구는 캠페인 약속이 무가치하다는 기존의 지혜를 책망한다고 말할 수 있습니다. 반대로, 정당은 그들을 진지하게 받아들입니다.