트럼프 지지자들은 14 년 2020 월 XNUMX 일 워싱턴에서 열린 Million MAGA March에서 반항 의자들과 대결합니다. Getty Images를 통한 Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc

미국 사회는 중간에 찢어졌습니다. 2020 년 대통령 선거에서 81 만 명이 Joe Biden에게 투표했고 또 다른 74 만 명이 투표했습니다. 도널드 트럼프를 위해. 많은 사람들이 투표를 위해 반대 투표 자신의 투표를 확보 한 사람을 열정적으로지지하기보다는 다른 후보자에게.

이 강렬한 동안 편광 분명히 미국인이고 강력한 양당 체제에서 태어난, 그 뒤에있는 적대적인 감정은 지원.

트럼프의 호소의 대부분은 고전적인 포퓰리즘 메시지에 기반을두고 있습니다. 정치의 형태 평범한 사람들을 대신하여 주류 엘리트에 대항하는 전 세계에서 분명합니다.

이러한 호소의 공명은 미국의 사회 구조가 가장자리에서 해체되고 있음을 의미합니다. 사회 학자들은 이것을 사회 통합의 문제라고 부릅니다. 학자들은 사회가 잘 통합되어 있다고 주장합니다 대부분의 회원이 다른 사람들과 밀접하게 연결되어있을 때만 다른 사람들에게 존경을 받고 공통된 사회적 규범과 이상을 공유한다고 믿습니다.

사람들은 여러 가지 이유로 도널드 트럼프를 뽑았지만 그의 호소의 대부분이 사회 통합 문제에 뿌리를두고 있다는 증거가 늘어나고 있습니다. 트럼프는 주류 사회의 경계로 밀려 나고 주류 정치인에 대한 믿음을 잃었을 수 있다고 생각하는 미국인들로부터 강력한지지를 얻은 것으로 보인다.

이러한 관점은 최근 전 세계적으로 포퓰리스트 정치인에 대한지지가 증가하고있는 이유를 이해하는 데 시사점이 있습니다. 이 개발은 광범위한 논쟁 포퓰리즘의 기원을 말하는 사람들 사이 경제적 어려움 그리고 강조하는 다른 사람들 문화 갈등 포퓰리즘의 원천입니다.

포퓰리즘의 뿌리를 이해하는 것은 민주주의의 부상과 위협을 해결하는 데 필수적입니다. 우리는 포퓰리즘을 경제적, 문화적 문제가 아닌 산물로 보는 것이 사회의 주류에서 단절되고, 경멸되고, 회원 자격이 거부 된 결과로 포퓰리즘의 부상을 막고 민주주의를 강화하는 방법에 대한보다 유용한 답변으로 이어질 것이라고 믿습니다.

미국뿐만 아니라

한 민주당 여론 조사원 2016 년 트럼프에 대한지지는 타인에 대한 신뢰가 낮은 사람들 사이에서 높은 것으로 나타났습니다. 2020 년에 투표 "사회적으로 단절된 유권자들은 더 강력한 개인 네트워크를 가진 사람들보다 트럼프를 긍정적으로보고 그의 재선을지지 할 가능성이 훨씬 더 큽니다."

유럽 ​​25 개국의 설문 조사 데이터 분석 이것은 순전히 미국의 현상이 아님을 시사합니다.

이러한 사회적 소외감과 이에 상응하는 민주주의에 대한 환멸은 모든 색채와 다른 나라의 포퓰리스트 정치인에게 주류 엘리트가 열심히 일하는 시민의 이익을 배신했다고 주장 할 기회를 제공합니다.

이 모든 국가에서 타인과의 사회 활동이 적고 주변 사람들을 불신하며 사회에 대한 자신의 기여가 거의 인식되지 않는다고 느끼는 사람들은 정치인에 대한 신뢰가 떨어지고 민주주의에 대한 만족도가 낮아질 가능성이 더 높습니다.

한계 화는 투표에 영향을 미칩니다

사회적 소외감 (낮은 수준의 사회적 신뢰, 제한된 사회적 참여, 사회적 존중이 부족하다는 느낌)은 사람들의 투표 여부와 방식과도 관련이 있습니다.

사회적으로 단절된 사람들은 투표 할 가능성이 적습니다. 그러나 그들이 투표하기로 결정한다면, 그들은 사회에 잘 통합 된 사람들보다 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 포퓰리스트 후보 나 급진적 정당을지지 할 가능성이 훨씬 더 높습니다.

이 관계는 성별이나 교육과 같은 포퓰리스트 정치인에 대한 투표를 설명 할 수있는 다른 요소를 고려한 후에도 여전히 강력합니다.

이 결과와 포퓰리스트 정치인이 매력적이라고 ​​생각하는 사람들이 말한 이야기 ​​사이에는 놀라운 일치가 있습니다. 에서 미국 남부의 트럼프 유권자 에 프랑스의 급진적 우파 지지자들, 일련의 민족 학자들이 사회 통합의 실패에 대한 이야기를 들었습니다.

"통제권을 되 찾으십시오"또는 "미국을 다시 위대하게 만드십시오"와 같은 포퓰리즘 메시지는 국가 공동체의 외면으로 밀려 나고 전체 구성원이 부여한 존경을 박탈당한 사람들 사이에서 수용적인 청중을 찾습니다.

경제와 문화의 교차점

포퓰리즘이 사회 통합의 문제로 간주되면, 그것은 깊이있는 경제적, 문화적 뿌리를 모두 가지고 있음이 분명해집니다. 얽힌.

경제적 혼란 사람들에게 좋은 일자리를 빼앗는 것은 그들을 사회의 한계로 밀어 붙입니다. 하지만 그렇다 문화적 소외, 특히 대도시 밖의 사람들이 주류 엘리트가 더 이상 자신의 가치를 공유하지 않고 더 이상 자신의 삶을 살아온 가치를 존중하지 않는다고 느낄 때 태어났습니다.

이러한 경제 및 문화적 발전은 오랫동안 서구 정치를 형성했습니다. 따라서 트럼프와 같은 포퓰리즘 표준 보유자의 선거 손실이 반드시 포퓰리즘의 종말을 예고하는 것은 아닙니다.

포퓰리스트 정치인 한 사람의 재산은 썰물이 나고 흐를 수 있지만, 포퓰리스트가 의존하는 사회적 소외의 저수지를 고갈 시키려면 사회 통합을 촉진하기위한 개혁을위한 공동 노력이 필요합니다.

저자에 관하여

Noam Gidron, 정치학 조교수, 히브리 대학 예루살렘 Krupp 재단 유럽 연구 교수 인 Peter A. Hall은 하버드 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.