정치철학자 노암 촘스키는 티파티가 미국에서 기업 권력의 대중적인 얼굴일 뿐이라고 말합니다.

“나는 그들을 혁명적이라고 부르지 않을 것입니다.”라고 Chomsky는 말했습니다.

그는 말했다 인터뷰 중 라디오 VR 지난 주 그는 보수 정치 분석가 노먼 온스타인의 티 파티 특성화에 동의한다고 온라인에 게시했습니다.

촘스키는 "그는 그들을 합리성, 정치적 타협, 의회 제도 참여에 반대하는 급진적 반란으로 묘사했을 뿐"이라고 말했다.

그는 전통적인 무정부주의자들은 정부와 국민 또는 사업주와 노동자 사이의 관계에 내재된 불평등에 반대하는 반면, 티 파티 보수주의자들은 이러한 불균형을 조장한다고 말했습니다.

“그들은 제한이 없어야 하는 집중된 사적 권력에 인구를 종속시키는 것을 지지합니다.”라고 Chomsky는 말했습니다. “그들이 스스로를 반정부라고 부를 때, 그것은 정부가 사회를 지배하기 위해 집중된 사적 권력의 능력을 제한하는 것을 원하지 않는다는 것을 의미합니다. 그것은 아나키즘과는 거리가 멀다.”

티 파티 보수주의자들은 스스로를 제한된 정부의 엄격한 입헌주의자로 내세우지만 촘스키는 이 주장을 거부했습니다.

“그들은 너무 많은 국가 권력에 반대하지만 그것은 약간의 농담입니다. 그들은 또한 국가 권력을 지지한다”고 말했다. "그들은 전통적인 무정부주의자들과 달리 개인 권력, 권력 집중을 유지하는 강력한 시스템을 지원합니다."

Chomsky는 Tea Party가 회원이 거의 전적으로 백인이며 매우 민족주의적이고 인종 차별적 요소가있는 경향이있는 "쁘띠 부르주아"사업주인 진정한 대중 정치 운동이라는 데 동의했습니다.

그룹의 힘과 중요성은 숫자에서 오는 것이 아니라 기업 후원자들로부터 받는 막대한 자금과 일부 언론 매체로부터 받는 호의적인 보도에서 나온다고 그는 말했습니다.

티 파티의 인기는 본질적으로 조작된 정치 체제의 증상이라고 촘스키는 주장했다.

촘스키는 "그들은 대중적 지지와 충분한 재정적 지원을 받고 있으며 그들의 힘의 상당 부분은 급진적인 게리맨더링, 선거구 재설계에서 나온다"고 말했다. "그래서 예를 들어, 그들은 하원에서 강력합니다. 사실 공화당원은 하원에서 다수를 차지하지만 득표율은 소수입니다."

그는 민주당이 실제로 지난 의회 선거에서 일반 투표에서 훨씬 더 많은 표를 얻었지만 하원 과반수를 얻지는 못했다고 말했습니다.

촘스키는 “선거구 재배치와 막대한 자금 덕분에 우파가 대표권을 장악할 수 있었다”고 말했다.

그는 정치학자 Thomas Ferguson이 캠페인 자금과 선거 결과에 미치는 영향에 대한 연구를 인용했습니다.

“(그는) 캠페인에 투입된 금액과 선거 승리 사이에 거의 선형 관계가 있음을 보여주었습니다.”라고 Chomsky는 말했습니다. "이것들은 기본적으로 구입됩니다."

VOR America가 온라인에 게시한 인터뷰 영상을 시청하세요.

이 기사, Noam Chomsky: 티 파티는 기업 과두주의 '쁘띠 부르주아' 얼굴입니다.,에서 신디케이트로 조직됩니다 원시 스토리 허가하에 여기에 게시됩니다. 이 기사는 원래를 통해 공유되었습니다. 재 게시 서비스. .