Shutterstock

불평등의 증가는 우리 시대의 가장 큰 사회적 경제적 문제 중 하나입니다. 그것은에 링크되어 있습니다 가난한 경제 성장 사회를 키우고 육성한다. 불만과 불안. 따라서 덴마크, 핀란드, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴 등 5 개국이 여러 조치를 취한 가운데 세계에서 가장 평등 한 국가라는 점을 감안할 때보다 평등 한 사회를 건설하는 방법에 대한 교훈을 찾아야합니다.

북유럽 국가들은 모두 경제가 혼합 된 사회 민주주의 국가입니다. 이들은 국가가 사회에서 전략적 역할을하지만, 중앙 계획보다는 금융 시장에 이끌립니다. 그들은 개인 및 법인 재산을 보호하고 계약 시행을 돕는 법률 시스템을 가지고 있습니다. 이들은 수표, 잔액 및 상계 세력이있는 민주주의 국가입니다.

북유럽 국가들은 세계 시장에 적극적으로 참여하는 번영하는 자본주의 국가에서 주요 평등주의 개혁과 실질 복지 국가가 가능하다는 것을 보여준다. 그러나 그들의 성공은 가장 이상적인 자본주의 경제가 시장이 제한받지 않는 경제라는 견해를 훼손합니다. 그들은 또한 자본주의 내에서 인간적이고 평등 한 결과가 가능하다는 것을 제안하고, 반면에 전혈 사회주의는 항상 실제적으로, 재앙에 이르렀다..

북유럽 국가들은 소득 분배 측면에서 가장 평등 한 국가들 중 하나입니다. 지니 계수 불평등 척도 (1는 완전 불평등을 나타내고 0는 완전한 평등을 나타냄) OECD 데이터 미국에 0.39 점수를, 영국에 0.35 점수를 약간 더 높게 부여한다. 둘 다 OECD 평균 인 0.31 이상이다. 한편 북유럽 5 개국은 0.25 (가장 평등 한 아이슬란드)에서 0.28 (스웨덴)까지 다양했다.

부유층의 분포 측면에서 북유럽 국가의 상대적 지위는 평등 주의적이지 않다. 데이터 표시 스웨덴은 프랑스, ​​독일, 일본, 영국보다 부유층 불평등이 높지만 미국보다 부 불평등이 낮다. 노르웨이는 일본보다 부유층이 많지만 프랑스, ​​독일, 영국 및 미국보다 낮습니다.

그럼에도 불구하고 북유럽 국가들은 주요 복지 및 개발 지표 측면에서 매우 높은 점수를 받았다. 노르웨이와 덴마크는 1 위와 5 위를 차지했습니다. 유엔 인간 개발 지수. 부패 인식 지수에 따르면 덴마크, 핀란드, 노르웨이, 스웨덴은 세계에서 가장 부패가 적은 6 개국 중 하나입니다. 국제 투명성기구. 같은 조치로 영국은 10 위, 아이슬란드는 14th, 미국은 18th입니다.

네 개의 가장 큰 북유럽 국가들은 세계 언론 자유 지수. 아이슬란드, 노르웨이, 핀란드는 남녀 평등의 세계적인 지수스웨덴은 5 위, 덴마크는 14 위, 미국은 49th이다.

덴마크와 노르웨이의 자살률은 세계 평균보다 낮은. 덴마크, 아이슬란드, 노르웨이에서는 자살률이 미국, 프랑스, ​​일본보다 낮습니다. 스웨덴의 자살률은 미국과 거의 동일하지만 핀란드의 경우 자살률이 더 높습니다. 노르웨이는 세계에서 가장 행복한 나라 2017에서는 덴마크와 아이슬란드가 뒤를이었다. 동일한 행복 지수에 의해 핀란드는 6 위, 스웨덴은 10 위, 미국은 15th입니다.

측면에서 1 인당 경제적 생산성 (GDP)노르웨이는 미국보다 3 % 높고 아이슬란드, 덴마크, 스웨덴 및 핀란드는 미국보다 각각 11 %, 14 %, 14 % 및 25 %입니다. 이것은 혼합되었지만 여전히 인상적인 성능입니다. 북유럽 국가의 1 인당 GDP는 영국, 프랑스, ​​일본보다 높습니다.

특별한 조건?

분명히 북유럽 국가들은 다른 선진국과 비교할 때 경제 산출 수준과 함께 매우 높은 수준의 복지와 복지를 달성했습니다. 그들은 상대적으로 높은 수준의 사회적 연대와 세금, 기업, 경제적 자율성 및 열망을 지키는 정치 및 경제 체제의 결과이다.

그러나 북유럽 국가들은 대부분 선진국들보다 작고 인종적으로나 문화적으로 동 질적이다. 이러한 특수한 조건들은 높은 수준의 전국적 신뢰와 협력을 촉진 시켰으며, 결과적으로 평균 이상의 높은 수준의 세금을 기꺼이 지불하고자했습니다.

결과적으로 북유럽 정책과 제도는 다른 국가로 쉽게 수출 될 수 없습니다. 미국, 영국, 프랑스, ​​독일과 같은 선진국은 문화와 민족성 측면에서보다 다양합니다. 북유럽 모델을 수출하는 것은 동화, 통합, 신뢰 향상, 합의 형성 및 제도 형성의 주요 도전 과제를 창출 할 것이다. 그럼에도 불구하고 그것으로부터 배우고 실험하는 것은 여전히 ​​중요합니다.

시장, 민영화 및 거시 경제 긴축에 찬성하여 널리 퍼진 글로벌 이데올로기에도 불구하고, 자본주의 국가 간의 다양성. 또한 일부 국가들은 복지와 경제적 평등의 지표에 대해 다른 국가들보다 훨씬 더 나은 성과를 보여주고 있습니다. 우리는 사업의 역할을 축소시키지 않는 강력한 복지 조항을 통해 북유럽 혼합 경제 국가로부터 배울 수 있습니다. 그것들은 통계 주의적 사회주의와 무제한적인 시장과 다른 미래를 보여준다.

저자에 관하여

Geoffrey M Hodgson, 연구 교수, Hertfordshire Business School, 하트 퍼 드셔 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존