대통령 각하 ... 도널드 ... 트럼프. "Never Trump!"를 맹세 한 통로의 양쪽에있는 사람들에게 익숙해 져야합니다. 근사한 선거 이후 오늘 아침에, 첫 번째 충동은 묵시 문구로 미래를 묘사하는 것일 수 있습니다. 기후를위한 게임! 나토 게임 끝났어! 클린 전원 계획을위한 게임! 계획된 부모를위한 게임 오버!
우리 국가를 분열시키는이 문제들과 다른 많은 문제들에 대해서는 분명히 극단적 인 결과가있을 수 있지만, 특히 사단들이 이데올로기 적 단서를 엄격하게 따르지 않는 문제에 대해서는 다소 완화 될 수 있습니다.
물론 차기 회장 당선자는 우익의 정통파를 따돌리거나 그의 여러 선언들 사이의 일관성을 위해 유명하지 않습니다. 그는 고 말했다."나는 예측할 수 없다."
에너지와 기후 공간에서 트럼프의 최우선 과제는 오바마의 유산을 해체하다. 그가 그것을 본대로. 그리고 그는 미국 상공 회의소 (American Association of Commerce)와 미국 석유 협회 (American Petroleum Institute)와 같은 조직의 렌즈를 통해 크게 보았습니다. 화석 연료 조직은 규제에 심각하게 알레르기가 있습니다.
A 주요 목표 환경 보호국과 청정 전력 계획 및 메탄 배출 측정을 통한 온실 가스 규제입니다. 기술 된 "직업 살인자".
화석 연료 혁명
발전소의 탄소 배출량에 대한 제한을 설정하는 청정 전력 계획은 법원에 그대로 머물러 있었지만 청정 공기 법에 따라 CO2 배출량을 규제하는 EPA의 책임은 대법원에 의해 확인. 이것은 집행부, 입법부 및 사법부 간의 잠재적 인 갈등을 설정합니다.
트럼프 대통령과 공화당이 통제하는 의회는 EPA를 폐기하고 수갑을 채울 수 있지만 기존 법이 의회에 의해 수정되지 않거나 법원이 트럼프 임명자들과 함께 완전한 힘으로 돌아 가지 않으면 온실 가스 규제 EPA의 책임이 유지됩니다.
공공 토지에서의 시추 : Trump 대통령 하에서 공공 토지에서 훨씬 더 많은 석유, 가스 및 석탄 채취가 예상됩니다. 토지 관리의 국, CC BY
오바마 대통령의 에너지 유산에는 트럼프 대통령이 인정할 지 여부에 관계없이 다른 부분이있다. 오바마 대통령의 선거 이후 석유와 가스의 국내 생산이 급증하여 미국을 세계 최대의 에너지 생산국으로 만들고 석유 수입 감소 57 퍼센트에서 우리 소비량의 24 퍼센트까지.
트럼프에 넣을 것 스테로이드 화석 에너지 생산석유, 가스 및 심지어 석탄의 탐사 및 생산을 위해 연방 토지를 개방하거나 판매하는 것. 그는 이것을 "에너지 혁명"그것은 생산할 것이다"거대한 새로운 부를"그 나라.
그의 과거 직책에서 분명하게 드러난 "훈련, 아기, 훈련"및 "파기, 아기, 발굴"정책에 대한 유일한 제한은 지역 공동체는 그 주변에서 수력 파단이 허용되는지 여부. 이러한 존중이 다른 에너지 기반 시설 프로젝트의 영향을받는 지역 사회로 확대 될지 여부 다코타 액세스 파이프 라인, 여전히 볼 수있다.
수출을 통해 석탄을 부활 시키시겠습니까?
선거 운동 기간 동안 트럼프는 석탄 광부들을 일터로 복귀시키고 청정 석탄의 덕을 선전하며 약속 그는 "에너지 우위를 미국의 전략적 경제 및 외교 정책 목표"로 만들려했다. 그는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 중국에 에너지 수입에 대한 의존도를 줄이기 위해 천연 가스 자원을 개발하도록 장려 했다면서 비판했다 (따라서 중앙 아시아와 러시아) .
에너지 민족주의는 그가 국가를 이끌 수있는 실현 가능한 경로인가? 솔직히, 아니.
그대로 널리 알려진석탄 국가의 위기는 훼손으로 인해 얻을 수있는 값싼 천연 가스의 풍부함보다 EPA 규정에 훨씬 적다. 청정 전력 계획을 제거하면 미국의 오래된 석탄 화력 발전소의 퇴직 율을 낮추거나 전력 회사가 새로운 석탄 발전소를 건설하도록 유도하는 것은 쉽지 않습니다. 그것은 경제적 부담의 문제가 아니라 규제 부담입니다.
"청정 석탄"기술 개발은 탄소 지하 저장 시설을 포함하지 않더라도 발전소 운영자에게보다 많은 배출 제어를 요구합니다. 이러한 통제로 인해 비용이 추가되기 때문에 신규 또는 업그레이드 된 석탄 발전소에 대한 투자가 가스 발전소와 비교해도 덜 유리할 것입니다.
국내 석탄 산업을 부활시키기위한 해결책이 극적으로 수출을 늘리는 것이라면, 미국이 "에너지 지배력"을 확립하려고 시도하는 동안 세계 나머지 국가들이 헛되이 앉아있을 것이라고 거의 기대할 수 없다. 석유와 마찬가지로, 석탄은 세계적인 필수품이며, 한 국가가 전 세계적으로 얼마나 많은 통제권을 행사할 수 있는지를 제한하십시오. 최근 몇 년 동안 OPEC조차도 미국 석유 생산량의 성장을 성공적으로 저해하기 위해 석유 시장을 충분히 장악 할 수 없었습니다.
그리고, 그런데, 75 비율 세계에서 입증 된 석유 매장량 중 정부가 소유 한 국가 석유 회사의 통제하에있다. 엑손 모빌 (ExxonMobil)과 같은 투자자 소유 석유 대기업들이이 경관을 어떻게 지배 할 수 있는지를 알기가 어렵습니다.
재생 가능 에너지에 대한 불확실성
트럼프 행정부의 재생 가능 에너지는 어떻습니까? 차기 회장은 여기에 몇 가지 혼합 된 메시지를 보냈습니다.
솔라리스는 괜찮은 것 같지만 경쟁력이 없다. 그의 눈에. 풍력은 (과장의 작은 측정과 함께) 제안되었습니다 독수리를 죽이고 꼼짝없이 남아있는 잔해 풍경을 blighting 쓸모없는 터빈의. 그는 어느 누구도 보조금을받을 자격이 없다고 믿는다.
후보로 트럼프는 그가 보호하다 바이오 연료 생산을 요구하는 신 재생 연료 표준 (RFS), 옥수수 기반 에탄올 등이있다. 그러나 그는 RFS의 일부 요소에 대해 "빅 오일 (Big Oil)"혜택을받는 것으로 비난했다. 소규모 정유사의 비용.
대통령으로서의 의도가 무엇이든, 트럼프는이 문제에 관해 자신의 선거 구민들 사이에서 날카롭게 그려진 전투 선을 발견 할 것입니다. GOP 사무소 보유자 중 RFS에 대한 지원은 다음과 같은 질문에 대한 답변과 함께 "국가에서 농민과 에너지 이익에 대한 RFS가 이익 또는 피해인가?"
보수적 인 싱크 탱크 및 에너지 산업 조직의 다수는 재생 에너지에 대한 보조금이나 홍보뿐만 아니라 RFS에도 강력히 반대합니다. 예를 들어, Iowa 공화당 Chuck Grassley는 선언 한 옥수수 에탄올 지원 및 아이오와의 풍력 에너지 산업을 홍보하기위한 생산 세액 공제에 대한지지를 얻지 못했습니다.
요컨대 Trump 대통령이 재생 가능 에너지에 관해 무엇을하고 싶은지를 알아 내더라도 그의 계획은 오바마 대통령이 한 일만큼의 논쟁 거리가 될 것입니다.
전 지구 적 기후 영향
당선 - 총재 트럼프의 "에너지 혁명"은 미국 에너지 생산의 자유로운 확장과 그것을 제한 할 수있는 것에 대한 반대에 기반하고 있습니다. 이것은 우리의 현재 에너지 공급을 지배하는 동일한 화석 연료를 의미합니다. 그리고 제안 된 기후 정책은 모든 온실 가스 통제가 제거되어야한다는 견해와 완전히 일치합니다.
그는 후보로 맹세했다. 기후 협정에서 미국을 철수시키다 지구 온난화와 기후 변화를 제한하기 위해서는 더 많은 노력을 기울여야한다는 세계적 공감대가 커지면서 지난해 파리 COP21 회의에서 위조되었다.
파리 협약은 당사국들이 3 년 동안 철수 할 수 없으며 추가적인 1 년의 대기 기간이 필요하다고 규정하고 있습니다. 트럼프 대통령이 북대서양 조약기구 (NATO)를 포함한 다른 국제 공약들에 의해 제약 받게 될지 여부는 아직 밝혀지지 않았다. 위험한 것은 미국이 기후 문제에 악영향을 미칠뿐 아니라 (그렇게해도 좋지 않다), 그렇게함으로써 40 년 동안 축적 된 온실 가스를 억제하기위한 글로벌 협력이 점차 어려워 질 것이다.
캠페인 기간 동안 트럼프 (Treump)의 경영 철학의 핵심 교리가 파산이나 계약직 계약을 통해 웅장한 의제를 발전시키는 데 드는 비용을 다른 사람들에게 고집하고 있다는 것이 분명했습니다.
대통령의 법적 정치적 제약은 그가이 역할을 수행함에 따라 약간의 억제를 제공 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프 행정부의 에너지 및 기후 정책에 대한 법안과 함께 미래 세대의 미국인, 사실 전세계 사람들을 고수하는 것은 제 생각에 그들이 도덕적으로 무책임한 것입니다.
저자에 관하여
마크 바 토우, 미시간 에너지 연구소 소장, 미시간 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
