인터넷 자유의 아이러니는 7 월 자정 직후 터키에서 열렸습니다. Erdogan 대통령, FaceTime과 독립 TV 뉴스 사용 대중에 대한 저항을 촉구했다. 그를 양형하기위한 군사 쿠데타.

답으로, 수천 명의 시민들이 거리로 갔다. 정부가 쿠데타를 물리 치는 것을 도왔다. 군용 플로터가 주 텔레비젼을 인수했습니다. 이 디지털 시대에 그들은 분명히 텔레비전이 더 이상 충분하지 않다는 것을 깨닫지 못했습니다. 통제를 확실히하기 위해 메시지 이상.

이 이야기는 권위주의에 대한 민주주의를 촉진시키는 인터넷의 승리 사례처럼 보일 수 있습니다.

그리 빠르지는 않습니다.

최근 몇 년 동안 Erdogan 대통령과 그의 정의 및 개발 (AKP) 정당 점점 권위주의가되었다. 그들은 크게 무너졌습니다. 인터넷 자유. 에르도 간 (Erdogan) 대통령은 한때 소셜 미디어라고 불렀습니다. "사회에 대한 최악의 위협" 아이러니하게도, 이러한 민주주의 적 자유의 회복은 쿠데타 발기인의 명시된 동기.

민주주의 나 권위주의를 촉진시키는 도구로서의 인터넷의 이러한 이중성은 동시에 복잡한 퍼즐이다.

미국은 전 세계적으로 인터넷 접속을 늘리고있다. 외교 정책 우선 순위. 이 정책은 양 장관에 의해 지원되었다. 존 케리 과 힐러리 클린턴.

미 국무부는 주로 검열 우회 분야에서 인터넷 자유를 촉진하기 위해 수천만 달러를 할당했습니다. 그리고 이번 달 유엔 인권 이사회는 해상도 인터넷 자유를 근본적인 인권으로 선언했습니다. 결의안은 각국 정부의 인터넷 셧다운을 비난하며, 전 세계 국가터키, 브라질, 인도, 우간다 등이 포함된다.

표면적으로이 정책은 의미가 있습니다. 인터넷은 민주주의를위한 직관적 인 이익입니다. 전 세계의 시민들에게 표현의 자유, 시민 사회를위한 기회, 교육 및 정치 참여 기회를 제공합니다. 그리고 이전의 연구들 : 우리 자신의,있다 낙관적이다 인터넷의 민주적 잠재력에 대해서.

그러나 이러한 낙관주의는 인터넷을 이용하는 시민들이 새로운 정보에 자신을 노출시키고, 정치적 토론에 참여하고, 합당한 이유를 주장하는 소셜 미디어 그룹에 가입하고, 세계관을 변화시키는 뉴스 기사를 읽는다는 가정에 기반을두고 있습니다.

그리고 일부는 그렇습니다.

그러나 다른 사람들은 Netflix를 봅니다. 그들은 친밀한 친구 그룹에 셀카를 올리기 위해 인터넷을 사용합니다. 그들은 음악, 영화 및 TV 프로그램의 무한한 스트림에 액세스 할 수 있습니다. 그들은 비디오 게임을하는 데 몇 시간을 소비합니다.

그러나, 우리의 최근 연구 정치에서 벗어나 온라인 스펙터클에 자신을 몰입시키는 것이 민주주의의 건강에 정치적 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

산만의 힘

인터넷의 정치적 사용은 전 세계적으로 매우 낮습니다. 다른 용도에 비해. 연구에 따르면 인터넷 사용자의 9만이 정치 뉴스에 대한 링크를 게시했으며 10만이 정치적 또는 사회적 이슈에 대한 자신의 생각을 게시했습니다. 반대로 거의 4 분의 3 (72 %)의 사람들이 영화와 음악에 관한 글을 올렸으며, 절반 이상 (54 %)은 온라인 스포츠에 관한 글을 게재한다고합니다.

이것은 우리에게 영감을주었습니다. 공부, 그것은 인터넷이 민주주의의 불가사의 한 해결책으로 반드시 작용하지 않는 방법을 보여 주려했다. 대신, 민주적 인 잠재력은 시민이 어떻게 그것을 사용하기로 결정 했느냐에 크게 의존합니다.

이 연구는 2 개의 비대칭 체내에 위치하고 있었고, 러시아와 우크라이나. 두 사람은 공통의 역사, 지리 및 문화를 공유합니다. 둘 다 세계 평균보다 훨씬 높은 순위 48 퍼센트 인터넷 침투의. 러시아인 중 70 % 이상 및 우크라이나인 중 60 % 이상 보도에 따르면 인터넷.

우리 연구의 결과로 인터넷의 양날의 칼이 드러났다. 뉴스와 정치 정보에 인터넷을 사용하는 시민들은 자국의 독재 정치 기관과 지도자에 대해 더 큰 비판을 표명 할 가능성이 더 큽니다. 결과적으로 그들은 더 큰 민주주의 개혁을 요구할 가능성이 더 커졌다.

그러나 다르게 사용하면 인터넷은 실제로 민주화 노력에 해를 끼칠 수있다.. 온라인 콘텐츠를 엔터테인먼트 콘텐츠에 더 많이 소비 한 사람들은 독재 정권 하에서보다 만족했습니다. 이 사용자들은 권위주의 엘리트들이 자신을 감독하고 더 큰 자유의 전망에 영감을받지 못한 것에 행복했습니다. 즉, 온라인 정치적 사용은 민주주의 적 태도를 강화 시켰고, 온라인 엔터테인먼트는 확고한 권위주의적인 태도를 사용했습니다.

그리고 그것은 더 나 빠지게됩니다.

정치적 관심 감소

세계에서 가장 날카로운 권위주의 지도자들이 이러한 결과를 예언 한 것으로 보인다. 그들은 정치적 문제를 조심스럽게 피하는 풍부한 엔터테인먼트 문화를 가능하게하면서 인터넷의 정치적 이익을 크게 제한하는 정책을 시행했습니다.

예를 들어, 2012 이후 러시아는 정치 야당 웹 사이트에 대한 검열을 급격히 늘렸고 최근에 중국 검열 전문가와의 협의 그것을 더 줄이려면. 중국의 엄격한 온라인 환경에서 엔터테인먼트 콘텐츠까지도 신중하게 선별 된 파괴적인 메시지들. 당연히 러시아와 중국은 UNHRC 인권 결의안을지지하지 않아 시민들이 자유롭게 인터넷에 접속할 수 있도록 보장했다.

그러나 정치적 내용을 검열하는 것은 권위 주의자의 "온라인 툴킷"의 일부일뿐입니다. 이전에 The Conversation에서 논의 된권위 주의적 정부는 인터넷을 정치적 위협으로 가득 찬 무서운 세계로 그려 넣는 "심리적 방호벽"을 만들려고 노력한다. 이 근거는 대중들에게 위협 인식을 증가시킵니다. 이는 대중의 관심을 온라인 정치 검열에 대한 지원. 이러한 위협 인식은 또한 "위험한"뉴스 및 정보보다는 "안전한"엔터테인먼트 콘텐츠를 찾는 관객을 자극합니다.

이 접근법이 성공하지 못했을 때, 독재 정권은 더 명백한 공포 전술을 사용한다. 에르도 간 (Erdogan) 대통령 하에서 터키 정부는 공격적인 프로그램 언론인뿐만 아니라 평범한 시민들을 대상으로 한 법적, 정치적, 경제적 협박 적어도 결과적으로 삼분의 일 터키 인터넷 사용자들은 공개적으로 온라인으로 정치에 관해 토론하는 것을 두려워합니다. 이 추세는 터키 정부만큼 악화 될 것입니다. 정치적 반대자들을 제거하다 실패한 쿠데타로 인해

권위주의 툴킷의 최종 구성 요소는 다음과 같습니다. 선전 과 그릇된 정보. 이러한 노력은 시민들이 진실을 허구에서 분리하고 시민들을 해산 시키며 "사회의 자기 조직화 가능성을 약화시킨다."민주적 변화를 추구한다.

인터넷 자유 옹호 도전

시민들이 인터넷에 접속할 수 있도록 보장하는 것만으로는 민주주의와 인권 보장이 충분하지 않습니다. 사실로, 권위주의적인 이득을 위해 착취되면 인터넷 접근이 민주주의에 부정적인 영향을 미칠 수있다..

미국 정부, NGO 및 기타 민주주의 지지자들은 인터넷 액세스를 촉진하고 명백한 온라인 검열에 맞서 싸우며 우회 기술을 개발하는 데 많은 시간과 자원을 투자했습니다. 그러나 그들의 성공은 기껏해야 제한적이었습니다.

이유는 두 가지입니다. 첫째, 권위주의 정부는 대응 전략을 수립했다. 둘째로, "우리가 그것을 건설한다면, 그들은 올 것이다"라는 인터넷 철학의 근간을 이루는 철학은 기본적인 인간 심리를 고려하지 않았다. 오락 선택은 뉴스보다 선호된다. 인터넷에 대한 태도가 기술 자체가 아닌 기술의 사용을 결정합니다.

인터넷 자유 싸움의 동맹국은 싸움의 현장이 바뀌 었음을 깨달아야합니다. "심리적 방호벽 (psychological firewalls)"을 뜯어내는 데 더 큰 노력을 기울여야합니다. 인터넷 자유에 대한 요구 구축 시민들이 인터넷의 민주적 잠재력을 이용하도록 영향을 미친다.

그렇게함으로써 민주적 인 온라인 툴킷은 독재적인 툴킷과 일치합니다.

저자에 관하여

Elizabeth Stoycheff, 정치 커뮤니케이션 조교수, 웨인 주립 대학

Erik C. Nisbet, 커뮤니케이션, 정치학, 환경 정책 및 조교수, Mershon 국제 안보 연구 센터 부교수, 오하이오 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존