몇 주간의 협상 끝에 하버드 대학은 최근에 동의 법무부에 입학 허가 파일을 제공합니다. 이 부서는 하버드가 아시안 아메리칸 지원자들을 차별하는 63 아시아계 미국인 단체들로부터 불만 사항을 다시 공개했다. 이전에 불만 사항이있었습니다. 기각 오바마 행정부 하에서 많은 걱정 정부 법률가들은이 사건을 이용하여 인종 차별 철폐 조치를 포함한 모든 인종 의식 입학이 민권법 위반이라고 주장합니다.

이와 별도로 하버드 대학의 학부생들은 최근에 자신의 권리를 이용하기 시작했습니다. 자신의 입학 파일보기, 왜 그들이 입학 허가를 받았는지 정확히 정확히 알기위한 노력에 좌절감을 느끼기 쉽습니다.

법무부와 호기심 많은 하버드 학생들의 질문에는 공통점이 있습니다. 둘 다 지원자가 왜 상처를 남기고 다른 일부는 그렇지 않은지에 대한 증거는 나타나지 않을 것입니다. 두 가지 질문은 입학 결정이 동일한 결과를 거듭 거듭 낼 객관적이고 측정 가능한 과정에 의해 결정된다는 잘못된 가정에 의존하기 때문입니다. 하버드 대 교수로서 공부하고 책을 썼다. 대학 입학 및 학생들에게 미치는 영향, 나는 단지 그것이 작동하는 방법이 아니라는 것을 말할 수 있습니다. 나는 하버드에서 공식적으로 말하는 것이 아니며 학부 입학에 관여하지도 않습니다.

엘리트 사립 대학 맑고 깨끗한 시간을 가졌다. 그들의 입학 결정은 입학 팀 간의 일련의 토론을 포함하는 총체적 의사 결정 과정을 통해 이루어집니다. 이는예를 들어, Harvard는 완벽한 SAT 점수를받은 1 학생의 4를 거부합니다. 펜실베이니아 대학과 듀크 대학 (Duke University)은 5 명의 고등학교 평의원 중 3 명을 거부합니다. 하버드, 프린스턴, 예일, 스탠포드 같은 대학에도 불구하고 밀접하게 정렬 된 입학 기준 과 유사한 입학률신청인이 한 학교에 입학했다고해서 신청자가 다른 학교에 들어갈 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그래서 그것이 때 표제를 만든다. 학생이 모든 아이비에게 입학 허가를 얻은 것으로보고됩니다. 드문 예기치 않은 사건입니다.

총체적 접근이 수반하는 것은 무엇인가?

그렇다면 어떻게 대학들이 입학 결정을 내릴 수 있습니까? 하버드 대학의 입학 허가 학장 인 윌리엄 피츠 시몬스 (William Fitzsimmons)는 "탁월한 탁월한 견해". 여기에는 시험 점수 및 성적 외에 "과외 구분 및 개인적 자질"이 포함됩니다. 응용 프로그램을 평가하는 것은 긴 과정입니다. 하버드에서는 각 파일에 대해 적어도 두 명의 독자가 참여합니다. 또한 최대 4 시간 동안 지속되는 소위원회 간의 토론도 포함됩니다. 과정은 비슷하다. 다른 선택 대학들. 같은 대학의 입학 담당자는 종종 학생들이 인정하는 것과 다를 수 있습니다. 이 과정은 과학보다 예술입니다.

총체적 평가를 통해 입학 담당관은 지원자의 성적과 SAT 점수에 영향을 줄 수있는 기회, 어려움 및 기타 경험을 고려할 수 있습니다. 그들은 또한 그러한 것들이 학교 밖에서의 활동에 어떻게 영향을 미치는지를 고려할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 가장 엘리트 대학에 입학 한 결과는 불평등합니다. 사실 미국의 젊은 성인 37 비율은 흑인이거나 라틴계이지만, 전국 19 최고 대학에 재학중인 학생의 100 퍼센트 만 있습니다.

또한, 오직 미국 성인의 3 분의 1은 학사 학위가 있습니다., Ivy League 대학의 출판 된 데이터를 검토하면 85 %의 학생들이 학사 학위를 가진 학부모를 보유하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 전체 론적 평가가 시험 점수와 성적 만 보는 것보다 더 나은 업무 임에도 불구하고, 노동 계급, 빈곤층, 흑인 및 라틴계 젊은 남성과 여성을 체계적으로 과소 평가하여 프로세스를 마무리합니다. 즉, 재능과 "개인적 자질"이 우리 사회에 동등하게 분배된다고 가정하면, 이러한 불균형은 우리에게 무언가가 잘못되었다고 말해야합니다.

전체 론적 평가 과정 외에도, 입학 팀은 캠퍼스 내 특정 그룹의 요구 사항을 고려해야합니다. 이러한 요구 사항은 캠퍼스마다 다르며 매년 다릅니다. 코치가 모집 할 수 있습니다. 졸업생이 졸업 한 팀의 상위 선수들과 그 신병들은 입학을 위해 빠른 차선으로 들어갑니다. 야구 코치가 유격수를 영입 할 수있는 것처럼 오케스트라 감독은 바순 선수에게 오케스트라에서 빠진 부분을 채우도록 요청할 수 있습니다. 캠퍼스 조직과 팀의 요구가 매년 달라지기 때문에 DOJ와 같은 독자적으로 입학 서류를 수집 할 수 없으며 궁금한 학생들은 그렇게하기를 희망합니다.

장점은 과대 평가된다.

심각하게 고려되었지만 거절당한 학생과 입학 한 학생간에 분명한 패턴이 있습니까? 아마도 그렇지 않습니다. 하버드 대 (Drew Faust) 대통령은 하버드는 들어오는 등급을 두 번 채울 수 있습니다. 고등학교 졸업생과.

실제로 입학은 선별 된 대학에 지원하는 "최고의"18 세를 선택하는 능력있는 과정이라는 개념을 버려야합니다. 우리의 능력 주의적 이상을 버리면 미래의 탁월한 지도자가 될 수있는 재능 있고 성취감이 많은 젊은이들이 하버드, 스탠포드 및 예일 같은 사람들에게 돌아 가지 않을 것이라고 분명하게 봅니다. 단순히 그 대학에 모두 충분한 장소가 없습니다. 더욱이 불우한 젊은이들도 개인 음악 수업이나 피칭 코치를 지불 할 자원이 부모에게 없기 때문에 재능을 키울 기회가 없었습니다. 사실로, 격차 부유층과 가난한 부모가 과외 활동에 소비하는 양은 최근 몇 년 사이에 급격히 증가했습니다. 따라서 왜 당신이 들어 왔는지, 또는 어떤 그룹이 다른 그룹보다 선호되는지에 대한 설명을 찾는 것은 엘리트 대학에 입학 한 사람의 명확성 결여에 대한 더 넓은 그림을 그리워합니다. 또한 미국 젊은이들이 그 과정에서 겪는 불평등 한 기회를 무시합니다.

대학 입시를위한 한 가지 방법은 제 책에서 생각한 실험으로 제안한 것입니다. "다양성 거래"자격을 갖춘 모든 학생들을 선택 대학에 받아 들여 입학 추첨에 등록하는 것입니다. 복권은 사회 계급, 지리적 다양성, 인종 및 의도 된 전공과 같이 대학에서 중요하다고 생각하는 원하는 특성에 대한 가중치를 가질 수 있습니다. 이 방법은 입학 절차에서 자의성을 분명히합니다. 또한 입학과 거절이 오늘날 미국 사회에서 강한 사회적 의미를 지니고 있지 않다는 것을 인정하는 학생들과 입학하지 않은 학생들을 도울 것입니다. "The Diversity Bargain"에서 나는 대학 입학이 실력자라는 믿음을 유지하는 단점을 보여줍니다. 대부분의 학생들은 궁극적으로 흑인, 라틴계 및 노동 계급 지원자를 선발하는 과정에 강한 신념을 표명했습니다. 그들은 권력의 위치로 올라가 고용 결정, 세무 정책 설계 및 언론 담화를 형성하면서 이들과 함께 이해할 것입니다.

법무부와 학생이 엘리트 단과 대학에서의 입학 결정이 어떻게 이루어 졌는지에 대한 자의적인 본질을 이해할 때까지는 엘리트 대학 입학이라는 복잡한 예술에 당황 할 것입니다.

저자에 관하여

Natasha Warikoo, 교육학 부교수, 하버드 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존