하원이 최근 NSA의 대량 전화 기록 수집 프로그램을 해체 한 개정안을 고려했을 때 백악관 신속히이 법안을 비난했다.. 그러나 불과 5 년 전, 바락 오바마 상원 의원 (D-Ill. NSA 감시 프로그램의 실질적인 변화를 지원 한 입법부 그룹의 일원이었습니다. 다음은 대통령이 상원 의원의 공동 후원으로 제안한 몇 가지 제안입니다.

상원 의원으로서, 오바마는 벌크 기록 수집을 제한하려고했다.

오바마 공동 후원 Russ Feingold, D-Wis.에 의해 소개 된 2007 법안은 정부가 "구체적이고 치밀한 사실, "그것은"외국 세력의 의심스러운 대리인또는 용의자와 1 도의 이별을 가진 사람들의 기록. 위원회에서 사망했다.. 부시 행정부의 압력에 따라 의원들은 유사한 2005 측정 값을 포기했다.오바마도지지했다.

우리는 이제 오바마 행정부가에 속한 전화 기록을 찾고 획득했다고 알고 있습니다. 모든 Verizon Business Network Services 가입자 (그리고 보도에 따르면, Sprint 및 AT & T 가입자,뿐만 아니라). NSA에 데이터베이스가 마련되면 분석가는 전화 기록을 검색하여 2 또는 3 도의 분리도 테러 용의자로부터.

Obama가 2007에서 지원하는 측정 방법은 실제로 하원 수정안 이달 초 백악관이 비난했다. 저스틴 Amash, R - Mich., 그리고 존 Conyers, D - Mich.에 의해 소개 된 그 측정은 대량 전화 기록 수집을 끝낼 것이나 여전히 NSA가 개인 용의자와 관련된 기록을 수집하도록 허용 가능한 원인에 근거한 영장없이

2007 측정 값은 다음에 의해 도입 된 현재 제안과 유사합니다. 코니 어스 과 상원 의원 버니 샌더스, I-Vt.

상원 의원으로서 오바마는 정부 분석가가 부수적으로 수집 한 미국 데이터에 접근하기 전에 법원의 승인을 얻도록 요구했다.

2 월 2008, Obama 공동 후원 페인 골드 (Feingold)에 의해 도입 된 개정안으로, 정부가 임의로 징수 할 수있는 능력을 미국 거주자와의 통신  

이 법안은 정부 분석가들에게 부수적으로 수집 된 모든 미국 통신을 분리한다.. 분석가가 이러한 커뮤니케이션에 액세스하려면 개별 감시 법원 승인 신청.

개정안 실패한 35-63. 나중에 오바마 그의 위치를 ​​뒤집었다. PRISM 프로그램을 승인하는 것으로 알려진 법률이 된 것을지지했습니다. 그 법안 - 2008의 FISA 개정안 - 또한 통신 사업자에게 면책권 부여 그것은 정부와 협조하여 감시했다.

법에 따라 정부는 법원 명령이 필요 없다. 미국 밖에 거주하는 외국인으로부터 데이터를 수집하는 것. 워싱톤 포스트에 따르면, 분석가들은 회사가 통신을 넘기도록 강요 할 수 있다고 말한다. 특정 51 % 데이터는 외국인에 속한다.

Guardian이 발표 한 Powerpoint 프레젠테이션 슬라이드는 분석가가 XKeyscore를 사용할 때 - NSA가 엄청난 양의 원시 인터넷 데이터를 탐색하기 위해 사용하는 소프트웨어 - 그들은 왜 그들이 통신이 외국이라고 믿을만한 이유가 있는지 정당화해야합니다. 분석가는 드롭 다운 메뉴에서 사용할 수있는 근거를 선택하고 법원이나 감독자의 승인없이 의사 소통을 읽을 수 있습니다.

마지막으로 애널리스트는 이전에 수집 한 대량 메타 데이터, 심지어 국내 메타 데이터도 검토하기 위해 법원의 승인을받을 필요가 없습니다. 대신 NSA는 자체적 인 "최소화"절차에 따라 부수적으로 수집 된 미국 데이터에 대한 액세스를 제한합니다. 유출 된 2009 문서에 따르면 분석가들은 "교대 조정자"이전에 수집 한 전화 기록에 액세스 할 수 있습니다 .D- 매스의 스테판 린치 (Stephen Lynch) 의원은 애널리스트가 특별 법원의 승인을 얻도록하는 법안을 발표했습니다. 전화 메타 데이터를 통한 검색.

상원 의원으로서, 오바마 대통령은 의회에보고 할 집행부를 원했다. 감시 기간 동안 얼마나 많은 미국 통신이 휩쓸 리게되었는지.

Obama가 지원 한 Feingold의 2008 개정안은 국방부와 법무부가 공동 감사를 완료하도록 요구했을 것이다. 모든 우연히 수집 된 미국 통신 의회 정보국에 보고서를 제공해야한다. 개정안 실패한 35-63.

정보 기관의 경위는 Ron Wyden, D-Ore, Mark Udall, D-Co 상원 의원에게 말했다. 작년에는 견적하기 힘들다 부수적으로 수집 된 미국 통신의 수는 미국인의 개인 정보 보호 권리를 침해합니다.

상원 의원으로서, Obama는 감시 법원 명령과 관련된 개그 명령의 사용을 제한하려고했습니다.

Obama는 정부가 고객 데이터를 넘겨 줄 것을 강요 할 때 기업에 비공개 명령을 내리기가 더 어려워진 최소한 두 가지 조치를 공동 후원했습니다.

하나의 2007 청구서에는 정부는 공개를 통해 6 가지 특정 해악 중 하나가 발생할 수 있음을 입증해야했다.: 누군가를 위험에 빠뜨리거나, 누군가 기소를 피하도록 만들거나, 증거의 파괴를 장려하고, 잠재적 인 증인을 위협하거나, 외교 관계를 방해하거나, 국가 안보를 위협 할 수 있습니다. 또한 정부는 개그 질서가 그러한 특정 위험을 해결하기 위해 "협소하게 조정 된"것을 보여줄 것을 요구했을 것이다. 오바마 대통령은 또한 비슷한 척도 2005에서. 두 가지 방법 모두위원회에서 결정하지 못했습니다.

오바마 행정부는 지금까지 회사가 감시 요청에 관한 정보를 공개하는 것을 막았다. Verizon의 감시 법원 명령에는 개그 주문.

한편, Microsoft 과 구글 그들이받은 지침에 대한 종합적인 자료를 공개 할 수있는 권한을 찾고있는 외국 정보 감시 법원에 움직임을 보냈다. Microsoft는 법무부와 FBI는 이전에 요청을 거부했다. 더 많은 정보를 공개합니다. 법무부는 배우기 시간 개그 주문을 들어 올리는 것을 고려해야합니다.

상원 의원으로서, Obama는 정부의 감시에 도전 할 비난의 기회를 원했습니다.

오바마 공동 후원 정부에 필요한 2007 측정 값 피고인에게 증거를 사용하기 전에 피고인들에게 말하다. 애국자 법 (Patriot Act)의 논쟁적인 부분에서 수집되었다. (그 섹션, 215으로 알려진, 대량 전화 기록 수집 프로그램의 기초가되었다.) Obama는 또한 동일한 척도 2005 인치

두 법안 모두 피고인이 합법성에 도전 할 기회애국 법 감시의. 대법원은 그 이후로 그들이 증명되었다는 것을 증명할 수없는 원고 NSA 감시 프로그램에 도전 할 수는 없다.

그 특별한 법안들은위원회에서 그것을 제외하지 않았습니다. 그러나 해외 정보 감시 법 (Foreign Intelligence Surveillance Act)의 다른 섹션 해당 법에 따라 수집 된 증거를 사용하기 전에 정부가 피고인들에게 알릴 것을 요구합니다.

최근까지, 연방 검찰은 피고인들에게 말하지 마라. 어떤 종류의 감시가 사용 되었는가.

뉴욕 타임즈는 2 건의 폭탄 테러 음모 기소에서 정부는 감시가 전통적인 FISA 명령이나 PRISM을 승인하는 것으로 알려진 2008 법에 의존했는지 여부를 밝히려는 노력에 저항했다고 보도했다. 그 결과, 변호인단은 감시의 합법성에 대해 논쟁 할 수 없었습니다. Dianne Feinstein, D-Calif. 상원 의원은 두 경우 모두 정부가 2008 법칙에 의거, 검찰이 지금은 계정에 이의 제기.

7 월 30, 법무부 1 개의 폭탄 음모 기소에있는 그것의 위치를 ​​반전했다. 정부는 전면적 인 감시를 허용하는 것으로 알려진 2008 법 하에서 어떠한 증거도 수집하지 않았다고 밝혔다.

그러나 정부가 감시 체계를 자세히 밝히지 않은 것은 그 뿐이다. 샌디에고 택시 운전사 BasaalySaeedMoalin이 12 월 2010의 감시 증거에 근거하여 테러리스트에게 물질적 지원을 제공 할 때, 그의 변호사 인 Joshua Dratel, 정부의 도청 허가 신청을 외국 정보 감시 법원에 맡기려고했다.. 정부는 국가 안보를 이유로 거부했다.

Dratel은 정부가 Moalin의 전화 기록을 도청 신청의 기초로 사용했다고 말하면서 - Patriot Act 215 섹션에서 수집 한 - FBI의 Sean Joyce 부국장 모발린 사건을 성공 사례로 꼽았습니다. 대량 전화 기록 수집 프로그램 용.

로이터 통신은 또한 미국 마약 단속반 (Drug Enforcement Administration) 부서는 미국인들을 조사하기 위해 감시의 증거를 사용합니다 마약 관련 범죄로 인해 DEA 요원에게 조사를 "재창조"하여 원래의 팁을 은폐하도록 지시함으로써 피고인은 자신이 모니터 된 사실을 알 수 없습니다.

상원 의원으로서 오바마는 검찰 총장에게 얼마나 많은 사람들이 검색을 목표로했는지에 관한 종합적인 데이터를 제공하는 공개 보고서를 제출할 것을 원했습니다.

현행법에 따르면, 법무 장관은 의회 정보위원회에 집계 데이터가있는 반기 보고서 얼마나 많은 사람들이 감시 대상이되는지 오바마는 2005 법안을 공동 후원했다. 그 보고서를 공개했다.. 이 법안은위원회에서 제외하지 않았습니다.

에서 요청에도 불구하고 Microsoft 과 구글법무부는 기업들에게 감시 지침에 관한 종합적인 데이터 공개를 승인하지 않았다.

상원 의원으로서, Obama는 정부가 감시 법원의 중요한 의견을 탈퇴 할 것을 원했습니다.

현재 법무 장관은 의회 정보위원회에 "중요한"감시 법원의 의견, 결정 및 명령 및 모든 중요한 법적 해석. 오바마가 공동 후원 한 2005 법안은 그 의견을 공개했다.민감한 국가 보안 정보에 대한 수정 작업을 허용합니다.

Edward Snowden의 공개 이전에 Obama Justice Department는 정보 법의 자유 소송에 맞서 싸웠다. 감시 법원의 의견을 구하십시오. 7 월 31에서 국가 정보 국장은 무겁게 수정 FISA 법원의 "1 차 명령"강력한 통신 업체가 메타 데이터를 뒤집을 수 있습니다.

정부는 야후의 요청에 따라, 법원 서류 기밀 유지 야후가 사용자 데이터를 넘기는 정부의 지시에 어떻게 도전했는지 보여줍니다. 국가 정보 국장은 다른 감시 법원의 의견 및 기타 공개 될 수있는 중요한 문서가 있는지 검토 중이다. 한편, 몇몇의지폐 의회에서 비밀 감시 법원의 의견을 발표하도록 정부를 강요 할 것입니다.

이 기사는에 처음 등장했다. 프로 퍼블 리카