Obama는 NSA 감시에 만든 4 개의 의혹스러운 요구

전 NSA 계약자 인 Edward Snowden이 제공 한 문서에 기초한 첫 번째 공개 이후 Obama는 프로그램에 대한 자체 방어책을 제안했습니다. 그러나 대통령의 모든 주장이 정밀하게 조사 된 것은 아니다. 그가 작성한 오해의 소지가있는 주장은 다음과 같습니다.

1. 남용은 없습니다.

그리고이 프로그램 [215]에 대한 모든 리뷰에서 실제로 NSA가이 방법의 사용에 부적절하게 행동했다는 주장이 실제로 제기 된 사례는 없었습니다. 데이터 ... 증거가 없었으며 특정 프로그램이 사용 된 방식에서 학대 당했다는 증거가 계속 나오지 않았습니다. - 12월 20, 2013

에있는 기자 회견 XNUMX월, XNUMX월 과 XNUMX월오바마 대통령은 두 가지 유형의 벌크 감시가 잘못 사용되지 않았 음을 확인했다. 사실, 해외 정보 감시 법원 해외의 사람들을 대상으로 한 무단 감시 및 대량의 국내 전화 기록 수집에 대한 남용에 대한 NSA의 견해를 철회했습니다.

2011에서 FISA 법원이 발견 3 년 동안 NSA는 수만개의 국내 이메일 및 기타 커뮤니케이션 수집 의 위반 수정 헌법 제 4 조. 법원은 NSA에 그러한 통신을 걸러 내기 위해 더 많은 일을하도록 명령했다. 각주에서 John D. Bates 판사는 또한 NSA에 대해 법원을 오해하기 쉽다. 그 감시 범위에 대해서. 법원은 오바마 대통령 취임 후 수 주일 동안 2009에서 미국 전화 기록의 사생활을 보호하기 위해 고안된 절차는 "그렇게 자주 그리고 체계적으로 위반 된 전반적으로 정권의 핵심 요소가 효과적으로 기능을 발휘하지 못했다고 상당히 공정하게 말할 수있다 "고 말했다.

NSA는 법원에 위반 사실을 통보했다. 의도하지 않은 과 기술적 한계의 결과. 그러나 NSA의 자체 감찰관은 또한 일부 "고의적 인"인권 침해 사실을 문서화했다. 12 명의 NSA 직원들이 연인과 사생활을 감시하기 위해 정부 감시를 사용했으며,LOVEINT."

내면의 구독 그래픽

2. 적어도 50 테러리스트 위협은 회피되었습니다.

미국에서만이 정보가 없기 때문에 회피 된 50 위협은 알지만, 경우에 따라 독일에서 위협이되는 경우도 있습니다. 그래서 생명이 구원 받았다. - ２０２３년 ６월 ２８일

그 기록은 훨씬 덜 분명합니다. 오바마 대통령 자체 검토 그룹 결론 청소 전화 기록 수집 프로그램은 테러 공격을 막지 못했다고 주장했다. 이 시점에서, NSA가 전화 기록 수집 프로그램을 사용하여 확인한 유일한 용의자는 나중에 샌디에고 택시 운전사입니다 $ 8,500을 보내는 것으로 유죄 판결을 받음 소말리아 고향에있는 테러 단체에.

국가 안보국 (NSA)이 해외에있는 사람들을 대상으로하는 것은 테러와 관련하여 더욱 효과적이었던 것으로 보인다. 의회에있는 감시 회의론자는 인정한다. 그러나 각각의 경우에 NSA가 수행 한 역할을 평가하는 것은 불가능합니다. 공격의 목록이 분류 되었기 때문입니다. 그리고 공개 된 몇 가지 사례에 대해 우리가 알고있는 것은 훨씬 더 많은 질문을 제기합니다.

3. 국가 안보국은 국내에서 어떤 첩보 활동도하지 않습니다.

우리는 연방 법원의 감독뿐만 아니라 미국인에 대한 스파이가 없다는 의회 감독이 있는지 확인하기 위해 몇 가지 추가 보호 조치를 취했습니다. 국내 스파이 프로그램이 없습니다. 우리가 가지고있는 것은 우리가 알고있는 전화 번호 나 이메일 주소를 추적 할 수있는 몇 가지 메커니즘입니다. 우리가 알고있는 테러리스트 위협과 관련이 있고 그 정보가 유용합니다. - 8 월 7, 2013

사실 많은 미국인들의 의사 소통이 휩쓸려 가고 있습니다. 물론 정부는 대부분의 미국인의 전화 기록을 가지고 있습니다. 그리고 FISA 법원이 2011 년에 알게 된 것처럼 NSA는 수만개의 국내 이메일 및 기타 커뮤니케이션 수집.

또한 미국의 사생활을 보호하기위한 NSA의 최소화 절차는 어떤 상황에서는 순전히 국내 통신을 유지하고 사용하십시오.. 국가 안보국 (NSA)이 암호화되거나, 범죄의 증거가 있거나, 사이버 보안과 관련이있는 미국의 통신을 부주의하게 비우는 경우, NSA는 그러한 통신을 유지할 수 있습니다.

프라이버시 표준은 NSA가 미국 통신을 검색 할 수있게 해주는 "백도어 허점"이 있음을 시사합니다. NSA 비평가 상원 의원 Ron Wyden, D-Ore., 고 말했다."일단 미국인들의 의사 소통이 수집되면, 내가 '뒷문 검색 허점 (back-door searches looophole)'이라고 불렀던 법률상의 차이 때문에 정부는 잠재적으로 이러한 통신을 통해 법 집행하는 미국인의 전화 나 이메일을 무단으로 검색 할 수있다. "NSA가이"백도어 "를 실제로 사용했는지 여부는 확실하지 않습니다.

국가 안보국 (NSA)은 미국인과 해외의 감시 대상 간 의사 소통을 가로 채고 있음을 인정하지만, 언급 정보 타겟이 된 외국인에 대해서. 그 결과 국가 안보국 (NSA) 당국자는 "미국인들은 잘못된 행동을 의심하지 않은 미국인들과의 의사 소통을 수시로 수색했다.매우 정확한"가능한 한 많이 차단합니다.

4. Snowden은 내부 고발자 보호 장치를 활용하지 못했습니다.

스노 든 (Snowden)이 정보 커뮤니티에 내부 고발자 보호를 제공 한이 정보를 유출하기 전에 행정 명령을 처음으로 발표했습니다. 그래서 양심을 가라 앉히고 정부의 행동에 의문을 제기 할 필요가 있다고 생각하는 누군가에게 다른 방법을 사용할 수있었습니다. - 8 월 9, 2013

오바마 대통령 대통령 정책 지침 정보원이 낭비, 사기 및 학대를 신고 한 직원에 대한 보복을 금지합니다. 그러나이 법안은 "직원" 계약자가 아닌. 내부 고발자 옹호자는 그 명령은 정보 제공업자를 대상으로하지 않는다는 의미입니다.

"나는 자주 계약자가 내게 고발자 유형의 우려로 와서 그들 모두의 보호가 가장 적습니다."마크 자이드 변호사 워싱턴 포스트에 말했다..

더구나, 스노 든이 앞으로 나왔을 때 그 지시는 아직 발효되지 않았다. 누출 이후, 국가 정보 국장은 "행정부는 범위를 평가하고있다" 보호의.

전 NSA 직원 인 Thomas Drake는 Snowden이 적절한 법적 채널을 통과 한 공무원 이었지만 여전히 보복으로부터 안전하지 않았을 것이라고 주장했습니다. 드레이크 그가 우려를 표명하면서 그의 NSA 상사, 의회 및 국방부에 2001 감시 프로그램에 관해, 그는 프로그램이 합법적이라고 말했다. 드레이크는 나중에 볼티모어 썬에 정보를 제공 한 혐의로 기소됐다. 몇 년 동안 법적인 논쟁 끝에 드레이크는 더 적은 혐의로 유죄를 선고 받았으며 감옥에 갇혀 있지 않았습니다.

이 문서는 원래의 등장 프로 퍼블 리카