새로운 보고서에 따르면 미국 20 대 도시의 경찰 사용 정책은 국제 인권 기준을 충족시키지 못한다고한다.
보고서는 시카고 대학교 법률 검토 온라인 George Floyd, Breonna Taylor, Laquan McDonald 및 기타 많은 흑인 미국인이 사망 한 후 지역, 주 및 연방 차원에서 경찰 개혁에 대한 요구가 증가하는 가운데 발생합니다.
국제 인권 클리닉의 클라우디아 플로레스 (Claudia Flores) 국장은“이 사건의 비디오와 증언은 자신들이 봉사하고 보호하기로 맹세 한 사람들과 그 권력을 남용 할 때 치명적인 결과를 겪고있는 권력 법 집행관의 그림을 제공한다. 시카고 대학교에서
"경찰 치명적인 병력 사용 정책은 어떤 상황에서도 경찰의 재량에 따라 경찰의 재량권을 행사할 수있는 주요 지침을 제공합니다."
이 보고서는 미국 2018 대 도시의 20 년 경찰국 정책을 검토 한 결과, 국제 인권법과 경찰의 치명적인 무력 사용에 관한 표준으로 개발 된 시스템을 사용하여이를 평가했다.
플로레스 대변인은 국제적 소식통이 법 집행 상황에서 인권을 보호 할 수있는 방법에 대한 명확한 지침을 제공하지만, 미국은 동 기준에 부합하지 않는 다른 국가들 중에서도 여전히 혼자라고 말했다.
플로레스 대변인은“경찰 부서는 경찰관에게 치명적인 재량권을 부여하여, 피의자가 어떤 종류의 위협을가하는지 여부에 관계없이 치명적인 힘을 사용하여 탈출 용의자를 체포하거나 중범 죄를 저지 할 수있게한다”고 말했다. “경찰 재량에 대한 명확한 제약은 모든 사람들, 특히 소외되거나 무력한 공동체. "
이 보고서는 경찰권과 생명권 및 개인의 권리를 포함한 기본적인 인권과 균형을 맞추는 세계적 도전을 강조한다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 미국을 포함한 유엔의 193 개 회원국은 법 집행 공무원의 UN 기본 원칙과 총기 사용을 포함한 경찰 권력의 사용을 제한하는 원칙과 표준을 개발했습니다.
인권법과 표준에 따르면 경찰의 무력 사용은 법에 근거해야하며 제시된 위험에 비례해야합니다. 또한 경찰의 권력 남용에 대응하기위한 강력한 책임 시스템이 필요합니다.
플로레스 부사장은 미국의 20 대 도시 가운데 경찰서에 이러한 원칙을 충족시키는 강제 사용 정책이 없다고 밝혔다. 대신, 많은 정책은 경찰관이나 민간인에 대한 위협에 관계없이“피의자 탈출”,“도망자”또는“자기 방어”또는“범죄 예방”에 치명적인 무력 사용을 정당화했습니다.
몇 가지 주요 예 :
- 텍사스 오스틴은 치명적인 힘 피험자가 심각한 신체 상해 또는 사망에 대한 위협을 즉각적으로 요구하지 않으면 서, 심각한 신체 상해 또는 사망에 대한 침략 또는 위협이있는 위반을 저지른 경우 체포 또는 탈출 방지.
- 휴스턴은 경찰관에게“상황을 지속적으로 평가하고 그에 따라 힘의 사용을 조정”해야했기 때문에 그 힘을 최후의 수단으로 사용할 것을 요구하지 않았습니다.
- 플로리다 잭슨빌은 최후의 수단으로 만 치명적인 힘을 사용할 것을 요구하지 않았다.
- 인디애나 폴리스는 관련 중범 죄 또는 관련된 힘의 종류 나 위협을 제한하거나 명시하지 않고 강제 중범 죄를 저지하기 위해 힘을 사용할 수 있도록 허용했습니다.
또한이 보고서는 18 개 도시 중 20 개 도시가 인권 기준을 준수하는 책임 메커니즘을 가지고 있지 않다는 것을 발견했습니다.
“주법과 강제 사용 정책이 치명적인 병력 사용에 대한 명확한 제한을 설정하지 못했을뿐만 아니라, 이러한 허약 한 표준은 일련의 사 법적 교리와 입법 표준에 의해 강화되어 경찰관에게 책임을 부여하기가 더욱 어려워집니다. ”국제 인권 클리닉의 동료이자 강사 인 Nino Guruli는 말합니다.
이 보고서는 의회, 주 의회 및 경찰서가 경찰이 강제로 정책을 사용하여 인권 기준을 준수하도록 실질적이고 즉각적인 조치를 취할 것을 권장합니다.
연방 법률에 대한 권장 사항에는 미국 50 개 주와 테리토리의 경찰 활동에 관한 법무부가 수집, 저장, 분석 및 공개 데이터를 작성해야하는 법적 권한이 포함됩니다. 적격 면역의 제거.
주 의회에 대한 권장 사항에는 법 집행관이 모든 위협을 방어하기 위해 에스컬레이션 기술을 사용하기위한 요구 사항이 포함됩니다. 기술, 전술 및 기술을 제거하는 사망 위험 또는 초크 홀드, 목 고정 장치, 최루 가스 및 고무 총알과 같은 심각한 신체적 상해를 입을 수 있습니다.
또한이 보고서는 합법적 시위 동안 연방, 주 및 지방 법 집행 기관에 의한 과도한 힘의 사용에 대한 광범위한 증거에 비추어 모든 수준의 정부가 합법적 인 공개 모임에서 무장 경찰의 존재를 재평가해야한다고 권고합니다.
노스 웨스턴 프리츠 커 (Northwestern Pritzker) 법학과 부교수 인 브라이언 시트로 (Brian Citro)는“진정한 경찰 개혁은 반드시 경찰서 자체의 정책과 관행에서 시작해야한다”고 말했다. "최근의 경찰이 George Floyd, Breonna Taylor, Manuel Ellis 등의 살해에 비추어 치명적인 병력 사용을 충분히 제한하고 실제 책임이 우리 모두를 놀라게 할 수 있도록 경찰 정책이 실패한 것입니다."
