소득 불평등 얻고있다 주의.

좋은 소식은 우리가 그것을 다루는 방법을 안다는 것입니다. 세계적인 부가세, universal basic income,에 대한 액세스를 넓히십시오. 양질의 교육 과 예의 바른 직업을 조장하다.

나쁜 소식은 많은 정부가 관심이 없다는 것입니다. 또한 유권자도 마찬가지입니다. 불평등을 해소하기 위해서는 무엇이 저항, 정치화 및 정부의 대응력을 유도하는지 이해해야합니다.

라틴 아메리카는 유용한 교훈을 제공합니다. 평균 소득 Gini 지수가 하락한 것처럼 소득 불평등은 실제로 감소했다 13 % 님, 2000-2012 님. 이것은 세계적인 경향, 소득 불평등 증가.

라틴 아메리카 전역에서 불평등이 해소되었습니다. 우리의 세계 데이터, CC의 BY-SA

라틴 아메리카의 소득 불평등은 부분적으로 노동 시장 교대. 가난한 사람들의 임금은 상품 붐 (비 숙련 노동자에 대한 수요가 증가했기 때문)으로 인해 상승했다. 높은 기술 (정부 투자에 의해 촉진 됨); 과 적극적인 노동 시장 정책 (노동법 및 최저 임금 인상).

이것은 부의 재분배. 건강 관리, 교육 및 사회 보장에 대한 공공 지출의 증가는 모든 시민들에게 적용 범위와 품질을 향상 시켰습니다.

이제 이러한 정책이 채택 된 이유를 이해해야합니다. 나는 세 가지 가능한 설명이 있다고 생각한다 : 증가 된 정부 수입 (상품 붐으로 인한); 민주화 (법원의 가난한 유권자들에게 정당을 유인); 불평등을 정치적 문제로 만드는 사회 운동.

추가 정부 수입

논란의 여지가 있지만, 사회의 모든 수준에 이익을주기위한 공공 지출은 2000의 상품 붐에 의해 가능했습니다. 이것은 교역 조건, 경제 성장, 세금 / GDP 비율 증가, 부채 상환, 미국 및 국제 금융 기관에 대한 의존도 감소, 밀레니엄 개발 목표를 달성하기위한 더 많은 해외 ​​원조와 함께 개선되었습니다.

그러나 왜 정부는 엘리트를 풍성하게하기보다는 재분배하기로 결정 했습니까? 라틴 아메리카 경제 또한 1990에서 성장했지만, 불평등은 계속 상승했다 (오늘날 미국과 마찬가지로). 그러나 2000에서 우리는 좌파 정당에 대한지지가 높아져 재배포를 약속했다.

18 중남미 정부의 이데올로기 적 지향성 추세, 1990-2013. UNESCO

민주화

민주화는 불평등 해소를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 투표를 확보하고 권력을 유지하고자하는 열망은 빈민층을 선동하기 위해 정당에 인센티브를 부여하고 우려를 해결할 수 있습니다.

그러나이 민주주의가 불평등을 감소 시킨다는 강력한 증거 없음. 도 아니다 민주주의는 사회 지출을 증가시키는 것처럼 보입니다. 라틴 아메리카에서. 더 가난한 사람들 반드시 좌파 정당에 투표하지 마라..

즉 20 년을 살펴보면 민주화는 사회적 지출 증가 과 소득 불평등 감소. 민주화는 좌익 조직과 같은 중요한 다른 요인들을 가능하게하는 것으로 보인다.

사회 운동

하나의 장기적인 과정은 불평등을 정치화 한 사회적 동원이었다.

원주민라틴 아메리카에서 가장 가난한 그룹 중 일부를 대표하는이 단체는 더 강하고 통일 된 원주민 사회 운동을하는 국가에서 더 잘 수행되었다.

파업에도 사회 보장 지출에 대한 장기간 긍정적 효과. 시위는 이웃 단체, 토지가없는 사람들, 실직 노동자, 코카 재배자, 가사 노동자, 여성 단체, 연금 수령자 및 학생들에 의해 주도되었습니다.

그 움직임은 주로 경제적 자기 이익에 의해 촉발되었습니다. 가격 인상, 광업 프로젝트, 임금 동결, 대량 해고, 민영화, 경제 안정화 및 광물 추출 너무 비싸게 만들지 않았다. 시위대를 위해.

아이디어 변경

사회적 동원은 경제적 자유화, 그것은 아이디어의 변화를 촉발시켰다. 집회와 장애물에 대한 경험을 공유하고, 공통적 인 불만을 인식하고, 신자유 주의적 정통을 뚫고, 지금까지 소외된 정체성을 축하하고 현상 유지에 대한 광범위한 저항을 보아서 많은 라틴 아메리카 인들은 사회적 변화의 가능성에 자신감을 얻었습니다.

여기서 핵심은 "규범 인식": 다른 사람들이 생각하고하는 것에 대한 우리의 믿음. 우리가 저항을 볼 수 없다면 다른 사람들이 현상 유지를 받아 들일 수도 있습니다. 그래서 우리는 낙담하게되고 동원하는 것을 꺼려합니다. 그러한 표준 인식은 불평등을 강화시킬 수있다. 그러나 이것은 라틴 아메리카에서 지속적인 활동으로 바뀌었다.

주변 사람들이 진보를 보았을 때도 인식이 바뀌었다. 콜롬비아, 에콰도르, 볼리비아에서 선거 승리 다른 나라의 고유 조직을 정치화하기 위해. 이 지역 효과는 라틴 아메리카에서 불평등이 왜 감소했는지를 부분적으로 설명 할 수 있지만 다른 곳에서는 그렇지 못하다.

라틴 아메리카의 높은 수준의 도시화도 관련이 있습니다. 상호 연결되고 이질적이며 인구 밀도가 높은 지역에 사는 사람들은 대안적이고 비판적인 담론을 듣는다., 들어라. 소외 계층에 관한 긍정적 인 내러티브를 공유하는 커뮤니티 라디오. 그들은 거리 예술에 장식 된 저항의 슬로건을보고 성공적인 행동주의에 대해 배우기 쉽습니다.

그러한 노출 변화 규범 인식 및 긍정적 인 피드백 루프 가능. 동료들이 변화를 추구하는 것을 보음으로써 사람들은 집단적 저항의 가능성에 더 자신감을 가지게 될 것이며 힘을 합칠 수 있습니다. 이런 종류의 공유 ​​학습은 먼 곳에서는 분명히 훨씬 어렵습니다.

재분배와 인정을 확보 한 지속적인 네트워킹과 저항을 통해 많은 라틴 아메리카 인들이 그들의 정부를 더 많이 기대하게되었습니다.

그러나 물질적 인 변화는 수요와 보조를 맞추지 못했습니다. 라틴 아메리카 정부는 신중하게 상품 붐을 관리하지 못하고 부패를 억제하지 못했습니다. 가격이 떨어졌을 때, 이 정부들도 그렇게했다.. 그러나 불평등은 여전히 ​​정치화되어있다.

불평등에 대한 저항을 증폭시키기 위해서는 표준 인식을 바꿔야합니다. 내 연구 라틴 아메리카에 대해 폭 넓은 저항을 보았고, 집단 조직의 힘을 실현하고, 정부의 대응을 확보하고, 불평등을 근본적으로 줄일 수 있다는 것을 인식하는 것이 중요하다는 것을 보여줍니다.

저자에 관하여

Alice Evans, 국제 개발 강사, 왕의 칼리지 런던

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존