클린턴과 트럼프를 확인하는 것이 충분하지 않은 이유

클린턴과 트럼프를 확인하는 것이 충분하지 않은 이유

논쟁하는 동안 사실 확인자는 현지 시간 그리고, 정치 각 후보자의 진실성을 평가하는 데 중점을 둡니다.

사실을 직설적으로 이해하는 것이 중요하지만 후보자 진술의 진실에 초점을 맞추는 것만으로는 충분하지 않습니다. 실제 충격 청중에 대한 토론의 후보자들이 사실에 집중했는지 여부와 마찬가지로 문제가 중요하다고 말하는 이유.

정통한 정치인들은 학자들이 부르는 것을 활용할 수 있습니다. 인지 적 편견이는 우리가 증거가 무엇이든 그것이 진실이라고 느끼기 때문에 진실이라고 믿게합니다. 이 현상은 정서적 추론.

우리는 논리에 기초하여 우리의 의견을 형성하는 이성적인 창조체로 생각할 수 있습니다. 실제로, 우리의 감정은 훨씬 더 큰 우리의 생각보다 우리의 신념에 영향을 미치는 역할.

우리는 신속하고 직관적 인 의사 결정을 자동 조종 장치 시스템 1이라고도하는 사고 방식. 이것은 두 가지 사고 체계 우리의 두뇌에. 좋은 결정을 내린다. 대부분의 시간, 노벨상 수상 심리학자 대니얼 카네 만 (Daniel Kahneman)에 따르면, 그러나 의도 시스템 또는 시스템 2으로 알려진 다른 사고 시스템보다 편견이 더 많이 있습니다. 의도적 인 시스템은 고의적이고 사려 깊습니다. 그것은 사용하기 위해 노력하지만 1 시스템에 의해 수행 된 바이어스를 잡아서 무시할 수 있습니다. Kahneman은 이것을 "빠르며"느린 생각으로 묘사합니다.

연설 분야의 숙련 된 정치가는 우리를 설득하다. 빠른 견해와 증거, 이성 및 논리에 근거한 논증을 피하는 더 강력한 자동 조종 장치를 사용함으로써 우리가 세심한주의를 기울이지 않는 한, 의도적으로 천천히 감속하고 더 고의로 생각하면, 우리는 영향을받을 가능성이 매우 높음 이보다 더 감정적 인 호소로.

빠른 말하기, 가난한 생각

각 후보자는 10 월 19 토론에서 그러한 호소를 많이했다.

힐러리 클린턴은 도널드 트럼프가 블라디미르 푸틴 대통령의 "꼭두각시"라고 말했다. 후광 효과. 이 편향은 우리가 좋아하거나 싫어하는 것을 볼 때 나타납니다. 그리고이 감정적 인 반응을 다른 것과 연관시킵니다.

클린턴은 많은 미국인들이 푸틴을 좋아하지 않는다는 것을 알고있다. 게다가, 누군가의 꼭두각시 인 이미지는 아주 불쾌합니다. 트럼프와 푸틴을 결합하면 꼭두각시는 부정적인 감정적 인 연합을 창출 할 수밖에 없다.

트 럼프가 푸틴의 꼭두각시인지 여부에 대해서는 사실 확인 자 (fact checker)가 직접 대답 할 수는 없다. 이것은 자신의 해석에 달려 있으며, 클린턴은 분명히 그녀의 관점을 방어 할 수 있습니다. 그러나 우리는이 문제에 대한 그녀의 프레임이 우리의 빠른 사고에 호소하고 사실과 반드시 ​​일치하지 않는 인상을주기 위해 고안되었음을 알 수 있습니다.

트럼프는 자신의 주장을 반복적으로 사용하여 소위 말하는 "환상적 진실 효과." 이 편견은 우리의 뇌가 반복적 인 것을 듣기 때문에 우리의 두뇌가 뭔가를 사실로 인식하게 만듭니다. 다른 말로하면, 무언가가 여러 번 반복되기 때문에, 우리는 그것을 더 사실로 인식합니다.

이전 단락에서 마지막 두 문장은 같은 의미와 비슷한 구조를 가졌음을 알 수 있습니다. 두 번째 문장은 새로운 정보를 제공하지 않았지만 첫 번째 문장을 읽었을 때보다 내 주장을 더 많이 믿게 만들었습니다. 실제로 광고의 대부분은 사용 중 우리에게 더 많은 물건을 사기 위해 환상적인 진리 효과.

논쟁에서 트럼프는 NAFTA가 "최악의 사인"이며 미국인들에게 수백만 개의 일자리를 제공한다는 주장에 대해 끊임없이 반복하고있다. 사실 그에도 불구하고 전문가들은 동의하지 않는다. NAFTA가 미국의 고용 시장에 미치는 영향에 대해 Trump는 NAFTA가 끔찍하다는 사실을 수백만 명의 사람들에게 성공적으로 확신 시켰습니다.

트럼프는 이라크 진입을지지하지 않는다는 비슷한 발언을하고있다. 그의 지지자들 대부분은 그가 전쟁에 반대했다는 것을 확고하게 확신하고있다. 분명한 증거에도 불구하고 그가 그것을 반대하기 전에 그가 그것을 위해 있었다. 그의 반복은 자동 조종 장치가 그의 진술을 직관적으로 사실로 인식하게 만듭니다. 우리의 느린 사고를 사용함으로써이 지각과 싸우기 위해 노력합니다.

클린턴에게 다시 한번 돌아서서, 우리는 그녀가 통제 착각. 이 편향은 우리가 실제로하는 것보다 상황을 더 잘 제어 할 수 있다고 생각할 때 발생합니다. 예를 들어, 클린턴은 1990의 미국 국가 부채 감소를 주로 남편의 정책에 돌렸다. 이것은 실제 충격 대통령이 국가 부채를 가질 수 있다는 것.

지나치게 낙관적 인

클린턴은 또한 - 트럼프처럼 - 그녀의 정책이 국가 채무에 아무 것도 추가하지 않을 것이라고 주장했다. 전문가 별 독립 보고서 클린턴의 경제 개혁이 수십억 달러를 추가하고 트럼프의 계획이 부채에 수조를 추가 할 것임을 보여주고있다. 부채에 관한 클린턴의 진술과 트럼프의 진술은 통제의 착각과 바람직 함 바이어스이는 이상화 된 결과가 실현 될 수있게합니다.

트럼프가 종종 반복하는 또 다른 주장은 그의 핵심 메시지에 묶여있다. 미국은 예전보다 훨씬 나 빠졌다. 그는 모든 것이 세계와 옳은 이상적인 미국의 과거에 대한 장밋빛 그림을 전달합니다. 트럼프의 좌우명에 반영되었습니다. "다시 미국을 만듭니다."

이 모토는 장미 빛 안경을 통해 과거를 바라 보는 우리의 경향을 말해줍니다. 장밋빛 회고전 또한 경직.

많은 사람들이 논할 것이고, 나는 동의 할 것이다. 세계는 실제로 다양한 측정에 의해 더 잘 성장했다. 예를 들어, 사람들은 경험하고 있습니다. 폭력의 감소 그 이상 건강, 근속 기간 및 경제적 복지. 그럼에도 불구하고 트럼프가 트레이드를 반복하면할수록 사람들은 더 쉽게 동의하게됩니다.

이것들은 약간이다. 많은 사람들 중에 후보자가 우리의 지각과 의견에 영향을주기 위해 사용했던인지 적 편견. 우리는 후보자가 우리의 빠른 사고에 어떻게 호소하는지 잘 모르기 때문에 지식이 없어도 우리의 견해를 흔들 수 있습니다.

우리는 착오를 시작해야합니다. 민주주의의 안전을 지키기 위해 사실을 확인하는 것 외에도 논쟁과 공개 진술을 점검해야합니다. 그 동안 트럼프와 클린턴이 전하는 메시지에 대해 더 천천히 생각하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

대화

저자에 관하여

Gleb Tsipursky, 저자, 연사, 컨설턴트, 코치, 학자 및 사회 사업가. 의도적 통찰의 대통령, 행동 과학사 조교수, 오하이오 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 사실 확인, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}