현금 선물 : 재난 희생자들의 재건을위한 최선의 방법?

현금 선물은 재난 희생자들의 삶을 재건하는 최선의 방법 일 수있다.

지난 주 Too Porter, NGO HelpAge의 CEO는 나라를 황폐하게 만들었던 지진에서 회복 한 사람들을 만나기 위해 네팔에갔습니다. 그는 그들에게 흥미로운 질문을 던졌습니다. 당신이 필요로하는 물건을 당신에게 사주겠습니까, 아니면 그냥 돈을 주겠습니까?

그것은 질문 할만한 가치가있는 질문입니다.

인도주의 정교회

역사적으로 인도 주의적 응급 상황에서 사람들을 돕기위한 정설적 인 접근 방식은 식량, 물, 위생 용품 등을 제공하는 것이 었습니다. 이 접근 방식에 대한 논쟁이 있지만 또한 실제 위험이 있습니다. 즉 사람들에게 잘못된 것을 제공합니다. 그리고이 "현물"원조를 관리하는 데 자주 사용되는 계약자 및 하도급 업체 네트워크는 충분히 복잡하고 불투명하므로 우리가 수행하는 방식을 실제로 알 수 없습니다.

마지막 지진에 대한 응답을 받아 2010의 아이티에서 개발 도상국을 강타하십시오. 그 지진을 계기로 전세계 정부와 민간 기부자들 지급 된 구호 및 재건 조달 자금으로 미화 9 억을 초과합니다. 이것은 엄청난 금액입니다. 아이티의 연간 GDP의 133 % 또는 지진 발생 당시의 거주자 당 900 이상입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 올바른 제품을 구입했는지 혹은 그들이 어떤 영향을 미쳤는지 전혀 몰랐습니다.

언론 조사는 잘못된 지출 및 비효율비누와 흐르는 물이 부족한 아이티 인들에게 손을 씻는 법을 가르치기위한 기억에 남을만한 공중 보건 캠페인을 포함하여.

그러나 이들이 얼마나 대표적인지를 밝히기가 어렵습니다. 대부분의 돈 때문에, 우리는 단순히 그것이 어떻게 사용되었는지 알지 못한다.독립적 인 싱크 탱크 인 글로벌 개발 센터 (Center for Global Development)에서 볼 수 있듯이. 우리는 아이티 시민 한 명당 $ 900의 가치를 창출했음을 믿음으로 생각할 수 있습니다.

하나의 대안은 단순히 모든 아이티 어에게 $ 900을주는 것이 었습니다. 소리가 먼가? 실제로 밝혀 지듯이, 이것은 실제로 많은 전통적인 접근 방식보다 믿음이 덜 필요합니다.

직접 기부 작품

연구원들이 빈곤 퇴치 전략에 대한 엄격한 실험적 시험 ( "무작위 통제 시험")을 실시하면서 "효과가있는 것"이라는 질문에 대한 신뢰할만한 답변을 찾기 시작하면서 개인에게 직접 돈을주는 것만으로도 매우 잘 작동한다는 일관된 발견이있었습니다.

여러 연구 결과에 따르면 어려움에 처한 사람들이 현금과 선택의 자유를 누릴 때 그 결과가 인상적입니다. 예를 들어, a 공부 크리스토퍼 Blattman, Nathan Fiala와 Sebastian Martinez는 분쟁 후 우간다에서 현금 보조금을받은 사람들이 4 년 후에 평균 40 %의 수익을 올리는 기업에 투자했다고 밝혔다. 쓰나미 발생 후 스리랑카, Suresh de Mel, David McKenzie 및 Christopher Woodruff 발견 현금 보조금 수령자는 5 년 후에 80 % 플러스 범위의 수익률을 보았습니다.

원조를 현금으로 제공하면 개인 수령인의 장기 생계 유지 표준을 향상시킬 수있을뿐만 아니라 배달을 대폭 간소화 할 수 있습니다. 우리처럼 설명 Blattman과 함께 불우한 사람들에게 실제 물건을 배달하는 것은 비용이 많이 드는 경향이 있습니다 (비용이 너무 적기 때문에 너무 드뭅니다).

예를 들어 최근 과학 논문 가난한 사람들에게 자산을 이전 한 6 가지 프로그램의 (긍정적 인) 영향에 대해 평균적으로 프로그램 예산의 68 %는 관리 및 배달에만 지출되었으며 32 %만이 실제로 빈곤층이받은 자산에 지출 한 것으로 나타났습니다.

GiveDirectly (우리가 공동 창립 한)가 운영하는 간단한 현금 전용 프로그램은 배달시 10 %를 소비하고 90 %를 수신자의 손에 둡니다.. 즉, 현금으로 제공 할 때 우리는 3 배의 가치를 제공 할 수 있습니다. 전통적인 프로그램에 추가 된 관리 활동이 가치를 3 배 증가시킴으로써이를 상쇄 할 수도 있지만 증거의 부담은 그 편에 있다고 주장 할 수 있습니다.

개인 활성화

물론 희생자에게 현금을 직접 제공하는 것은 모든 재난 후의 문제에 대한 해답이 아닙니다. 인프라 (도로, 공항, 학교)는 모두 재건해야하며 조정 활동이 필요합니다. 그러나 개인이 자신의 삶을 재건하는 것을 돕는 데 있어서는 희생자에게 그들이 원하는 것을 정확하게 살 수있는 대신에 그들이 필요로한다고 생각하는 것들을 제공하는 것이 합당하다는 것을 알기가 어렵습니다. 우리가 그보다 더 낫다는 증거는 분명합니다.

옛날 방식이 바뀔까요? 네팔에 대한 반응으로 희미한 빛이 있습니다. HelpAge와 같은 일부 구호 단체는 이미 취약한 개인에게 현금으로 직접 지불하고 있으며, (일화 적으로) 긍정적 인 결과. 수신자는 지원을 더 빨리 받고 필요로하는 특정 물건을 더 잘 얻을 수 있다고보고합니다.

레바논에서는 IRC가 최근에 발표 한 강한 긍정적 인 영향을 보여주는 결과 시리아 난민들에 대한 현금 송금.

그러나 전반적으로, 현금 이체로 인도 주의적 구호가 분배되는 비율은 6 % 이하로 추정된다고 해외 개발 연구원, 국제 개발 및 인도적 문제에 대한 영국의 싱크 탱크.

안도의 목적이 도움이 필요한 사람들을 돕는 것이라면 Toby Porter의 질문에 더 자주 질문 할 수 있습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화.
읽기 원래 기사.

저자에 관하여대화

니에 폴 폴Paul Niehaus는 샌디에고 캘리포니아 대학교 (University of California, San Diego)의 경제학 부교수입니다. 그는 GiveWell의 최고 비영리 단체 인 GiveDirectly의 공동 창립자 겸 사장이며 25의 가장 대담한 회사 (Inc)와 10의 가장 혁신적인 금융 회사 (Fast Company) 중 하나입니다. GiveDirectly는 현대 기술을 사용하여 극빈층에게 직접 자금을 이전하고 그 영향을 문서화하기 위해 엄격한 과학적 방법을 사용하는 데있어서 인정받는 지도자입니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 기본 수입, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}