간단한 사고 실험: 1년에 있을 모든 일을 2016월 XNUMX일에 들었다고 상상해 보십시오. EU에 대한 국민투표? 적은 세금과 저임금으로 유명한 억만장자가 가난한 미국인들의 옹호자로 백악관에 선출될 것이라는 소식을 들었다면 그렇게 믿으셨겠습니까?

그러나 여기 있습니다. 2016년은 뒤죽박죽, 거울을 통해 보는 한 해였습니다. 검정은 흰색, 부자는 가난, 거짓말은 진실입니다. 브렉시트 투표, 도널드 트럼프 당선, 유럽 전역의 포퓰리즘 급증으로 서구는 많은 사람들이 기억할 수 있는 것보다 더 분열되었습니다. 이러한 사건에서 논쟁의 어느 편에 있든 사람들의 삶에 심오한 영향을 미칠 지진적이고 파괴적인 사건입니다.

이제 핵심은 이러한 사건을 한탄하는 것이 아니라 이에 대응하는 방법을 찾는 것입니다. 시작점은 서구에서 개인과 국가가 필요한 정보를 얻기 위해 무엇을 해야 하는지 묻는 것일 수 있습니다. 2017년 최고의. 다음은 주의, 숙고 및 생각이 필요한 영역에 대한 다섯 가지 제안입니다.

1. 타협을 받아들인다

첫째, 자유민주주의 국가의 정치가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 정치 그 자체의 개념을 고민해야 한다. 아마도 여기서 가장 중요한 것은 민주주의에서 삶의 첫 번째 격언을 받아들이는 것입니다. 원하는 것을 항상 얻을 수는 없습니다. 즉, 하나의 동등한 투표로 정치적으로 대표되는 수백만 명의 사람들로 구성된 사회에서 항상 자신의 방식대로 일을 처리하지는 않을 것입니다.

우리 모두는 이것을 깊이 알고 있으므로 아마도 여기서 진정한 교훈은 다음과 같습니다. 2016년에 너무 자주 일어났던 것처럼 우리가 동의하지 않는 사람들에 대한 분노, 분노, 감정적 해고로 이어져서는 안 됩니다.

이것이 괜찮다는 것을 알려주는 것은 무엇입니까? 글쎄, 우리 개인 생활의 다른 모든 영역에서 이것이 사실이라는 것을 알고 있습니다. 우리 개인의 의지와 욕망은 매번 좌절되며, 당연히 그렇습니다. 우리의 삶을 제대로 만들기 위해 우리는 젊을 때는 부모 및 형제자매와, 나이가 들면 배우자, 친구, 자녀와 끊임없이 타협합니다. 우리는 마을과 도시를 공유하는 이웃과 사무실과 공장을 공유하는 동료와 타협합니다.

참으로 우리의 사생활은 오랜 타협의 연속이라고 해도 과언이 아닙니다. 정치는 왜 달라야 하는가? 2017년에 우리가 해야 할 첫 번째 일은 집단적 정치 영역에서 이러한 타협의 개념에 다시 초점을 맞추는 것입니다.

2. 정직에 대한 간청

둘째, 우리는 정치인들에게도 똑같은 것을 요구해야 합니다. 너무 오랫동안, 브렉시트 이전과 훌륭한 사람, 타협을 거부하는 강력한 정치인은 존경받는 인물이었습니다. 심지어 영웅적이었습니다. 그러나 사실 이것은 말도 안 되는 일이었고 항상 그랬습니다. 배후에서 타협은 자유민주주의 정치를 작동하게 만드는 것입니다.

1980년대 IRA와 논의하지 않겠다고 공언한 마가렛 대처(Margaret Thatcher)와 같이 원칙에 대한 공개적인 영웅적 헌신의 가장 열렬한 경우에도 배경에는 의사소통 채널이 열려 있습니다. 영국 정부는 필사적으로 사방이 테이블에 Thatcher의 공적 입장에도 불구하고 타협하고 문제를 끝내기 위해.

우리는 정치인들에게 정부와 정치가 작동하는 방식에 대해 개방적이고 정직할 것을 요구해야 합니다. 더 이상 웅장하지 않습니다.

2016년 우리는 “브렉시트는 브렉시트를 의미한다”는 말과 미국이 모든 무역 협정을 철회할 것이라는 말을 들었습니다. 한 해가 저물어 감에 따라 현실이 닥치면서 이 두 입장이 누그러지는 것을 볼 수 있습니다. 그러니 정치적 포지셔닝의 개입 단계를 중단하고 모두를 위한 정치를 만들기 위해 우리가 함께 일하는 방법에 대해 성인 토론을 합시다.

3. 패자라고 부르지 말라

2017년 세 번째 교훈으로 이어집니다. 민주주의에서 소수자 입장의 역할에 대해 이야기해야 합니다. 이것은 정치인과 유권자 모두를 위한 대화입니다. 트럼프와 브렉시트에 반대표를 던진 사람들이 패배자이거나 우는 사람이라는 생각을 부정합시다. 브렉시트에 동의하지 않는다면 국민의 민주적 의지를 전복시키려는 것이라는 터무니없는 주장을 일축합시다.

아니오 – 절대적으로, 아니오. 민주주의에서 소수자 입장의 역할은 필수적이다. 소수의 역할은 다수의 입장에 반대하고 비판하는 것이다. 민주주의에 대해 글을 쓴 모든 정치 사상가는 우리에게 이렇게 말합니다. 보통선거 이후 영국과 미국의 모든 정부는 이것을 이해했습니다.

4. 무엇이 정상인지 재평가

2017년에 우리가 주장해야 할 네 번째 사항은 사실 2016년의 격변으로 도입된 더 유용한 개념 중 하나인 미국에서 사람들이 도널드 트럼프를 "정상화"해서는 안 된다는 개념에서 비롯됩니다. 우리는 선거운동 과정에서 나타난 용납할 수 없는 여성혐오와 소수자에 대한 괴롭힘이 미국 정치 전반에 스며들지 않도록 항상 그리고 영원히 고발되어야 합니다. 일반적으로 훌륭한 경험 법칙입니다. 예의 바른 사회에서 존엄과 존중의 기본을 지키지 않는 정치인은 도전해야 한다.

다른 문제는 비정규화해야 합니다. 정치인이 거짓말을 하거나 오도하는 것을 정치의 정상적인 부분으로 간주해서는 안 됩니다. 너무 오랫동안 전체 정치 시스템은 정치인이 공개적으로 말하는 것과 사적으로 말하는 것이 다를 수 있음을 받아들였습니다. 그것은 더 많은 거짓말을 조장할 뿐만 아니라 정치가들이 거짓말쟁이라는 것이 당연한 일이 되기 때문에 전체 정치계급의 정당성을 상실하게 합니다.

5. 책 읽기

마지막으로, 2017년에 우리 모두가 할 수 있는 또 다른 일이 있습니다. 다섯 가지 권장 사항 중 가장 간단하면서도 이전 네 가지를 뒷받침하는 것입니다. 시민으로서 우리는 우리가 반대하는 바로 그 것을 옹호하는 책, 책의 장, 신문 기사, 저널 기사를 집어들어야 합니다. Brexit에 투표했다면 EU가 실제로 무엇을 하는지, 즉 EU가 탄생하게 된 역사에 대해 읽어보세요. 반대쪽도 마찬가지입니다. 잔류에 투표했다면 유럽 회의론과 그것이 어디에서 왔는지 읽어보십시오.

트럼프에게 투표했다면 자유 무역의 긍정적인 역할이나 이민이 미국 역사에 미치는 실제 영향에 대한 내용을 읽어보세요. 클린턴에게 투표했다면 민주당과 돈의 역할에 대한 비판을 읽거나 지난 수십 년 동안 미국 주류 민주주의의 많은 실패에 대한 촘스키를 읽어보십시오.

이 작품들이 말하는 모든 것에 동의할 필요는 없습니다. 그들이 말하는 이유를 이해하기만 하면 됩니다. 그리고 얼마 지나지 않아 이 글을 읽으면서 상대방에 대한 불신과 두려움에서 이해로, 그들의 입장에도 장점이 있음을 보는 것으로 이동할 수 있습니다.

우리는 다른 쪽도 옳을 수 있다는 개념을 다시 배워야 합니다. 이것은 우리가 정치적 문제에 대한 참여가 떨어지는 수십 년에 도전하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 정치가 궁극적으로 우리 삶의 매혹적이고 보람 있는 부분이며 그것을 따르기 위해 시간을 투자할 가치가 있다는 것을 상기시키는 데 도움이 될 수 있습니다.

따라서 밝고 진보적인 2017년에는 의견의 차이가 사람들을 갈라놓는 것이 아니라 개방적이고 존중하는 토론으로 하나로 모으는 것입니다. 자유민주주의의 미래가 달려 있습니다.

저자에 관하여

Andy Price, 정치 책임자, 셰필드 할람 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존