미국 텔레비전의 변형 2015 년에 시작 - 인터넷을 통해 텔레비전 콘텐츠를 배포하는 회사가 늘어남에 따라 2016에서도 계속되었습니다. 그러나 지난 한 해 동안 변화의 속도는 느려졌으며 더 많은 시청자가 떠남 라이브, 네트워크 예약보기에서부터 녹화, 주문형 또는 스트리밍 서비스에 이르기까지 다양합니다.

그러나 몇 가지 미묘한 개발은 새해에 오는 변화를 지적합니다.

훌루 과 구글 SlingTV, Sony의 Vue 및 가장 최근에는 AT & T의 DirecTV Now가 출시 한 서비스와 함께 번들 채널 서비스를 제공 할 계획을 발표했습니다. 모두 Comcast 및 Charter와 같은 케이블 및 위성 서비스에서 현재 사용할 수있는 많은 인기 채널을 제공합니다. 주요 차이점은 인터넷을 통해 이러한 채널의 모든 콘텐츠를 스트리밍한다는 것입니다.

새로운 번들 패키지는 케이블이나 위성과 경쟁하기위한 패키지로, 일부는 "스키니 번들"채널이 적어지고 가격이 저렴할 것이라는 가정하에 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다.

그렇다면 시청자는 왜 이러한 서비스로 전환하고 싶습니까? 왜 그들은 시장을 포화 상태로 시작하고 있으며, 텔레비전의 미래에 어떤 의미가 있습니까?

반드시 저렴하지는 않습니다 (또는 그 이상)

그들이 시장에 나오자 마자 많은 서비스가 "마른 체형"이 아닙니다. 지금 DirecTV 한 달에 100의 비용이 들지만 결국 한 달에 35의 비용이 드는 60 채널 이상을 제공합니다. 가장 싼 Vue 패키지 30 채널의 경우 월 $ 45의 비용이 듭니다.

월 평균 케이블 요금 $ 100를 능가했습니다. 올해는 일단 셋톱 박스 요금, 특별 채널 요금 및 세금이 부과됩니다. 따라서 이러한 새로운 서비스는 상당한 비용 절감 효과를 가져올 수 있습니다.

그러나 일부 고객은 전환을 통해 더 적은 금액을 지불 할 수 있지만 새로운 번들 서비스에 가입하는 사람은 여전히 ​​인터넷 서비스 요금을 지불해야합니다. 컴캐스트, 헌장, 콕스와 같은 전통적인 케이블 회사들도 인터넷 제공 업체입니다. 이 회사들은 케이블 가입자 감소고객은 케이블 및 인터넷 서비스 결합 할인 혜택을 누릴 수 있기 때문에 인터넷 고객으로 유지하고 더 많은 비용을 청구 할 수있었습니다.

인터넷 제공 업체도 인터넷 액세스를 위해 더 많은 요금을 청구하기 시작했습니다. 작년에 많은 설립 된 월별 대문자 가입자가 상한선을 초과하는 경우 추가 요금을 지불해야하는 데이터. 번들 서비스를 통해 모든 TV를 스트리밍하기 시작한 경우 가정용 TV를 인터넷으로 전달하면 많은 양의 데이터가 소모됩니다.

한편 번들 서비스는 동일한 채널을 많이 제공하지만 온 디맨드 라이브러리는 제한적이며 시청자가 쇼를 녹화 할 수있는 DVR이 없습니다. 대도시 외부의 시청자는 지역 프로그래밍이나 라이브 방송 쇼에 액세스 할 수 없습니다. 시청자가 인터넷에 연결된 TV, 컴퓨터 및 모바일 장치에서 시청할 수 있도록 허용하는 반면, 일부 장치는 동시에 사용할 수있는 장치 수를 제한합니다. 예를 들어, DirecTV Now는 한 번에 두 개의 장치 만 사용할 수 있습니다.

이익을 얻을 수있는 기회

고품질의 스트리밍 서비스가 2010에서 등장한 이래로 텔레비전 사업이 급진적 인 변화를 겪고 있음이 분명했습니다.

묶인 채널 서비스는 인터넷을 통해 스트리밍되기 때문에 누구나 구입할 수 있기 때문에 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다. 반면에 케이블 서비스는 지리적으로 전선이 도달 한 주택에만 국한되어 있습니다.

Hulu와 Google의 경우 특히 매력적인 목표는 소위 20 백만 "코드 절단기"또는 "코드 절단기" 넷플릭스 (Netflix)와 같은 주문형 인터넷 배포 서비스를 통해서만 케이블 및 시청 용 텔레비전에 대한 비용을 지불하지 않아도됩니다.

전통적인 채널과 네트워크는 처음에는 가입하는 것을 주저한다. 인터넷 분산 서비스. 그러나 이제 그들은 그들의 곡을 바꿨으며 거래를 포함시키기를 열망하고 있습니다. DirecTV는 현재 CBS 및 CW를 제외한 모든 방송 네트워크를 보유하고 있으며 Hulu의 서비스는 강력합니다. 이러한 광고주 지원 채널은 번들 채널 서비스가 시청자가 광고를 통해 빨리 감기에 걸리지 않도록하기 때문에 더욱 매력적입니다.

시청자에게 동일한 취향이 다른가요?

고객이 번들 서비스에 가입하면 채널 메뉴에서 선택할 수 없습니다. 사실, 이러한 새로운 서비스는 고객에게 제공되는 케이블 및 위성 서비스와 점점 더 비슷해 보이기 시작합니다 그들이 원하는 것보다 훨씬 많은 채널을 지불 할 수밖에 없다..

그럼에도 불구하고 인터넷 배포는 여전히 예정된 프로그래밍의 족쇄에서 텔레비전을 해방시킵니다. 시청자는 시청하는 시간과 내용을 훨씬 더 많이 선택할 수 있습니다. 넷 중립성 정책은 중요했습니다. 인터넷 제공 업체가 모든 콘텐츠를 동일하게 취급해야한다는 규칙을 만들었 기 때문에 더 빨리로드하거나 소유하고있는 사이트에 이점을 줄 수있는 웹 사이트를 청구 할 수 없습니다. 이를 통해 기업은 혁신을 통해보다 많은 경쟁과 선택을 할 수있었습니다.

특히, 새로운 행정부는 적대적이라고 소문이났다. 넷 중립 정책. 따라서 이러한 인터넷 배포 번들의 미래는 이미 의문입니다.

번들 서비스는 텔레비전 사업을 변화시키는 또 다른 디딤돌이지만, 그 이상은 아닙니다. 그러나 그들은 방송, 케이블 및 인터넷 배포를 포함하는 경쟁 환경을 수용하기 위해 네트워크 및 채널 부분에서 새로운 의지를 나타내고 있습니다.

저자에 관하여

피바디 미디어 센터 연구원이자 커뮤니케이션 연구 및 스크린 아트 및 문화 교수 인 Amanda Lotz, 미시간 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존