독일인은 다른 사람처럼 페이스 북에서 아기 사진, 파티 스냅 샷 및 재치있는 댓글을 게시하는 것과 같습니다. 그들은 단지 그것을하는 걸 포착하고 싶지 않습니다. 우리 중 많은 사람들이 2013 어리석은 말장난, 영화 캐릭터 또는 아나그램과 실제 이름의 "리믹스"에 가짜 이름을 사용합니다. (네, 하나 있습니다. 아뇨, 당신에게 그 이름을 말하지 않습니다.)

가짜 이름이 가장 전문적인 암호화 형식이 아닐지라도 우리의 개인 정보를 좋아합니다. 그래서 NSA 스파이에 대한 계시가 미국보다 독일에서 더 큰 논쟁을 불러 일으켰습니다. 그것은 가장 더워졌다. 발행물 무디게 선거 운동을 할 태세를 취한 기간 동안

이제 선거 시즌에 제임스 본드 (James-Bond) 분위기가 있습니다. 신문은 광범위한 가이드 이메일 암호화 방법에 대해 알아보십시오. 사람들은 여전히 ​​미국 기반의 소셜 네트워크를 사용해야하는지 의문을 제기합니다. 독일 정부는 미국 정부보다 더 많은 압력을 받고있는 것으로 보인다.

독일인들이 데이터에 대해 너무 민감하게 만드는 이유는 무엇입니까? 많은 사람들이 가지고있다. 뾰족한 독일의 역사 : 나치의 비밀 경찰 게슈타포와 동독의 스타시 (Stasi)는 시민들에 대해 광범위하게 스파이 활동을 벌이면서 이웃 간 협동과 사적인 대화를 장려했다.

그러나 그 모든 이야기가 아닙니다. 오늘날 독일의 정치와 미디어는 스타시 (Stasi) 나 게슈타포 (Gestapo)에 대한 개인적인 기억이없는 민주주의 서부에서 자란 (남성) 시민들에 의해 지배되고 있습니다.

독일은 200 년 넘게 미국이 보장해 온 강력한 개인의 자유의 전통이 부족합니다. 그로 인해 1945 이후 서양 동맹국들로부터 수입 된이 가치들은 당연한 것으로 받아 들여지지 않습니다.

사실 2013 사생활과 수십 년 동안 독일에서 감지 된 "감시 국가"2013에 대한 투쟁이있었습니다.

60 년대 후반의 학생 반란이 부분적으로 베트남 전쟁에 대한 분노에 이끌 렸지만 개인의 자유가 제한 될 수있는 긴급 법안을 고려하여 의회의 도움을 받았다. 1970 년대 좌파 테러리스트 단체가 무자비하게 국가를 공격하자마자 정부는 새로운 "드래그 넷 추적 (dragnet tracing)"으로 데이터베이스에 광범위한 컴퓨터 기반 검색을 통해 개인의 특성을 일치시켜 용의자를 확인했습니다.

많은 사람들은 이것을 불공정 한 프로파일 링으로 간주했습니다. 1987에서 당국은 독일인들의 삶에 대해 2013에 질문하기를 원했지만 인구 조사는 데이터 수집을 자신의 권리를 침해하는 것으로 보았 기 때문에 항의와 광범위한 보이콧에 직면했습니다. 투명한 "유리 인간"( "gläserner Mensch")으로 변형 된 시민들은 독일의 90 년대 후반에 공포의 시나리오였습니다. 잡지 표지에 그리고 TV 쇼에서.

그런 다음, 가장 강한 친구들의 가장 친한 친구 중 한 명이 아닐 것이라고 생각한 친구의 실망도 있습니다.

미국과의 축하 파트너십은 전쟁과 홀로 코스트 이후 국제 정치에서 독일의 복귀의 기둥 역할을했다. 이제는 독일이 동맹국 일뿐만 아니라 목표이기도합니다. 에드워드 스데 던 (Edward Snowden) 자료에 따르면 독일에서 500 만 개가 넘는 전화 및 이메일 메타 데이터가 모은 매달 NSA 2013에 의해 다른 어떤 EU 국가보다 더 많이.

후속 조치에도 불구하고 미국의 기웃 거리는 소리에 대한 분노가 계속되고있다. 묵시 그것은 실제로 독일의 비밀 서비스 인 BND 였고, NSA에 그 데이터를 넘겨주었습니다. (BND는 독일 시민에 의한 어떠한 의사 소통도 수집하지 않았다고 말했다.)

독일의 논쟁은 또한 광범위하고는 있지만 낮은 수준의 반미 감정에 의해 연료가 공급되는 것으로 이해되어야하며, 독일의 좌파와 우파의 추악한 주식이다. 오바마에 대한 단명 한 사랑 (200,000에서의 베를린 연설에서 그를 축하 한 2008 사람들)은 미국의 오만과 제국주의에 ​​대한 광범위한 인식에 대한 예외였습니다. 독일인들은 미국의 개입에 항의하는인지 적 불협화음으로 살아 가면서 캘리포니아 문화, 랩 음악, 심지어 톰 크루즈도 받아들입니다.

각국의 가장 큰 뉴스 사이트 인 Spiegel Online의 컬럼니스트 Jakob Augstein은, 프리즘을 고려하다 아부 그 라이브 (Abu Ghraib)와 무인 항공기가 이미 포함되어있는 증거 자료에 추가 된 것. 아우 슈타인 (Abstein)은 미국은 "소프트 토탈리즘"의 국가가되었다고 주장했다. 이 성명서에 대해 논쟁하지 않는 유일한 것은 전체주의에 관한 독일인의 전문 지식입니다.

미국에는 데이터 프라이버시에 관한 법률이 거의 없지만 독일에는 미국인이 알지 못하는 무언가가 있습니다. 17 주 데이터 보호 관리자 (국가마다 하나씩, 각 주마다 하나씩)는 당국과 회사가 데이터 개인 정보 보호법을 준수하는지 지켜보고 있습니다. 독일의 헤세 (Hesse)가 1970에서 이러한 법률 중 첫 번째를 소개 한 이래로 유럽과 같은 엄격한 감독이 이루어졌습니다.

독일 데이터 수퍼바이저의 일부는 수년간 언론에서 정기적으로 이야기를 나누며 페이스 북과 같은 미국 회사에 대해 고객의 개인 정보 침해가 의심되는 것을 강타했다. 구글이 스트리트 뷰 서비스를 위해 독일 거리를 촬영했을 때, 그들은 시민들에게 탈퇴 가능성을주기 위해 회사를 밀고 나가고 있었다. 오늘날 독일의 수만 건물 스트리트 뷰에서 흐리게 보임.

이제 데이터 보호 관리자는 국가 안보국 (National Security Agency)이라는 더 큰 목표를 가지고 있습니다. Snowden의 계시가 있은 후 그들은 소위 말하는 회사들에게 새로운 라이센스를 제공하는 것을 중단했습니다. 세이프 하버 원칙이는 예를 들어 독일인이 미국 회사의 클라우드 저장 공간을 사용할 때 개인 정보가 충분한 데이터 보호를받는 국가에만 전송되도록 보장하기위한 것입니다. 프리즘 프로그램에 대한 계시가 있은 후 감독관은 더 이상 안전하지 않은 미국 기업의 손에있는 사용자 데이터를 고려합니다.

야당은 야당 측이 2013이라고 지칭하면서 "NSA 스캔들"2013을 뽑았다. 앙겔라 메르켈 총리가 모든 여론 조사를 주도하고 있기 때문에 야당이 선거를 뒤집을 기회가 크다. 메르켈 총리는 자신이 시인 한 것보다 더 많은 정보를 입수 한 혐의로 기소 된 혐의로 기소됐다. 독일의 서비스는 총리로부터 조율되기 때문에, 그녀의 상대방은 그녀가 미국의 간첩 노력에 대해 몰랐다고 그녀를 믿지 않는다.

그러나 그 계시가 선거의 결과에 심각하게 영향을 미칠 것 같지는 않습니다. 이것은 메르켈이 유럽의 위기에 놀라 울 정도로 면역성이 있기 때문 만이 아닙니다. 또한 가장 큰 야당 인 사회 민주주의 자 (Social Democrats)가 권력에 가까워 오염 된 탓이다. 전 공산당이나 녹색당과 같은 소규모 좌익 정당이 스노우덴 보호 시설을 제공하는 것을 포함하여 대담한 성명을 발표하는 반면, 사회 민주주의 자들은 그렇게하기가 어렵다. 그들의 머리 중 하나 인 Frank-Walter Steinmeier는 이전의 Merkels Gerhard Schröder 코디네이터였습니다. 그 자리에서 Steinmeier는 9 / 11 이후 수년간 서비스와 미국 - 독일 정보 협력을 강화했습니다. 그는 나중에 메르켈 (Merkel) 국무 장관이되었다. 비록 프리즘이 시작되기 전 이었지만 사회 주의자들과 보수 주의자들은 그가 "NSA를 개인적으로 설립하고 대서양 횡단 인터넷 케이블을 끈 것처럼 희귀하게 만장일치로 그를 강타한다" 내 동료 인 Michael König이 Sueddeutsche.de에 넣었던 것처럼.

미 정부는 펜타곤에 서술 된 것처럼 훔쳐간 독서에 대한 우려에 응답했다. 미국은 조직 범죄 나 테러로 의심되는 사람들에 대해서만 감시하고 있다고 말했다. NSA는 미국과 독일의 법에 따라 행동한다고 ​​말했습니다. 유럽 ​​시민의 담요 감시는 없습니다.

그러나 독일인들은 메르켈을 신뢰하지 않는다. 한 여론 조사에서 불만을 토로하는 사람들의 3 분의 2가 불륜에 대한 불만을 나타냈다. 독일인들은 국가 안보국 (NSA)이 표방하는 또 다른 민주 국가 인 브라질의 안토니오 외무 장관과 같은 강력한 반응을 기대했다. 애국자는 지난 주 존 케리 장관의 옆에 서있는 강력한 단어를 공개적으로 발견했다.: "이러한 챌린지가 만족스러운 방식으로 해결되지 않으면 작업에 불신의 그림자를 드리 우는 위험이 있습니다."

독일에서는 정부가 화를내는 것보다 사과하는 소리를 낸다.

미국은 적어도 독일에 뼈를 던지고있다. 베를린 정부에 따르면NSA는 조약을 제안했다. 더 이상 서로를 감시하지 않는다. 뉴스 매거진의 Der Spiegel 전 편집장 인 Georg Mascolo와 지금 Frankfurter Allgemeine Zeitung을 위해 쓰고있다.이 점을 "안젤라 메르켈에 대한 역사적 기회"라고 생각한다. 미국의 스파이 행위에 대한 허점이없는 조약은 독일 - 미국 동맹에 새로운 가치를 부여 할 것이다.

어쨌든, 페이스 북에서 계속 가짜 이름을 만들 것입니다. 단지 스파이가해야 할 스파이 행위를 계속할 경우를 대비해.

저자에 관하여

Jannis Brühl은 ProPublica의 Arthur F. Burns 연구원입니다. 독일에서 그는 주로 Süddeutsche.de 뮌헨 (Munich)에서는 전국 일간지 슈트 도체츠 (Süddeutsche Zeitung)의 온라인 판입니다.

이 문서는 원래의 등장 프로 퍼블 리카