감시는 비싼 데 사용되었습니다. 불과 몇 년 전까지 만해도 사람의 움직임에 시간을두고 꼬리를 달기 위해서는 전임의 전임 인력을 업무로 전환해야했습니다. 더 이상은 아니지만.
정부는 카메라 배치를 통해 엄청난 수의 사람들의 움직임을 추적 할 수 있습니다. 읽기 번호판, 또는 설정하여 얼굴 인식 시스템. 이러한 시스템은 운영에 필요한 사람이 거의 없습니다. 사람들의 삶에 관한 정보 수집 자동화 그 데이터를 검색 가능한 데이터베이스에 추가합니다. 감시가 저렴 해졌습니다.
나는 법 of 신분증 와 개인 정보 보호그래서 나는 그 추세에주의를 기울이고 걱정한다. Google의 개인 프로필에서 유지 관리되는 데이터는 신용, 고용, 정부 혜택 그리고 더. 정부 나 회사가 우리에 관해 알고 있다고 생각하는 것 - 그것이 정확하든 그렇지 않든 - 실제 삶에 대한 실질적인 힘을 가지고 있습니다.
구식 감시
그날 대검찰청의 높은 비용 때문에 대법원은 정부 요원이 영장을 필요로하지 않는다고 판결했을 때 큰 문제가되지 않았다. 사람을 따라 가다. 공개적으로 쓰레기통을 버려라. 또는 그녀의 재산과 그것을 공중에서 관찰하다..
이러한 종류의 데이터를 수집하는 데 필요한 노력은 정부가 감시에 거의 참여하지 않으며, 설득력있는 이유로 만 참여할 수 있음을 의미합니다. 대부분의 미국인에게 매일 매일의 출근과 출근, 좋아하는 것과 싫어하는 것, 희망과 꿈에 관한 정보는 중앙 출처에서 집계하여 수집했습니다. 하지만 이제는 바뀌 었습니다.
정보 수집이 매우 쉽고 스토리지가 저렴하기 때문에 정부가 더 많은 정보를 수집하는 것이 합리적입니다. 결과적으로 9 / 11 이후 미국 정부가 먼저 악의적 인 사람이 누구인지 파악하고 전화 통화 상대의 기록을 수집하기보다는 연방 관리가 간단히 데이터베이스를 컴파일하다 미국의 모든 사람들이 전화로 말하고있는 사람 중 실시간으로 업데이트됩니다.
온라인 추적
민간 기업의 우리 삶 추적 또한 쉽고 저렴합니다. 광고 네트워크 시스템 데이터 중개자가 귀하가 웹상에서 방문하는 거의 모든 페이지를 추적하고이를 개별 프로파일과 연관 시키십시오. 페이스 북 따라 로그인하지 않아도 대부분의 사용자 웹 브라우징
Google의 추적 가능성은 더욱 광범위합니다. 하나에 따르면 최근의 연구Google 애널리틱스는 상위 100 만 개 웹 사이트 중 거의 70 퍼센트의 사용자를 추적하며, DoubleClick의 Google 자회사 인 Doubleclick은 최고 백만 개 사이트 중 거의 절반에서 사용자를 추적합니다. 그것은 구글이나 자회사에게 누가 언제 어떤 웹 사이트를 방문하는지에 대한 광범위한 목록에 대한 액세스를 제공합니다. 그리고 회사는 그 정보를 데이터와 결합시킨다. 사용자가 Google지도, Gmail 및 기타 Google 서비스를 사용함에 따른 것입니다.
프로파일 컴파일
온라인 추적은 더욱 강력 해집니다. 실제 정보와 병합 실명과 정체성에 묶여있다. 예를 들어 페이스 북은, 데이터 브로커의 정보와 데이터를 결합합니다. 소매 업체, 금융 기관, 소셜 미디어 및 기타 출처에서 수집 한 정보를 수집하는 Experian 및 Acxiom 등이 있습니다.
액 시엄 (Acxiom)은 전세계 700 만 명의 소비자에 대한 정보미국 거주자에 대한 정보를 3,000 범주 이상으로 세분화합니다. (이 수치는 과장 될 수 있지만 회의주의에 대한 상당한 할인을하더라도 정보는 많다.)
다른 회사, 작품 번호, 신용 조사국 Equifax의 자회사, 상세한 급여 및 기타 급여 관련 정보를 유지합니다. 일하는 미국인의 3 분의 1 이상. 소매점 고객 카드는 또 다른 데이터 소스입니다 - Datalogix, 데이터베이스 거인 오라클의 자회사, 판매를 포함하여 소비자 구매에 대한 데이터를 집계합니다. 건강 상태 또는 기타 개인적인 문제를 제안하다., 체중 감량 알약, 알레르기 치료 및 제모 제품.
Facebook은 온라인 및 오프라인 데이터를 결합하여 장거리 관계에 있고 아이칸에있는 미니 밴 구매를 생각하고있는 사람들을 대상으로하려는 광고주에게 프리미엄 요금을 부과 할 수 있습니다. (거기있다 3,100 해외 여행에서 최근에 돌아온 라마단에 관심이있는 사용자에게 다가 가기를 원한다면 Facebook도 그들을 찾을 수 있습니다.
촬영 행동
오늘날 신용 조사 기관은 소득 및 고용 기록, 부채 상환 기록 및 파산 신청 및 압류 같은 공개 정보와 같은 금융 데이터를 평가하여 개인의 신용도를 결정합니다. 그러나 기업 및 정부 기관은 이러한 모든 데이터를 분석하여 이전에는 인식하지 못했던 상관 관계를 발견 한 다음 해당 결과를 토대로 조치를 취할 수 있습니다. 차별적이고 사회적으로 바람직하지 않은 방법.
예를 들어 온라인 판매자가 청구 할 수 있습니다. 높은 가격 오프라인 매장과의 경쟁률이 낮은 가난한 ZIP 코드를 고객에게 제공합니다. 신용 카드 회사가 소비자의 신용 등급을 하향 조정했다. 신용도 그들이 결혼 상담이나 타이어 수리 서비스 비용을 지불하기 위해 카드를 사용했다면 전공 케이블 TV 회사 데이터 분석을 통해 해당 고객이 다른 고객보다 수익성이 떨어진다는 사실을 알았 기 때문에 낮은 신용 점수로 잠재 고객을 등록하지 못하게하는 절차를 개발했습니다.
미국 법 - 달리 유럽의 법 - 평범한 사람들에게 자신의 디지털 프로필을 볼 수있는 일반적인 권리를 부여하지 않기 때문에 부정확성을 수정할 기회가 거의 없습니다. 그러나 프로파일의 모든 내용이 정확하더라도 여전히 큰 문제가 있습니다. 즉, 운영자가 이러한 방식으로 정보를 사용하면 자동 결정에서 차별이 발생합니다. 즉, 상담이나 말하기, 가난한 동네에 사는 결혼 생활을하는 사람들은 광범위한 일상적 거래와 상호 작용에서 제 2의 시민으로 취급됩니다. 그것은 건강한 사회를위한 조리법이 아닙니다.
사회적 신용의 부상?
이 모든 것이 우리 삶에 매우 깊숙이 퍼져 프라이버시 침해에 대한 우려를 불러 일으킬 수 있습니다. 신용 조사 기관 등급이 신청인의 친구의 신용도를 반영한다면 어떻게 될까요? 또는 그녀의 교육 배경, 그녀의 차의 제조 또는 그녀가 문자 메시지에서 모든 대문자를 사용하는지 여부 미국 소비자 금융 보호국 문의를 열었습니다. 그러한 관행이 제기 할 수있는 위험에 빠지게됩니다.
중화 인민 공화국 (People 's Republic of China)은 금융 신용 국 (financial credit bureau)의 최신 버전을 구축하기 시작했다. 일부 보고서에 따르면, 한 사람의 삶에 대해 더 광범위하게 보일 것이다. 이 시스템에서, 모든 시민들은 점수를 얻는다. 금융 데이터뿐만 아니라 "대출 채무 불이행에서 집권당 비난, 부모의 보살핌을 제대로받지 못함, 정상적으로 부모를 보살펴주지 못함"등의 점수를 포함합니다. 점수는 개인이 얻을 수있는 직업, 학교 아이들이 참석할 수 있는지, 심지어 멋진 식당에서 예약하다..
이러한 기능은 아직 구현되지 않았습니다. 지금까지 시스템은 더 제한된. 서양 뉴스 보도 전체주의로서이 계획을 비난했다.. 미국의 어떤 방향으로 향하고 있는지 묻는 것은 가치가 있습니다.
실제로이 모든 것에 대해 더 깊이 생각할 가치가 있습니다. 미국 기업은 사회적으로 유익한 방법으로 관리되거나 규제되지 않는 한 바람직하지 않은 방식으로 우리에 관한 정보를 사용할 수있는 기회와 인센티브를 모두 갖습니다. 우리는 그 활동을 제약하는 정부의 제정 규칙들에 관해 이야기 할 필요가 있습니다. 결국, 우리의 데이터를 판매하는 사람들에게 그러한 결정을 남겨 두는 것은 우리가 원하는 규칙을 얻는 결과를 초래하지 않을 것입니다.
저자에 관하여
법학 교수 인 조나단 와인버그 (Jonathan Weinberg) 웨인 주립 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
