: By 로베르토 포아와 앤드류 제임스 클라 슨

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

사람들이 민주주의에 만족하는 이유와 이유.

에 대한 세계적인 불만 민주주의가 증가했다 최근 보고서에 따르면 지난 25 년 동안

에 그리기 인간 설문 조사 이 보고서는 154 년부터 77 년까지 1995 개 국가가 지속적으로 적용되는 2020 개 국가를 대상으로했으며 25 개가 넘는 출처의 데이터, 3,500 건의 국가 조사 및 4 백만 응답자의 데이터 조합으로 인해 이러한 샘플이 가능했습니다.

놀랍지도 않게, 우울한 헤드 라인 찾기 – 민주적 불만 증가 – 가장 많은 관심을 끌었다. 그러나 소수의 국가들이 이러한 추세를 극복하고 민주주의에 대한 높은 수준의 만족도를 기록했다는“좋은 소식”은 덜 널리 논의되고 있습니다.

만족의 섬

사람들이 민주주의에 만족하는 이유와 이유 만족스러운 국가는 노르웨이, 네덜란드, 덴마크, 룩셈부르크 및 스위스입니다. 앵글로색슨 민주주의 국가는 미국, 영국, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드입니다. 선의 두께는 각 그룹의 인구에 상대적입니다. Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020). 캠브리지 대학교, 베넷 공공 정책 연구소 2020 민주주의 보고서에 대한 전 세계 만족도

왜 그런 나라인가? 네덜란드, 덴마크 또는 스위스 – 높은 수준의 민주적 만족을 달성 할 수 있습니까?

일부 민주주의가 민주적 만족도를 쇠퇴 한 이유를 설명하는 데는 XNUMX 가지 요소가 있습니다. 이것들은 네 가지“P”로 요약 될 수 있습니다 : 분극, 마비, 변태 (또는 스캔들), 무력.

편광

첫째, 양극화가 심화 된 국가들은 불만이 커지고 있습니다. 이는 특히 승자와 패자를 창출하는 대주주의 선거 시스템에서 특히 그렇습니다. 선거 때마다 유권자 절반이 불만족합니다.

미국

사람들이 민주주의에 만족하는 이유와 이유 미국 : 점점 불만족. Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020). 캠브리지 대학교, 베넷 공공 정책 연구소 2020 민주주의 보고서에 대한 전 세계 만족도

최근 연구 미국은 1990 년대 이래로 양극화가 가장 크게 증가했으며 민주주의 불만이 가장 크게 증가한 국가들 중 하나임을 보여줍니다. 그러나 캐나다와 영국과 같은 다른 주요한 민주주의 국가들도 더 제한된 규모로 같은 경향을 겪고 있습니다.

반면에“콘텐츠 섬”이라고 부르는 덴마크 나 스위스와 같은 국가는 양극화가 제한적이고 비례 적 표현을 사용합니다. 이들 국가의 정치 구조는 그들을보다 협력적인 형태의 정치로 이끌고 종종 통치하기가 덜 복잡하다.

마비

시민들은 정치적 빈곤을 싫어합니다. 아마도 가장 분명한 사례 중 하나는 2019 년 Brexit 마비 기간 동안 영국이었으며, 영국의 내각과 의회는 EU 철회 합의를 통과할지, 두 번째 국민 투표를 받든, 선거를 소집할지에 대해 로그 잼되었습니다.

영국

사람들이 민주주의에 만족하는 이유와 이유 영국 : Brexit에 마비. Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020). 캠브리지 대학교, 베넷 공공 정책 연구소 2020 민주주의 보고서에 대한 전 세계 만족도

영국 만이 유일한 예는 아닙니다. 1995-6 년 빌 클린턴, 2013 년 버락 오바마, 2018-9 년 도널드 트럼프의 미국 정부 폐쇄는 대중의 만족도를 높이 지 못했습니다. 호주에서는 2013 년에서 2018 년 사이에 총리의 회문이 열리면서 많은 유권자들이 불만을 갖게되었습니다.

다른 한편으로, 정부에 상대적으로 연속성이있는 국가에서는 그러한 위기를 피할 수 있습니다. 스위스에서는 소위 "마법 공식"연합 연방 차원에서는 설계와 만족도가 높아짐에 따라 그러한 위기를 거의 막을 수 있습니다.

불신

퍼피 디 (Perfidy), 즉 부패와 스캔들은 민주주의에 대한 불만의 가장 강력한 예측 자 중 하나이다. 2009 년 영국 의회 비용 스캔들에서와 같이, 이는 불만이 일시적으로 급증했거나 "탄젠트 폴리"조사 1990 년대 이탈리아는 전체 정당 제도의 붕괴로 이어졌다.

필연적으로, 많은 신흥 민주주의에서 더 극단적 인 예가 발견 될 수 있습니다. 브라질에서는 2014 년 "라바 자토 (Lava Jato)"조사가 시작된 이래 민주주의 불만이 급증했습니다. 남아프리카에서는 부패의 폭로 야곱 주마 회장단 최고치를 기록하기 위해 민주적 불만이 급증했다.

남아프리카

사람들이 민주주의에 만족하는 이유와 이유 남아프리카 공화국 : 주마 시절은 민주주의의 만족을 거의 얻지 못했습니다. Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020). 캠브리지 대학교, 베넷 공공 정책 연구소 2020 민주주의 보고서에 대한 전 세계 만족도, 저자 제공

반면 덴마크, 스위스, 네덜란드 및 룩셈부르크는 각각 세계에서 첫 번째, 네 번째, 여덟 번째 및 아홉 번째로 부패한 국가입니다. 국제 투명성에 따르면.

무자비한

마지막으로 시민들은 정치 과정에 대한 선택 의지를 가지고 있다고 생각해야합니다.

무력의 분명한 예는 선거 청렴성이 낮은 곳입니다. 선거는 민주주의에서 가장 눈에 띄는 측면 중 하나이며, 부당한 선거 관행은 대중의 만족도를 떨어 뜨립니다.

2010 년 이후 미국 선거에 쏟아지는 무제한의 돈, 명백하게 gerrymandered 선거구, 활발한 유권자 억제, 투표 수 계산 논란은 선거 과정에 많은 환멸을 남겼습니다. 캐나다는 더 나아졌지 만, 2006 년 선거 운동에서 보수당의 선거 금융 규칙 우회 로보 콜 스캔들 2011 년 캐나다 연방 선거는 대중의 만족도를 높이 지 못했습니다.

비교해 보면, 선거 무결성 프로젝트 하버드와 시드니 대학이 운영하는 덴마크, 스위스, 네덜란드 및 룩셈부르크는 세계 최고 점수를 받았습니다.

정치 기관의 감정은 국내 제도에 대한 영향력의 감각뿐만 아니라 그러한 제도 자체가 주권 적이라는 의미를 필요로한다. 우리 연구에서 가장 만족스러운 많은 국가들은 EU의 외곽 지역 (노르웨이와 스위스)에 있거나 유로존 (덴마크)에는 있지 않습니다. 유로존 (덴마크)에서는 작동하기 위해 상당한 주권 풀링이 필요한 프로젝트입니다.

한편, 유로존 위기에 빠진 그리스와 같은 남유럽 국가들은 최근 몇 년 동안 민주적 만족도가 크게 붕괴되었습니다.

민주주의에 대한 만족도를 높이려면 여러 가지 문제를 해결해야합니다. 그러나 민주적 불만이 더 깊은 뿌리를 가지고 있다는 것을 인정하는 것이 필요한 출발점입니다.