예, 알고 있습니다! 우리는 선거에 관해서 모두 지쳤다. 그러나 그것이 덜 중요한 것은 아닙니다. 이 화요일 인 11 월 8th 2016이 끝나고 일부 사람들은 여전히 ​​"울타리"에 있습니다. 그들은 누구에게 투표 할지를 알지 못할뿐만 아니라 투표를 할지도 모릅니다.

InnerSelf의 독자는 지난 수년 동안 수많은 기사를 읽음으로써 "당신의 현실 만들기"에 대해 알게되었습니다. 글쎄, 이것은 확실히 그 대표적인 예입니다. 우리는 과거의 선거에서 투표를하지 않고 수년간 미 의회였던 광기에 발목을 잡히지 않고 우리 중 일부가 현실을 만들어 냈습니다. 민주주의에 참여하지 않는 것은 대화에서 빠져 나오는 목소리 (우리의 목소리) 때문에 차이를 만듭니다. 토론에 참석하는 유일한 목소리가 빅 비즈니스, 빅 파마 및 너무 많은 증오 폭동 인 경우 선택이 덜 도움이 될뿐만 아니라 종종 해롭다.

바람직한 현실을 만들어내는 데 도움이되도록 우리는 이번 선거에 대한 여러분의 선택을보고 싶습니다. 우리의 목표는 독자가 우리 앞에 놓인 선택에 대해 반성하고 우리가 살고 싶은 사회를 가장 잘 지원할 수 있도록 돕는 것입니다.

선택 사항 #1 : 전혀 투표하지 않음

그렇습니다. 투표는 선택 사항이 아닙니다 ... 너무 많은 미국인들이 수년간 운동을 해왔습니다. 그러나 우리가 다른 사람이 우리 대통령, 의회 또는 다른 대표자를 선택할 수있게하면, 우리는 우리의 선택이 아니라 우리의 선택에 힘을 실어 준다.

스윙 상태에 살고 있다면 투표를하든 투표를하든 중요합니다. 우리는 이것을 2000 선거에서 힘든 방법으로 배웠습니다. 우리는 537 투표가 97,421 투표가 차이를 만드는 동안 50,000 사람들이 녹색당 후보자 Ralph Nader에 투표하는 것을 보았습니다. (우리는 랄프 네이더를 좋아하며이 나라에서 좋은 일을 해왔습니다.) 같은 선거에서 Je 부시 주지사와 캐서린 해리스 장관은 1,000,000 +를 주로 흑인과 히스패닉 유권자가 사악한 수단. 그리고 XNUMX + 플로리다 유권자들은 자신의 삶의 어느 시점에서 중범 또는 사소한 중범 죄를 범했기 때문에 투표 할 수 없었습니다. 투표에 참여할 수 없다면 최소한 투표권을 행사할 수 있습니다.

선택 사항 #2 : 회장에게 투표하지 않음

일부 사람들은 투표를 계획하고 있지만, 대통령이 채워지지 않은 자리를 떠날 것이라고 말했습니다. 하지만, 또 다시, 선택하지 않는 것이 선택입니다. 선택하지 않으면 다른 선택을 기본값으로합니다.이 말을 솔직히 말하자면, 대통령 후보로 투표하지 않으면 트럼프에 투표하는 것입니다. 그것이 숫자가 합산되는 방식입니다.

귀하가 보류 한 투표는 선거 방법을 다른 방향으로 안내하는 투표 일 수 있습니다. 이전에 언급했듯이 2000에서는 플로리다의 재계 표가 537 표에 떨어졌습니다. 별로 많지 않습니다. 그 537 사람들은 걸프전에서 선거를, 기후 변화에 관한 연방 정부의 행동 부족으로, 1 최고 세금 감면에서 더 많은 세금 감면을받을 수있었습니다.

이것은 책임에 관한 것이 아니라 책임에 관한 것입니다. 우리 모두는이 행성과 우리가 집이라고 부르는이 나라에서 수행 할 책임과 역할을 가지고 있습니다. 귀하의 투표는 중요합니다. 참여함으로써 귀하의 투표가 차별화 된 투표가 될 수 있습니다.

선택의 여지가 #3 : Green Party Jill Stein의 투표
or
선택의 여지가 #4 : Libertarian Gary Johnson을위한 투표

녹색당과 자유당은이 시점에서 선거에서 승리 할 필요가 없다. 그리고 그 후보자 중 한 명이 대통령을 얻었더라도, 하원 의원이 어떤 개혁도 추진하지 않을 것입니다. 그리고 네, 제 3자를 지원하는 것이 중요하지만, 이번 선거에서 당신이 스윙 상태에 살고 있다면 투표 수를 결정하는 것이 매우 중요합니다.

그러나 우리는 그것에 대해 생각합니다, 사실 우리는 두 개의 주요 정당 중 한 사람으로부터 대통령을 가질 것입니다. 따라서 어떤 당이 될 것인지를 말하지 않고 미래에 대한 우리의 비전을 가장 잘 지원할 수있는 선택을해야합니다. 우리는 두 경로를 선택할 수 있습니다 ... 그리고 어느 경로도 완전히 매력적이지 않더라도, 선택해야합니다.

선택 사항 #5 : Hillary Clinton 또는 Donald Trump

Berrniecrats * (Bernie Sanders 지지자들, 그 용어에 익숙하지 않은 사람들을 위해)를 공개하겠습니다. 이제 두 번째 선택을해야 할 필요가 있습니다. 정책에 동의하지 않을 때, 오히려 저항 할 사람은 누구일까요? 민주당 원들은 나쁜 공화당 정책이나 공화당의 공포심과 권위주의적인 잭 부츠를 원하고 있습니까? 차라리 우리 경찰과 국토 안보부가 법의 아래 또는 위에있을 것입니까? 우리는 대법원을 지난 세기의 인권 진보를 되돌릴 수있는 보수 판사와 쌓아 놓기를 원합니 까?

다음 4-8 년 동안이 대통령과 정당 중 하나에서 미국을 상상해 봅시다.

그의 책 "누가 세계를 지배 하는가?? "노엄 촘스키 (Noam Chomsky)는 두 가지 주요 위협 인류를 오늘날 "핵전쟁"과 "기후 변화"로 마주하고있다. 4 년 동안조차도 기후 변화에 대한 핵 방아쇠 또는 주요 비 활동성을 끌어 당기는 것은 우리의 자녀들과 손주들에게 치명적일 것입니다. 이 두 가지 문제에서 Donald Trump는 실패합니다. 그는 우리 또는 우리 동맹국들이 핵무기 사용을 고려해야한다고 강조했다.

"자유 세계의 지도자"는 일정한 책임을지고 있습니다 ... 그리고 그 중 하나는 전쟁과 핵 공격뿐만 아니라 결정을 내리기 전에 신중하게 선택의 무게를 재는 것입니다. Hillary를 "핵 결정"을하는 사람으로 갖는 것은 손쉽게 벗어날 수있는 Donald Trump보다 훨씬 합리적이고 안전합니다.

우리가 알다시피, 공화당은 기후 변화를 믿지 않는다고 말하고, 적어도 인류는 기후 변화와 관련이 없다고 말합니다. 트럼프는 기후 변화가 존재한다는 것을 부인하고 공개적으로 중국이 만든 사기라고 말합니다. 우리는 그가 이익을 위해 기후 변화를 부정하는 사람들과 그의 내각 및 고문관을 채울 것이라고 가정 할 수 있습니다. 적어도 민주당은 기후 변화를 인식하고있다.

부유층에 대한 감세와 관련하여 매우 중요한 또 다른 문제가 있습니다. 올해 두 차례 캐나다로왔다 갔다했던 우리는 인프라의 상태가 끔찍하다는 것을 직접 목격했습니다. 도로는 움푹 들어간 곳의 골목이며, 육교는 녹슬고 다리는 심각하게 수리가 필요합니다. 이러한 수리는 세금 기금이 필요합니다. 1 % (국가 총수입의 35 %를 차지하는) 상위 TNUMX %가 공정한 세금을 납부하지 않으면 심각한 문제가됩니다. 우리의 전체 인프라가 무너지고 수리 기금이 절실히 필요한 상황에서 부유층에게 감세를 촉구하는 당을 선출하고 싶습니까?

자격 또는 심지어 "좋은 감각"에 관해서, 힐러리 클린턴은 분명히 한 국가를 이끌 수있는 자격이있다. 도널드 트럼프가 왜 그렇게 많은지지를 얻습니까? 마이클 무어 (Michael Moore) Hillary Clinton Vote 대 "FU"투표입니다. 사람들은 평소와 같이 정치인과 정치에 질리고 있으며 트럼프가 해결책이라고 믿게되었습니다.

사설에서 "친애하는 미국 : 제발 도널드 트럼프에 투표하지 마세요."글로브 앤 메일 (Globe and Mail, 영국)은 다음과 같이 썼습니다."우리는 가벼운 결함이있는 후보자와 나쁜 아이디어가 결합 된 폭발적인 아이디어, 아이디어가없고 자제력이없는 사람들 사이에서 선택의 여지가 있다고 믿을 수 없다. . "

아마 이것은 히틀러가 출마하더라도 공화당에 투표하는 "내 팀"대 "팀"의 사고 방식으로 고통을 겪고 있기 때문일 수 있습니다. 이것은 맹인이 민주당 측에도 존재하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나이 경우 민주당은 후보자를 합당하게 선택했고 공화당은 도날드를 뽑았다. 그리고 그 트럼프는 도널드가 "다시 한 번 미국을 만듭니다"라는 의미에서 국내 및 외교 정책을 부사장 인 마이크 펜스 (Mike Pence)에게 넘겨 줄 계획입니다.

VP 자격증 명을 위해 우리는 펜스 (Pence) 리더십의 역사를 볼 필요가 있습니다 ... 그것은 매우 "사람들에게 친숙하지 않습니다". Tim Kaine은 "안전한 선택"이라고 불려지는 반면, Mike Pence가 라디오 및 TV 주최자 인 "Rush Limbaugh on decaf"로 불렀던 것과는 달리, 와일드 카드가 아니라 우리가 필요로하는 것이 었습니다. 정부를 부통령에게 넘기 겠다는 트럼프의 의지를 고려할 때, 트럼프에 투표하는 것은 인디애나에서 펜스의 실패한 경제 정책을 되풀이하는 표결이다.

마지막으로 우리는 민주당이 통제하는 미국 상원을 필요로합니다. 그것 없이는 현재 우리가 현재 통제하지 못하는 정부가 계속 될 것입니다. 또한 거기에있다 95 사법 공석 대부분은 당파의 잘못 행동이나 철저한 선동에 의해 막혔다. 명백한 대법원 공석을 포함하여, 이러한 재판은 미국과 세계를 한 세대 동안 재구성 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.

가끔은 당신이 춤추는 사람과 춤을 출거야.

민주당 원뿐만 아니라 공화당 원에게도 중요한 이슈가 있습니다. 민주당은 미국이 스스로 발견 한 상황에서 흠이없는 것은 아니지만, 아직 탱고에 두 가지가 있으며, 불행히도 공화당은 민주당과 전혀 춤을 추기를 선택하지 않았기 때문에 우리 모두가 대 실패를 보게됩니다. 춤이있다, 음악이있다. 그러나 아무도 춤을 추고 있지 않다. 어떤 사람들은 삐걱 거리고 있고, 다른 사람들은 징징 대고, 어떤 사람들은 논쟁 중이며, 아무도 잘 놀거나 재미있는 사람이 없습니다!

그러나 우리가 선택해야만하기 때문에 적어도 음악을 계속 유지할 수있는 선택을하고 사람들을 "멋지게"함께 보내고 함께 일하도록 할 수 있습니다. 우리가이 위기를 극복 할 수있는 유일한 방법은 선장이 우리가 정말로 배를 인도하기를 원하는 것이라해도 보트를 해상 상태로 유지하는 것입니다. 그러나 적어도 보트가 떠있는 경우, 우리는 해안으로 갈 기회를 갖습니다.

우리가 선장이나 승무원을 좋아하지 않기 때문에 우리가 목적대로 보트를 전복 시키면, 우리는 모두 끝났습니다. 우리의 차이점, 판단력, "그녀는 충분하지 않다", "모든 것이 조작 된"태도를 버리고 보트를 해상 상태로 유지하여 수리를 할 수 있도록 노력합시다. 보트를 가라 앉히는 것은 해결책이 아닙니다.

결론 : 민주당 원을위한 투표는 우리에게 미래에 대한 약간의 우위를 제공하는 반면 공화당 지지자는 단순히 목욕탕에 아기를 던지고 있습니다. 진부한? 어쩌면,하지만 적절한 하나. 마지막으로, 우리는 모든 천년 왕국이 항의 투표를 제쳐두고 대신 현 당시 민주당에 대한 최선의 실행 가능한 방안에 대한 투표를 실시 할 것을 촉구합니다.

* 면책 조항 : 우리의 선택은 대통령을위한 힐러리 클린턴과 미국 상원 의원입니다.

저자에 관하여

Marie T. Russell과 Robert Jennings는 인쇄물 (32-1984) 또는 온라인 InnerSelf.com으로 1995nd 발행 연도에있는 InnerSelf Magazine의 발행자입니다. InnerSelf.com은 "삶의 목적"과 타인의 삶에 "변화를 가져 오려는"욕구를 반영합니다.

관련 도서 :

at

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.