모스크바 식료품점에서 빵을 칭찬하는 터커 칼슨. 스크린샷, 터커 칼슨 네트워크

보수적인 전 케이블 TV 뉴스 전문가인 터커 칼슨(Tucker Carlson)은 최근 인터뷰를 위해 모스크바로 이동 러시아 독재자 블라디미르 푸틴을 위해 TCN으로 알려진 터커 칼슨 네트워크.

2시간에 걸친 인터뷰 자체가 지루했다. 푸틴 대통령도 칼슨을 찾았다 부드러운 질문 "실망스럽다".” 인터뷰 내용 중 뉴스 가치가 있는 내용은 거의 없었습니다.

그러나 칼슨이 러시아에 있는 동안 제작한 다른 비디오들은 훨씬 더 많은 것을 촉발시키는 것처럼 보였습니다. 중요한 논평. 칼슨은 그 아름다움에 놀랐다. 모스크바 지하철 과 저렴한 가격에 경외감을 느꼈던 것 같아요 러시아 슈퍼마켓에서. 그는 가짜 맥도날드(“Tasty-시대”로 브랜드 변경)를 발견했습니다. 치즈버거 맛있다.

으로 방송선전학자, 나는 칼슨의 작업이 선전과 저널리즘을 구별하는 데 대한 대중 교육의 기회를 제공한다고 믿습니다. 주로 칼슨의 팬인 일부 미국인들은 비디오를 정확한 보도로 볼 것입니다. 주로 칼슨을 비방하는 사람들은 이를 허위 선전이라고 거부할 것입니다.

그러나 이러한 범주를 면밀히 고려하고 칼슨의 작업을 맥락에 맞게 평가하면 미국 환경에서 저널리즘과 선전의 차이에 대한 대중의 이해가 깊어질 수 있습니다.

권위주의자 홍보

푸틴 인터뷰를 확보하는 칼슨의 능력은 칭찬할 만하다. 독재자와 인터뷰 – 가장 살인적인 놈들조차, 예를 들어 캄보디아의 폴 포트(Pol Pot)는 중요한 저널리즘적 성과를 나타낼 수 있습니다.

그러나 러시아 독재자에 대한 칼슨의 무기력한 접근 방식은 끝없이 드론을 날렸다, 낭비된 기회임이 입증되었습니다. 칼슨의 소극적인 태도에도 불구하고, 인터뷰는 실제로 많은 미국인들이 알지 못했던 푸틴의 의도를 드러냈다. 예를 들어, 푸틴은 1939년 제XNUMX차 세계대전을 촉발한 히틀러의 공격을 폴란드가 도발했다고 비난했다. – 사실과 다른 진술. 그는 또한 자신의 의지를 나타내는 것처럼 보였습니다. 폴란드 또는 다른 이웃을 공격, 가까운 미래에. 칼슨의 여행이 인터뷰로 끝났다면 그것은 언론적으로 가치 있는 일이라고 판단되었을 수도 있다.

그러나 칼슨은 그렇지 않았습니다.

여행기를 제작하는 Carlson은 모스크바를 여행하고 러시아 사회, 문화 및 통치의 영광을 찬양하는 비디오를 만들었습니다. 모스크바 지하철은 그에게 깊은 인상을 주었고, 러시아 슈퍼마켓의 낮은 가격은 그를 "우리 미국 지도자들에 맞서" "급진화"시켰습니다.

'선전의 전형적인 사례'

Carlson의 보고서의 진실성을 평가하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

예를 들어, 칼슨이 주장하는 것처럼 러시아의 상황이 협조적이라면 러시아 밖으로의 이민은 최소화되거나 적어도 정상적이어야 합니다. 그러나 2022년 우크라이나 전쟁 동원 이후 러시아인들은 역사적으로 높은 수의 조국 탈출.

칼슨이 사랑한 그 싼 슈퍼마켓 가격조차 신기루다. 그들은 보조금을 통해서만 존재하며 러시아의 루블화 평가절하 지속 2024년에는 군비 지출이 대폭 증가할 예정이며, 러시아 정부는 계속해서 모든 러시아인을 더 가난하게 만들고 있습니다 전쟁 자금을 조달하기 위해.

즉, 칼슨에게 저렴한 것은 비싸고 거의 모든 러시아인에게 더 비싸지고 있습니다.. 이러한 추세는 최근 푸틴 대통령이 보인 것처럼 2024년에도 계속될 것이다. 러시아의 인플레이션율은 8%로 예상 2024년 – 두 배 이상 미국에 대한 전망. 사실, 러시아 시민이 항의했다 2023년 XNUMX월 푸틴에게 달걀 가격을 직접 전달했고, 푸틴은 특이하게도 사과했다.

그러나 연구에 따르면 Carlson의 주장을 사실 확인하는 것은 바뀔 가능성은 없다 많은 사람들의 의견. 우리는 대부분의 사람들이 자신이 선호하는 정보가 부정확하다는 말을 듣는 것을 좋아하지 않으며, 진실이 아닌 보도가 현실에 대한 인식과 일치할 때, 그들은 그들을 믿을 것이다.

칼슨의 러시아 동영상을 '보도', '저널리즘', '정보', '가짜 뉴스'로 분류하는 대신 전형적인 선전 사례로 정의할 수 있습니다.Carlson의 모스크바 방문에 대한 The Hill의 헤드라인입니다. 스크린샷, 더 힐

'감정적으로 강력한 지나치게 단순화'

선전은 청중의 의도된 정서적, 태도 또는 행동 반응을 유발하기 위해 비판적이고 합리적인 검토를 우회하도록 설계된 커뮤니케이션입니다.

선전에 대한 대중의 이해는 일반적으로 이를 거짓말과 연결시키지만, 이는 완전히 옳지 않습니다. 일부 선전은 허위적이지만, 가장 효과적인 선전은 신중하게 선택된 검증 가능한 사실과 감정적 호소를 결합하는 것입니다.

평균적인 미국인의 경우 러시아 슈퍼마켓 가격은 정말 저렴했습니다. 그러나 그것은 이해에 필수적인 맥락 없이 제시된 선택된 진실입니다.

신학자 라인홀트 니부어(Reinhold Niebuhr)는 민주주의에서의 선전을 다음과 같이 묘사한 적이 있습니다.감정적으로 강력한 지나치게 단순화” 대중에게 행상을 행했고, 그것이 바로 Carlson의 비디오가 제공하는 것 같습니다.

칼슨이 선전가로 진화한 것은 놀라운 일이 아니다. 2022년 The New York Times는 2016년부터 2021년 사이에 방송된 Fox News를 분석했습니다. 이 신문은 Carlson의 프로그램이 다음과 같이 결론지었습니다. 합리적인 대화와 비판적 교류에 훨씬 덜 관심 – 그와 동의하지 않는 사람들을 인터뷰함으로써 – 독백 중심의 형식 칼슨이 자주 설교했던 곳 사실 의심스럽다 그의 청중에 대한 주장.

한때 그의 경력 초기에 Carlson은 상당한 저널리즘적 재능을 보여줬습니다., 특히 잡지 특집 기사에서요. 그러나 정확성에 대한 그의 헌신은 심지어 기본적인 진실 말하기조차 가짜로 드러났습니다. 그의 문자가 왔을 때 Dominion 투표 기계 소송의 내용이 공개되고 설명되었습니다. 그의 거짓말.

Gershkovich와 Carlson의 구별

칼슨은 아니야 최초의 미국 기자 외국 독재 정권을 여행하기 위해 저널리즘을 가장한 선전물을 생산하다.

뉴욕타임스의 월터 듀랜티 악명 높게 무시됨 1930년대 스탈린 독재로 인해 수백만 명의 우크라이나인이 끔찍한 기아에 시달렸습니다. The Times의 베를린 특파원 Guido Enderis는 다음과 같은 전문 분야를 다루고 있습니다.주요 나치의 푹신한 프로필" 정권을 미화하면서 더 나쁜 측면 1930 중반.

최근에는 Peter Arnett 특파원이 NBC 뉴스에서 해고됨 2003년 국영 이라크 TV에 출연해 "이라크 저항” 미국-이라크 전쟁이 시작될 때. Arnett의 발언은 원래 NBC에 게재되지 않았지만 널리 재방송되었습니다.

그러나 칼슨의 행동이 일부 사람들을 특히 짜증나게 만드는 것은 월스트리트저널(Wall Street Journal) 기자 에반 거쉬코비치(Evan Gershkovich)가 간첩 혐의로 푸틴 정권에 의해 투옥되어 있는 동안 그의 선전이 나타났다는 점입니다. 그러나 이는 러시아에서 실제로 정확한 보도였습니다. 칼슨이 푸틴에게 게르슈코비치에 관해 질문했을 때 독재자는 이렇게 대답했다. 포로 교환이 협상될 수도 있다.

궁극적으로 저널리즘과 선전의 차이는 Gershkovich와 Carlson의 차이입니다.

Gershkovich는 미국 대중과 그의 고용주를 위해 봉사하는 푸틴의 러시아에 대한 진실을 조사하기 위해 러시아 감옥에 앉아 있습니다. 칼슨은 전 세계를 날아다닌다 권위주의 지도자를 찬양하다 헝가리의 빅토르 오르반(Viktor Orban)과 같은 반면, 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)과 같은 독재자가 이웃 국가를 공격할 때 이를 “응원”합니다. “왜 러시아를 응원하면 안 되나요? 나는 어느 쪽인가”라고 그는 2019년 우크라이나-러시아 갈등에 대해 말했다.

남용된 정부 권력을 폭로하고 책임을 묻기 위해”인류의 의견에”는 미국의 독립선언서에 문자 그대로 기록되어 있습니다. 해외를 여행하며 독재정권의 지하철과 치즈버거를 찬양하면서 그들의 살인성을 무시하고, 외국 슈퍼마켓 가격이 낮다는 이유로 “우리 지도자들에 맞서 급진화”되어 돌아오는 것은 확실히 저널리즘이 아닙니다. 선전입니다.

Carlson의 비디오에는 한 가지 유익한 결과가 있을 수 있습니다. 충분한 미국인이 선전을 감지하고 이를 윤리적이고 전문적인 보도와 구별하는 방법을 배운다면 아마도 Carlson은 의도치 않게 국가에 가치 있는 미디어 활용 능력 서비스를 제공했을 것입니다.

마이클 J. 소코로, 커뮤니케이션 및 저널리즘 교수, 메인 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.