여전히 여성의 두뇌에 대한 성 차별적 견해가 있습니다. 드미트리 나타 신 / 셔터 스탁
1879 년 프랑스의 폴리 매트 Gustave Le Bon은 다음과 같이 썼습니다. “가장 똑똑한 종족”에서도“뇌가 가장 발달 된 수컷 뇌보다 고릴라의 뇌와 더 가까운 많은 수의 여성이 있습니다”. 그는 다음과 같이 모욕을 계속했다.“이 열등감은 너무나 명백하여 어느 누구도 순간적으로 이의를 제기 할 수 없습니다. 그 정도만 토론 할 가치가 있습니다.”
오늘 우리는 옮겼습니다. 그러나 우리가 과학에서 여성의 부족한 표현을 설명하려고 할 때마다, 논쟁을 불러 일으키는 신화는 얼마나 자주 도전을 받더라도, 다른 모습으로 논쟁에 몰래 들어가는 것처럼 보입니다. DNA 구조의 공동 발견자인 로잘린 프랭클린 (Rosalind Franklin)이 태어난 지 XNUMX 세기가 지난 지금, 다시 한번 슬프게도 편견을 밝히다 여성의 두뇌와 능력에 대해
여성이 남성보다 열등하다는 견해는 수년에 걸쳐 많은 다른 형태를 취했습니다. 19 세기에는 과학 교육의 요구에 노출 될 경우 여성의 취약한 생물학이 손상 될 수 있다는 가부장적 불안이 나타났다. 1886 년 영국 의학 협회 회장 인 윌리엄 위더스 무어는 위험에 대한 경고 여성을 부도덕하고 미치며 무성하게 만들었던“거식증”이라고 불리는 장애를 겪을 수있는 여성을 지나치게 교육하는 것.
20 세기 과학자 로잘린 프랭클린. 유태인 연대기 기록 보관소 / 유산 이미지
20 세기에는 공간 인식과 같이 과학에 필요한 특정 기술 세트의 여성 결함에 대한 설명이 더 집중되었습니다. 테스토스테론이 주입 된 수컷 뇌는 과학 추구를위한 유선. 메시지는 분명했다 : 여성은 할 수 없기 때문에 과학을하지 않는다.
그러나 여성들이 종종 능가 과학의 많은 영역에서 남성은 여성이 과학을 수행 할 수있는인지 능력이 부족하다는 신화를 깔끔하게 반증합니다. 공간 인식에서 남성의 "우수한"기술조차 줄어들고있는 것으로 나타났습니다 시간이 지남에 따라 – 특정 문화권에서 여성이 남성보다 훨씬 뛰어납니다.
선택 신화
그러나 신화는 "여성 선택"이라는 논증의 형태로 whac-a-mole과 같이 계속 나타납니다. 이것은 특징이었다 악명 높은 Google 메모 구글 엔지니어 제임스 다 모어 (James Damore)는 생물학적으로 결정된 여성의 선호도는 기술의 남녀 평등 분포가 불가능할 것이라고 말했다. 그는 여성들이“사람”을“사물”보다 선호한다고 주장했다.
그러나 과학자 이 아이디어에 도전했다. 여성이 남성보다 간호사 일 가능성이 높고 남성이 여성보다 버스 운전사가 될 가능성이 높다고해서 반드시 사람이나 사물을 선호하기 때문인 것은 아닙니다. 여성과 남성은 어릴 때부터 사회별로 다른 일을하도록 장려됩니다. 그리고 여성은 오랫동안 다음과 같은 직업에서 금지되었습니다. 런던에서 운전하는 버스.
그러나 여성의 선택은 과학의 성별 격차에 대한 설명으로 계속 사용됩니다. 2018 년 영국의 두 명의 심리학자 논문을 발표 "과학, 기술, 공학 및 수학 교육의 남녀 평등 역설"이라고 불렀습니다. 역설은 성 평등이 가장 높은 국가의 과학에서 여성이 더 잘 대표되지 않는다는 사실을 나타냅니다.
이에 대한 저자의 설명은 두 단계로 나뉘어졌다. 하나는 성 평등 국가가 가장 낮은 국가에서 STEM (과학, 기술, 공학 및 수학) 일자리가 더 잘 지불되어 경제적 필요성으로 인해 두 성별의 선택이 주도되었다는 것입니다. 다른 과학자들에 의해 뒷받침되는 설명의 두 번째 부분은 더 나은 사회 경제적 조건을 가진 국가에서는 "선천적 차이"의 "자연적 표현" 나타날 수 있습니다.
남성과 여성 사이의 과학 과목에서 성과에 차이가 없음을 인정하면서 지난 몇 년 동안 다른 형태의 "인지 능력"신화가 등장했습니다. 여성은 보편적으로 독서 능력이 뛰어나므로 비과학 과목과 직업을 선택함으로써 만족감을 얻을 수 있습니다.
일어날 때, 격렬한 논쟁은 과학계에서 성난 역설, 특히 사용 된 성 평등 측정의 정확성과 발견 된 상관 관계의 인과 적 해석에 관한 것이다. 이로 인해 남녀 평등 역설 논문의 저자는 원래의 데이터 분석에 대한 수정을 발행해야했습니다. 성차를 계산하는 특이한 방법 STEM 졸업생. 여성 또는 남성 STEM 졸업생의 비율 차이와 같은 표준 접근 방식을 사용할 때 한 과학자 팀은 결과를 복제 할 수 없습니다.
많은 과학자들은 남녀 평등 국가의 여성에 대한 편견과 차별이 여전히 존재한다고 주장하며, 이것이 그들이 과학 분야에서 탈퇴 한 이유 일 수 있습니다. 역사는 여성들이 다른 과학 분야의 발전에 큰 역할을했다는 것을 보여줍니다. 그러나 과학이 더욱 전문화되면서 여자들은 의도적으로 배제되었다 선천적 결손에 기반한 과학 기관에서
우리는 우리가 그 모든 것을 우리 뒤에 두었다고 생각하고 싶습니다. 그러나 근본적인 내러티브는 여전히 다양한 형태로 나타나며 대부분 여성을 해고 할 가능성이 높습니다. 위대한 과학자들이 태어 났고 만들어지지 않았다는 강력한 신념의 증거가 있습니다. 남자로 태어났다.
이것은 연구에 의하면“남성과 뇌”의 개념이 밝혀 졌다는 사실에도 불구하고 결함이있다. 당신이 가진 경험은 실제로 고정 관념을 포함하여 두뇌를 바꿀 수 있습니다. 독서를 장려하면 뇌가 독서를 더 잘하게됩니다. 또한 사람들이 업무를 얼마나 잘 수행 할 것인지에 대해 부정적인 생각을 가질 때, 그들은 실제로 그것을 피하고 더 나쁜 수행.
채용 및 승진을 포함하여 과학의 성공과 관련된 많은 요소들도 여성에 대한 성 편견의 명백한 증거를 보여줍니다. 화학, 여성 주도 논문에 대한 대규모 연구 보고서 연구 거부 당할 가능성이 높았다 저널에 의해 인용 될 가능성이 적습니다.
프랭클린은 DNA의 구조를 발견하는 데있어 그녀의 역할과 함께 많은 편견을 다루어야했다 미확인 오랫동안. 과학이 여성을위한 것이 아니라는 메시지는 출생 후 XNUMX 세기 동안 강력하게 남아 있다는 것은 가슴 아픈 일입니다.
저자에 관하여
Gina Rippon,인지 NeuroImaging의 명예 교수, 아스톤 대학교
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
