1936 선전 영화 'Reefer Madness'의 한 장면. 위키 미디어 공용

1930에서는 미국 전역의 부모들이 당황했습니다. 새로운 다큐멘터리 "Reefer Madness"는 공립학교에서 사악한 마리화나 판매상들이 아이들을 범죄와 타락의 삶으로 끌어들이려고 기다리고 있다고 제안했습니다.

이 다큐멘터리는 해리 앤 슬링 어 (Hungry Anslinger)에 의해 시작된 반 마리화나 캠페인의 본질을 포착했다. 정부 직원은 금지가 끝난 후 자신의 이름을 열망했다. Ansligner의 캠페인은 마리화나를 위험한 약20th 초기에 백인 미국인들의 인종 차별적 태도로 놀아 나고 "청소년의 암살자"로 마리화나에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다.

지난 수십 년 동안, 교육을 많이받은 사회가 마리화나에 대한 사회적 수용도를 높이는 일반적인 경향이있었습니다. 해를 입혔다. 마리화나 금지로. 그러나 1 월 4에서 Jeff Sessions 법무 장관은 폐기했습니다. 오바마 시대 메모 연방 요원은 주 정부가 마리화나 통제를 규제하고 다른 마약에 노력을 집중하도록해야한다고 제안했습니다.

마리화나를 포함한 현재 연구 결과에 비추어 마리화나 재 탄압 15 년 이상에 대한 내 자신의 연구세션의 합법적 인 마리화나에 대한 탄압 제안은 광기 미친 짓보다 더 악화되어 보인다.

실제로 마약을 적극적으로 사용하는 사람들과 이야기하는 나 자신과 같은 연구원은 법적 대마초가 실제로 해로운 영향을 줄이십시오. 다른 마약 중.

"머저리 광증"에 대한 예고편

{유튜브}https://youtu.be/sbjHOBJzhb0{/youtube}

광란을 모으다

마리화나를 다시 범죄 화하는 것은 우리가 동기를 고려하지 않는 한 거의 의미가없는 결정입니다. 역사는 여기서 빛을 발산합니다.

Media mogul William Randolph Hearst 지원 마리화나의 범죄 화, 부분적으로는 Hearst의 제지 회사가 대마로 대체되기 때문입니다. 마찬가지로 듀폰의 나일론 투자는 대마 제품에 위협을 받았다.

안 슬링 어의 전술 포함 인종 차별적 비난 멕시코 이민자들과 마리화나를 연결합니다. 그의 캠페인에는 젊은 백인 여성들을 섹슈얼리티에 빠지게하고 즉시 마리화나에 중독 된 도시 흑인 남성 이야기가 포함되었습니다.

Anslinger의 캠페인은 그의 목표를 뛰어 넘었습니다. 그의 두려움은 사실보다는 허구에 더 많이 기반을 두었지만 30 년 동안 그는 마약 국의 책임자가되었습니다. 가장 위험한 마약 중 하나 인 대마초의 사회 건설은 마리화나가 스케쥴 1 약물 통제 물질 법 (Controlled Substances Act)에 따르면, 이는 학대의 잠재력이 높으며 의학적으로 허용 할 수있는 가능성이 없음을 의미합니다.

거의 50 년 후, 분류가 남아 있으며 많은 정책 입안자와 미국인들 사이에서 앤 슬링 어의 견해가 견디고 있습니다.

가짜 관계

오늘날 마리화나 비평가들은 마리화나 사용과 더 힘든 마약 사용, 범죄율 및 낮은 IQ와 같은 부정적인 결과 사이의 연관성을 보여주는 연구를 종종 인용합니다. 안 슬링 어는 두려움을 선동하기 위해 같은 전술을 사용했습니다.

그러나 상호 관계가 인과 관계를 의미하지는 않습니다. 이러한 연구 중 일부는 결함이있는 과학적 방법을 사용하거나 거짓 가정에 의존했습니다.

Ansligner의 캠페인에서 시작되어 오늘날에도 계속되고있는 대중적인 신화 중 하나는 마리화나가 헤로인과 다른 아편 제제의 관문이라는 것입니다. 무례 인과 관계로 이것을 푸는 연구, 마리화나 합법화 반대자들은 마리화나를 "게이트웨이 마약."

장기적인 마리화나 사용자의 두뇌에 관한 연구는 마리화나 사용과 낮은 IQ 사이의 연결을 제안했습니다. 그러나 나중에 조사한 결과, 낮은 IQ는 실제로 아이들의 두뇌에있는 작은 orbitofrontal cortices에 의해 야기 될 수 있다는 것을 보여주었습니다. 작은 전두엽 피질을 가진 아이들은 인생 초기에 마리화나를 사용할 확률이 높다. 더 큰 전두엽 피질을 가진 사람들보다

사춘기의 쌍둥이에 대해 10 년 동안 마리화나 사용과 뇌 발달을 관찰 한 잘 고안된 연구에서 마리화나 사용 및 IQ 감소.

리뷰 있음 의학 마리화나에 60 학문63 % 이상은 다발성 경화증, 양극성 장애, 파킨슨 병 및 통증과 같은 쇠약 해지는 질병에 긍정적 인 영향을 미치는 반면 8 % 미만은 건강에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

마리화나 범죄로 인한 가장 해로운 영향은 의학적 용도에 대한 제한이 아닐 수도 있지만 미국 사회에 치명적인 피해를 입 혔습니다. 마약 전쟁으로 인한 감옥에서 500 퍼센트 증가.

포르투갈 실험

이 정책의 비극은 비범죄화하는 약물이 마약 사용을 줄이는 것으로 나타났습니다.

2000에서 포르투갈은 유럽에서 최악의 약물 문제. 그런 다음 2001에서 신약 정책은 모든 약물을 비범죄화했습니다. 마약 통제는 형사 사법 제도에서 제외되어 보건부에 위임되었습니다.

포르투갈의 비범죄화 이후 5 년, 젊은이들에 의한 마약 사용이 감소했습니다. 예를 들어, 16과 18 시대의 십대 청소년들은 27.6 비율이 약물 사용 가능성이 적습니다. 게다가, 치료를받을 사람의 수가 늘어나고 마약 관련 사망자는 감소했습니다.

15 년 후, 포르투갈은 여전히 ​​헤로인과 코카인 발작의 비율이 낮았으며 마약 관련 사망률 감소, 유럽의 나머지 부분과 비교. 현재 포르투갈에서 대마초 사용은 모든 유럽 국가 중에서 가장 낮습니다. 더욱이 포르투갈의 정책 변화로 HIV에 중독 된 마약 중독자 수가 줄어들었다.

"포르투갈 실험 (Portugal Experiment)"은 우리가 심각한 사회적 약제 문제를 정직하게 생각할 때 어떤 일이 일어나는지 보여줍니다. 앤 슬링 어 (Anslinger)가 사용하는 전술을 사용하여, 마리화나 합법화 반대자들은 젊은이들이 더 많이 사용하게 될 것이라고 주장합니다. 그러나, 의학 마리화나를 합법화 한 국가에서는, 젊은이들에 의한 사용 증가하지 않았거나 내려 갔다. 최근 자료에 따르면 마리화나를 십대까지 사용하는 것은 레크리에이션 용으로 합법화 된 마리화나.

미국이 오피오이드 유행병, 마리화나가 합법적 인 국가 오피오이드 과다 복용으로 인한 사망자 감소.

의학 마리화나 환자가 마리화나를 진통제의 대용품. 의학 마리화나 법률이 통과 된 후에, 처방약 사용 마리화나가 임상 대안으로 작용할 수 있었던 것은 상당히 감소했습니다.

치명적인 오피오이드 유행에 직면 해있는 많은 의학계는 마리화나의 잠재력을 오피오이드보다 통증에 대한 안전한 치료법.

고통당하는 사람들의 말을 듣는다.

In 내 자신의 현장 조사저는 헤로인, 코카인, 메스암페타민 및 기타 위험한 약을 사용한 사람들과 수백 번의 인터뷰를 진행했습니다. 대부분은 마약을 사용하여 해결했습니다. 사회적 격리, 정서적이거나 육체적 인 통증으로 인해 중독이 생겼다.. 그들은 종종 마리화나를 사용하여 더 문제가되는 약물 사용을 중단하거나 철수의 부작용을 줄이는 데 도움이된다고 말했습니다.

"많은면에서 그건 내 정신이었다"고 말했다. 청년 누가 마약을 제외한 모든 마약을 중단 했습니까?

마리화나가되었다. 출입구 헤로인, 코카인, 균열 및 기타 치명적인 약의

의학 연구소 (Institute of Medicine)가 1999의 보고서를 발표하면서 의학적으로 유용한 카나비노이드 계 약물미국 의학 협회 (American Medical Association)는 대마초의 효능에 대한 후속 연구를 크게 무시하거나 기각했다.

오늘, 많은 주에서사람들은 마리화나를 사용하여 질병과 통증을 치료하고, 금단 증상을 줄이며, 중독성이 강한 약물에 대한 갈망을 해결할 수 있습니다. 그들은 또한 마리화나 기름이나 다양한 대마초를 마시기 위해 흡연보다 건강한 방법. 이 자유는 범죄 마리화나로의 복귀로 인해 위험에 빠질 수 있습니다.

'Reefer Madness'보다 더 나쁨

앤 슬링 어 (Antslinger)의 캠페인이 끝난 지 약 1 세기 후인 "머저리 광기"는 미디어를 조롱하다 심한 선전과 약물 정책에 대한 안 슬링 어의 영향 정부 부패의 사례로 보여진다.. "무시 무시한 광기"의 무지와 순진함은 과거의 시대로 간주됩니다.

그래서 우리는 어떤 종류의 사람들이 오늘날 대마 법을 재 범죄 화하기를 원합니까? 그들의 동기는 무엇입니까? 마리화나 사용에 대해 사람들을 계속 감금하면 이익을 얻는 사람은 누구입니까? 건강 혜택이 너무 많은 약을 처방전없이 제공하면 누구의 힘이 줄어들 것입니까?

저자에 관하여

Miriam Boeri, 사회학 부교수, 벤틀리 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책

at 이너셀프 마켓과 아마존