예, 경제가 정말 조작되었습니다

: By 딘 베이커, CEPR

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

그렇습니다, 경제는 진짜로 가볍습니다

그렉 맨 키 (Greg Mankiw)가 NYT 칼럼정치가들이 경제가 조작된다고 말하면서 사람들에게 이야기를 전한다. 나는 경제학자들이 이야기하지 않을 때 이야기를 말하고있다. (Mankiw와 나는 지난 주 Boston에서이 논쟁을 진행했습니다.) 주요 요점을 빠르게 실행합시다.

첫째, 전반적인 고용 수준은 정치적 결정이다. 재정적 자들이 2011의 재정 정책 통제권을 장악하지 못하고 금욕을 긴축으로 돌린다면 우리는 더 많은 사람들을 고용하게 될 것입니다. 고용 증가의 수혜자는 소득 분배의 중간과 최하층에있는 사람들, 즉 교육 수준이 낮은 사람들과 아프리카 계 미국인과 히스패닉계 사람들과 불균형 적입니다. 따라서 정치인들은 긴축 정책을 추진하면서 중간 및 최하위에있는 수백만 명의 사람들이 일자리를 가지지 않기로 결정했습니다.

더욱이 노동 시장이 약한 곳에서는 중산층 사람들이 임금 인상을 받기가 더 힘들어진다. 따라서 금욕주의로의 전환은 수천만 명의 근로자가 저임금을 위해 일해야한다는 것을 의미했습니다. 내 모든 것을 읽어보십시오. 책 Jared Bernstein (무료이며 가치가 있음).

그것이 조작 된 두 번째 방법은 무역 정책입니다. 첫째로 무역 적자 규모가 있습니다. 이것은 정책 선택의 결과입니다. 거래 파트너가 빌 게이츠의 저작권과 화이자의 특허를 존중하도록 강요하는 대신, 우리는 균형 잡힌 무역으로 나아 가기 위해 화폐 가치를 높이라고 주장했을 수 있습니다. 그러나 빌 게이츠와 화이자는 일반 노동자보다 무역 정책을 세우는 데 더 많은 권한을 갖고있다.

또한, 맨큐 (Mankiw)가 자신의 칼럼에서 사람들에게 말하려고했던 것과는 반대로, 무역 적자는 제조업 일자리를 잃는 데 큰 역할을했습니다. 그날의 가장 좋아하는 그래프에서 알 수 있듯이 제조 고용은 17,500 이후 1960까지 2000 만에 대략 일정했습니다. 맨큐 (Mankiw)는이 기간 동안 제조 생산성이 크게 향상되었다고 말합니다. 이 성장으로 인해 전체 고용에서 차지하는 비중이 줄어들었지만 절대적으로 일정하게 유지되었습니다.

제조 고용

출처 : 노동 통계국.그러나 2000에서 2006 제조 고용은 3 백만보다 많거나 20 퍼센트에 가깝습니다. 변화는 무역 적자 크기의 폭발이었습니다. 과도한 가치가있는 달러로 인해 우리 상품의 경쟁력이 떨어졌습니다. 이 고용 급락은 삶과 전체 공동체를 황폐화 시켰습니다. 분명한 정책 선택이었습니다. GE와 같은 월마트 (Walmart)와 아웃소싱 (outsourcers)과 같은 수입업자들은 일반 노동자들이 큰 시간을 잃어서 이익을 보았습니다.

무역 흐름의 양과 더불어 콘텐츠도 있습니다. 우리는 의사, 치과 의사, 변호사 및 기타 고도로 숙련 된 전문가를 수입 할 수 있습니다. 이는 외국의 똑똑한 어린이들이 뉴욕이나 캘리포니아에서 태어난 사람들처럼 미국에서 자유롭게 일할 수 있도록이 분야에서 우리의 표준에 맞게 훈련 할 수 있도록 가능한 무역 협정을 작성하는 것을 의미합니다.

이는 가장 고소득 근로자의 임금을 낮추고 나머지는 건강 관리, 치과 작업 및 기타 고가의 전문 서비스 비용을 줄였습니다. 고도의 임금을받는 전문가가 자 동차 및 섬유 노동자보다 더 많은 힘을 가지고 있기 때문에 우리는이 길을 찾지 못했습니다. (예, 우리는 개발 도상국이 여기에 오는 모든 사람들을 위해 2-3 전문가를 양성 할 수 있도록 보상 할 수 있습니다. 의견에 반대 의견을 말함으로써 당신의 무지를 보여주지 마십시오.)

그런 다음 우리는 금융 부문을 가지고 있습니다. 여기에는 돈을 벌어들이는 부유 한 사람들이 많습니다. 우리가 2008-2009에서 분명히 보았 듯이, 정부가 모든 종류의 백 스톱 (backstops)으로 이익을 얻고 있기 때문에 부문이 규제 완화되었다고 말하는 것은 잘못입니다. 우리는 금융 거래세로이 부문을 축소하고 더 효율적으로 만들 수 있습니다. 이러한 세금은 생산적인 용도로 연간 $ 100 billion (GDP의 @ 0.6 퍼센트) 이상을 절약 할 수 있으며, 매우 부유 한 사람들의 소득을 크게 줄일 수 있습니다.

다음으로 우리는 특허와 저작권 보호를 받게되며, 두 정부는 독점을 허용하여 나머지 사람들에게 더 많은 돈을 부과함으로써 일부 사람들이 매우 부자가되게합니다. 이것은 처방약에서 가장 분명합니다. 소발 디 (Sovaldi)와 같은 약은 무료 시장에서 치료 당 불과 몇 백 달러에 팔릴 때 $ 84,000의 정가를 가지고있다. 이 장치는 제약, 소프트웨어 및 엔터테인먼트 산업의 정치 권력을 반영합니다. (예, 다른 방법으로 재정을 조달 할 수 있습니다 신약 개발 과 창의적인 작업.)

그런 다음 Carly Fiorina와 같은 실패한 CEO조차도 $ 100 백만 이상을 버틸 수있는 부서진 기업 지배 구조 프로세스에 도달합니다. 문제는 CEO 급여가 이사회의 친구들에 의해 결정된다는 것입니다. 적은 돈으로 최고 경영자를 얻을 수 있는지 여부를 묻는 사람들이 결정하지는 않습니다. (왜 친구에게서 돈을 가져 가려고합니까?)

유럽과 일본에서도 CEO는 보수를 많이 지불하지만 CEO가 얻는 것의 3 분의 1이나 4 분의 1을받는 경향이 있습니다. 이는 CEO가받는 임금뿐만 아니라 경제 전체의 임금 구조에 미치는 영향 때문에 중요합니다. 비영리 병원, 대학 또는 개인 자선 단체의 최고 경영진이 연간 1 만 달러 이상의 급여를받는 것이 일반적입니다. 그들은 같은 규모의 회사에서 더 많은 일을 할 것이라고 주장한다. 그리고이 돈은 나머지 사람들의 주머니에서 나온 것입니다.

그래서 사람들은 경제가 조작 된 것입니다. 경제학자보다 정치인을 믿는 것이 더 낫습니다.

저자에 관하여

베이커 학장 딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트Walk Through California 프로그램, 런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)및 뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.