달라스 교외의 7 월 4th. AP / Michael Prengler

예외주의 - 미국이 다른 나라와 분리되는 사명과 성격을 갖고 있다는 생각 -은 미국 정치에 대한 일상적인 이야기에 뿌리깊습니다.

그것은 외교 정책에 관한 고차원적인 논의를 형성한다. 예를 들면, 외교 문제 학자에 의한 최근의 논쟁에서 미국은 "자유 주의적 사상의 세계 닻으로서의 독특한 역할. "

그것은 국내 정책에 대해서도 대화를 형성합니다. 그것은 우리로 하여금 미국의 내부 분열과 문제는 독특하다. - 그리고 함축적으로, 다른 나라들의 경험은 그들을 다루는 방법에 관해 우리에게 많은 것을 말해 줄 수 없다.

그러나 미국은 정말로 예외적입니까?

모든 나라는 특별합니다.

물론 기본적인 수준입니다. 모든 나라는 상황이 독특하다고 믿습니다. 러시아인들은 그들의 이야기를합니다. "스페셜." 중국인들은 그들의 주장을 "독창성". 인디언들은 오랫동안 특이한 복잡성 그들의 정치의.

이 외에도 미국의 예외주의에 대한 생각은지지하지 않는다. 내 연구 앞으로의 과제에 대해 명확하게 생각할 수있는 국가의 능력을 방해하고 있음을 시사한다.

예외주의에는 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 미국이 설립 된 이래로 미국이 뚜렷한 야망을 갖고 있다는 개념이다.메시아 적 선교"자유와 민주주의를 증진한다.

그 자체로, 국가 사명을 갖는 것이 이상한 일은 아닙니다. 19th 세기의 유럽 제국은 또한 웅대 한 야망에 의해 주도되었습니다.. 프랑스 인은 세계를 문명화하려는 그들의 사명에 관해 이야기했습니다. 영국인은 자유와 법의 지배와 같은 "영국의 이상"을 장려했다. 그들은 런던이 식민지가 준비되어 있다고 판단했을 때 궁극적으로 자치 정부를 약속했습니다.

미국의 관행은 완전히 다르지 않았습니다. 국가 지도자들은 그들의 사명을 다음과 같이 선언했다. 대륙 문명하다. 그들은 종종 힘으로 영토를 획득 한 다음 사람들이 스스로를 통치 할 준비가되었는지 여부를 결정했습니다. 아프리카 계 미국인, 히스패닉계 미국인, 원주민 및 이민자의 권한 강화는 백인 앵글로 색슨 족 대다수에 의해 "자기 규칙에 맞지 않는. "

그리고 미국도 식민 지배국이었습니다. 예를 들어, 그것은 20th 세기의 전반기에 필리핀을 점령하고,미국 문명"필리핀 사람들이 그것을 위해 준비가되어 있지 않다고 판단한.

20th 세기에 미국과 유럽의 정치인들은보다 계몽적인 자유의 시각으로 밀려났습니다. 서방 국가들은 항의와 반란에 직면 해 대부분의 식민지를 포기하고 더 많은 인민을 사로 잡았습니다. 그리고 그들은 세계 인권 선언 그리고 인권 유럽 협약.

자유와 민주주의, 공동의 목표

그러나 미국은 자유와 민주주의 추구에서 예외적이지 않았다. 실제로 국가들은 종종 이상에 미치지 못했지만 인권에 대한 공동의 헌신이있었습니다.

예외주의의 두 번째 측면은 미국 사회와 정치의 성격과 관련이있다. 주장은 미국에서의 통치가 유럽과 다른 미국 인구가 매우 다양하기 때문에 사람들은 자신의 권리에 너무 매여 있으며 중앙 정부는 역사적으로 약하다. 결국 미국은 혁명에서 태어났습니다. 그리고 그것은 현대 정부가 강력한 정부를 요구하기 전에 사람들에게 권한을 부여했습니다.

이 주장은 가치있는 조사를받지 못합니다. 때로는 유럽 중앙 정부의 고정 관념에 의존하기도합니다. 폭동, 내전, 쿠데타 및 구획에 대한 유럽의 오랜 역사를 간과하고 있습니다. 권위에 대한 깊은 양면성은 확실히 미국 특유의 것이 아니다.

또한, 서유럽은 세계의 195 주들 중 소수에 불과합니다. 그 주들의 거의 절반이 80 세 미만입니다. 대부분은 깨지기 쉬운 것으로 분류됩니다.. 연약한 국가의 지도자들은 중앙 권력을 수립하고 깊은 내부 분열을 관리하며 인권에 관한 국내법과 국제법을 존중합니다.

요컨대, 그들은 미국을 예외적으로 만드는 모든 도전들과 씨름한다.

공통점을 인식해야 함

예외주의에 대한 잘못된 생각은 두 가지 이유로 불행한 것입니다.

첫 번째는 자유와 민주주의를 지키기 위해 세계 연합을 건설하는 작업을 복잡하게 만든다는 것입니다. 최근 역사는 그러한 연합체에 대한 시급한 필요성을 보여줍니다. 세계 각국, 민주주의가 퇴보하는 것으로 인식된다.. 일방 당사국 인 중국은 조만간 세계에서 가장 큰 경제. 인권 증진을위한 싸움에서 미국은 얻을 수있는 모든 친구들을 필요로합니다. 미국의 예외주의에 관한 수사학은 동맹을 맺는 데 도움이되지 않습니다.

또한 민주적 통치의 가장 도전적인 측면 중 하나를 다루는 국가의 역량을 약화시킨다. 이것은 소수 민족에 대한 자유와 존중을 분쇄하는 방법에 의존하지 않고 날카로운 내부 분열을 관리하는 문제입니다.

역사서가 보여 주듯이 미국은이 문제에 대해 많은 경험을 가지고 있습니다. 그러나 다른 많은 국가들도 그렇습니다. 세계에서 가장 인구가 많은 인도의 자유 민주주의 인 인도와 같은 일부 국가는 훨씬 더 큰 규모로이를 처리합니다. 국경을 넘어 배울 기회가 있습니다. 예외주의에 대한 수사학은 이것이 일어날 가능성을 낮추게한다.

금세기에는 전통적인 미국의 이상을 추구하기 위해 새로운 사고 방식이 필요했습니다. 자유와 민주주의를 발전시키려는 야심은 이제 널리 공유됩니다. 이러한 이상을 실천으로 옮기는 경험도 있습니다. 그러한 이상을 지키기 위해 모든 세계 민주주의 국가들은 공동의 대의를 모아야한다.

첫 번째 단계는 새로운 관점을 채택하는 것입니다. 비 예외주의 : 미국 경험에서 공통점과 차이점을 인정하는 태도.

저자에 관하여

Alasdair S. Roberts, 공공 정책 학교 소장, 매사추세츠 애 머스트 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

이 저자의 책

at 이너셀프 마켓과 아마존